|
| Exif | фотоаппарат: Panasonic DMC-FZ5 / Подробнее  |
| Exif | фотоаппарат: Panasonic DMC-FZ5
выдержка: 1/320; диафрагма: F/4,0
фокусное расстояние: 72mm; ISO 80
ПО: Adobe Photoshop CS6 (Windows) |
| Загружена | 20.сен.17 (ср) в в 12:13 | Рейтинг за 24 часа |  |
| Рубрика | Жанр |
Баллов | 4 |
| Альбом | Фотографии |
Просмотров | 703 |
FathercKenzie | 20.сен.17 в 12:24 | | | 1 | Водосточная труба хорошо вошла в голову))
| |
| egor67 | 20.сен.17 в 12:31 |  |
| Suriken | 20.сен.17 в 12:32 |  |
| Танкист | 20.сен.17 в 14:06 | |
| BoNik | 20.сен.17 в 14:22 | |
| Oleg Vlad | 20.сен.17 в 14:35 | | | 2 | Как хорошо, что Вы это сразу заметили.)
| |
| Gestia | 20.сен.17 в 16:11 |  | | 3 | (1: FathercKenzie)
Водосточная труба хорошо вошла в голову)) |
:)))))) и по мне так не хватает резкости
| |
| Лев Теверовский | 20.сен.17 в 17:00 | | | 4 | Интересно, зачем, если только не для "поболтать", выкладывать снимок, в котором автор сам видит все свои огрехи?
А если не видит, то почему считает, что видит их у других?
| |
| Davidova Elena | 20.сен.17 в 18:24 | |
| Oleg Vlad | 20.сен.17 в 18:29 | | | 5 | Когда я что то пишу о работе, я "огрехи" конкретно перечисляю. Какие Вы увидели здесь?
| |
| Роман Логический | 20.сен.17 в 18:58 | | | 6 | Просто фоточпок :) И обсуждать то нечего :)
| |
| Oleg Vlad | 20.сен.17 в 19:03 | | | 7 | Нечего сказать, молча ставьте оценку. Зачем тогда Ваши слова ни о чем?
| |
| Роман Логический | 20.сен.17 в 19:05 | | | 8 | Ибо фоточпок и этим всё сказано! :)
| |
| Oleg Vlad | 20.сен.17 в 19:34 | | | 9 | Это бла бла бла как я называю...)
| |
| Лев Теверовский | 20.сен.17 в 20:02 | | | 10 | 1. Про трубу из головы уже сказали. Это классическая ошибка начинающих фотографов, которые не умеют видеть "всю картинку", а видят только главный объект
2. Много лишнего вокруг героев - например, видеокамеры, и вообще фон неинтересный.
3. Ясно, что свадьбу снимали не Вы, а просто шли мимо и щелкнули, как вышло.
4. Если нет интересного фона, лучше кадрировать 5. Очень большая глубина резкости, герои не отделены от фона. Для этого нужен хороший зум с большой "дыркой".
Пожалуй, хватит.
| |
| Эстелла | 20.сен.17 в 20:19 |  |
| Эстелла | 20.сен.17 в 20:29 | | | 11 | теперь сижу и думаю на каком сайте я видела вашу работу :))
| |
| Роман Логический | 20.сен.17 в 21:14 | | | 12 | Когда я увижу чего-нибудь дельное, вот тогда и будет актуальное бла бла бла :)
| |
| Oleg Vlad | 20.сен.17 в 21:17 | | | 13 | Видели, подтверждаю...
| |
| Oleg Vlad | 20.сен.17 в 21:46 | | | 14 | С этого и надо начинать, а не с общих слова ни о чем. Снимал храм, "камеры" это не камеры, а подсветка этого храма. Когда увидел эту кружащуюся пару, показалось интересным снять такое. Снято метров со ста, отсюда такие глубина резкости и сама резкость, которой не хватило Gestii. Фото и его настроение мне нравятся. Все...)
| |
| Лев Теверовский | 20.сен.17 в 22:14 | | | 15 | Как-то Вы приобиделись))) Сами кидаете под разными фото слова ни о чем, это как бы нормально... Ну да, Вы считаете, что они о фото...
Можно сколько угодно объяснять, сколько было метров, почему такие резкость и ее глубина... Это все "для бедных". Свадебное фото - вещь особенная, даже вы если снимаете не его, а случайно.
Таких кружащихся пар на каждом сайте свадебного фотографа сотни. И чтобы выделиться, нужно сделать фото действительно либо интересным ,либо очень качественным.
Ну а то, что Вам нравится - это конечно. Тут каждый первый выкладывает только то, что ему нравится.
| |
| Виктор Литаврин | 21.сен.17 в 2:38 | |
| Гуля | 21.сен.17 в 8:11 | |
| Prokhor Yuriy | 21.сен.17 в 10:20 | |
| Oleg Vlad | 21.сен.17 в 14:29 | | | 16 | Я не обидчивый, с чего такое заявление? Поправил Вас немного и Вы решили, что я обиделся? Таких кружащихся пар на каждом сайте свадебного фотографа сотни? Опять голословно. Не люблю пустых слов. Конкретно все говорить нужно...
| |
| Elena Zorina | 23.сен.17 в 21:37 | |
| Афанасьев Алексей | 24.сен.17 в 8:41 | |
| Alextwin | 24.сен.17 в 18:57 |  | | 17 | есть грехи, но в целом - понравилось))
| |
| Milyutina Margarita | 25.сен.17 в 15:52 | | | 18 | интересный кадр, название хорошо подходит!
Интерьер с трубой, конечно, немного отвлекает-
при жанровой фотосъемке такое, порой, увы!, случается...
но момент "пойман" удачно )
| |
| Капитан немо | 10.окт.17 в 20:00 | | | 19 | (1: FathercKenzie)
Водосточная труба хорошо вошла в голову)) |
| |
| Oleg Vlad | 10.окт.17 в 21:01 | | | 20 | То восклицания под каждой работой чтобы Вас вспомнили, то повторение за другими. Совсем фантазия заглохла?
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 81
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Фото о невесомости счастья
gelo.lensart.ru
wap.gelo.lensart.ru
