Лена, не переводите стрелки на других авторов. Качество слабое именно на этой работе и с этим спорить нельзя(и никому не интересно производитель или Вы с неверными настройками виновны в этом). Другое дело, что для меня то, что я увидел в картинке перевесило недостатки качества.
А где Вы видите перевод стрелок? Я пишу критику, который в своём глазу бревна не замечает)) И потом, если Вы посмотрите модель камеры, то увидите, что настройки она выбирает сама ))
Можно, наверное, уменьшить размер снимка, и потом говорить, что это не артефакты, а побочные эффекты преобразований ( как у критика Костылева, к примеру)
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
... согласен, фото ужас, но это не художественное фото, а констатация факта присутствия рыбы в ручье... рыбки примерно по килограмму каждая... вот такие рыбки в прудах кафедры биологии СПБГУ в парке Сергиевка.
Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
***
merida.lensart.ru
wap.merida.lensart.ru
34
