|
| Exif | фотоаппарат: Canon EOS 1100D / Подробнее  |
| Exif | фотоаппарат: Canon EOS 1100D
выдержка: 1/640; диафрагма: F/6,3
фокусное расстояние: 400mm; ISO 125
ПО: Adobe Photoshop CC (Windows) |
| Загружена | 16.дек.17 (сб) в в 12:59 | Рейтинг за 24 часа |  |
| Рубрика | Графика |
Баллов | 21 |
| Альбом | Фотоманипуляции |
Просмотров | 197 |
Prokhor Yuriy | 16.дек.17 в 13:07 | | | 1 | Графики не увидел, почему именно в этой рубрике? Ветки нмсв лучше замылить, их слишком много в кадре и они отвлекают внимание от птички.
| |
| Игорь Фролков | 16.дек.17 в 13:26 | | | 2 | Именно сочетание тёмных веток , белого снега и красных пятен рябины и снегиря и придают художественности работе. Это на мой взгляд.А то, что Вы не увидели здесь графики, это и хорошо. Потому что это коллаж-птичка вставлена , в нужных местах ветки заблюрены и высветлены и припорошены инеем...
| |
| Соколовская Елена | 16.дек.17 в 14:25 |  |
| Oleg Vlad | 16.дек.17 в 15:47 |  | | 3 | В нефокусе все...
| |
| Prokhor Yuriy | 16.дек.17 в 16:03 | | | 4 | Тогда не пойму, на кой было вставлять несфокусированную птичку? Для коллажа нмв можно подобрать на просторах инета и покачественней птичек, да и всего остального. Или материал для коллажа свой?
| |
| Графова Татьяна | 16.дек.17 в 17:16 | |
| Игорь Фролков | 16.дек.17 в 17:21 | | | 5 | Правда ваша! Посмотрел-точно!Изначально, в варианте 2500 по ширине всё чётко и резко! Да и какой смысл тратить время на вырезание нерезких птичек? Тем более, что я им потом ещё пёрышки дорисовываю кисточкой в 1 пиксель. Поэтому каждый волосок получается чётким и резким. Причина в том, что для этого сайта я автоматически уменьшаю размер до 1200 в фастстоуне в режиме BELL , а он похоже просто " для красоты" заблюривает всё изображение. Такая же ерунда , как я теперь понимаю, была и с другими работами , с Замком ...Но самое главное я понял причину. Спасибо вам! )!
| |
| Марина Буренкова | 16.дек.17 в 17:49 | |
| Танкист | 16.дек.17 в 21:02 |  |
| Валентин Барсук | 17.дек.17 в 0:24 | |
| Yaroslav70 | 17.дек.17 в 14:55 | |
| Oleg Vlad | 17.дек.17 в 18:07 | | | 6 | Мало того, что блюрит, так еще и 865 килобайт на таком качестве подвесил. Лучше фотошопа только фотошоп, им и пользуйтесь...
| |
| georg harkov | 18.дек.17 в 13:20 | |
| Давыдова Наталия | 8.янв.18 в 13:19 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 109
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
морозно
fiodoryth.lensart.ru
wap.fiodoryth.lensart.ru
