Кадр весьма простоват(так пишу,что бы не употреблять другого,более резкого слова-примитивен),из разряда пришёл,по быстрому заснял. Симметричные кадру(не всегда) уже вызывают скуку. И деление фото пополам на лес и дорогу-не впечатляет.Это по композиции. Лёгкая нерезкость. Блекловатость,неинтересность цветов. Неба хоть и мало,но всё же видна его пустота,бесцветность. Слабое фото,пошло бы ВКонт. Оценка-да любая,может, 0 или +1 более объективей. -1 поставлена,что бы заострить внимание. И ещё-ни капли выдумки,так снимают людей на паспорт,но там хоть качество.
Из того, что написано, заслуживает внимания лишь одна фраза "-1 поставлена,что бы заострить внимание. " Вот интересно, чью внимание, на чём или на ком. Сдаётся мне, что на себе))
Если предложение нельзя произнести без частицы «бы», значит надо писать слитно. При слитном написании слово «чтобы» служит для ведения придаточных предложений, указания цели или следствия.
Да нет. Некоторые, впервые взявшие в руки фотоаппарат после выхода на пенсию и прочитав пару статей по композицию, считают возможным поучать искусству фотографии. Более того, обращать внимание, присваивая себе функции модератора. Таких нужно сразу ставить на место, иначе ещё один получится ... ну ты сам знаешь кто )))
А вот за это-спасибо. Всегда стараюсь писать грамотно! Запомню и буду пользоваться вашей подсказкой...Подзабылось из школьной программы.А вы не учителем работали-так помнить всё?
Но как было бы скучно получить кучу троек и ни одного замечания( это равноценно-нормально,потянет),а вот когда есть интерес к снимку,особенно разный по оценкам-это истинная заинтересованность. Да и критика иногда в тему не повредит,своё фото всегда кажется лучше,чем кадры других. На уровне подсознания мы отметаем свои огрехи и выпячиваем чужие. И учиться надо до конца дней своих,всегда появляется новое.
Хорошо глаголите. Вот только, уяснить бы Вам ещё Ваш фотографический статус ( пусть для себя), чтобы осознать свою ответственность за выставление оценок. Можно написать своё мнение в комментарии. Это понятно. А оценка, выставленная публично - это нечто другое, если понимаете...На ресурс заходят те, кто не знает ни Вас, ни меня со всеми нашими местными разборками. По большому счёту, мне по барабану их мнение, но каждый должен понимать свою ответственность за влияние на имидж члена сообщества ))
Фотостатус-настолько субъективная вещь,что не стоит и внимания обращать на это. Я свой статус знаю. Кстати, ни оценки,ни комментариев не было бы,но анонимный день сыграл свою роль. К вам я захожу и спокойно ухожу,без оценок,иногда улыбнувшись. Насколько я помню,последняя оценка была +3 за поле цветов. А свой имидж надо зарабатывать не оценками(они на 60% не соответствуют),ни комментариями и скандалами,а работами. И не надо быть чрезмерно тщеславным(один из смертных грехов,хотя я в религ. подачи не верю). По этому поводу уже писал : "Он был настолько тщеславен,что даже медали,которые получала его собака,носил у себя на груди"(Кабачок 13 стульев). Не примите это на свой счёт. -1 ставлю лишь в крайнем случае!
Суть именно в том, анонимный день поставили -1 этой фотографии, хотя, объективно, далеко не созрели для таких оценок. И опять начинаете поучать, чем надо зарабатывать. Уймитесь. Учитесь снимать и не спешите ценить других.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
***
fatherckenzie.lensart.ru
wap.fatherckenzie.lensart.ru
