Сигару я, конечно же , сразу распознал. Да, любимая сигара Фиделя, но здесь как говорится на вкус и цвет... Но снимая сюжет с сигарой, нужно хотя бы иметь представление "шо цэ таке". Зная Автора не один год, надеюсь, что он воспримет моё замечание правильно, без личных обид. Тот. кто понимает в сигарах, ни пепел с неё не стряхнет пока сам не упадет, не "забычкует" о каблук. Но это уже другая история...
Я был прав. Пробудить Вас и выдавить пару слов можно только выставив пузырь или показав какое либо табачное изделие. Интересно как на шприц и колеса реагируете?..)
Я тоже так думал, когда написал справедливое замечание про цвет кожи http://www.lensart.ru/picture-pid-753d2.htm?ps=11 , правда не делал реверансов (надеюсь без обид). В итоге получаю кучу низкопробного негатива со стенаниями типа "не я первый начал" )))
Роман, разница большая. Я отношусь к авторам изначально, как к фотографам (критерии у нас разные, но не суть), а уж затем , как людям (в зависимости от их реакции на мои замечания о их работах). Я не считаю его хорошим фотографом. (думаю, это моё право решать) (Могу привести примеры аналогичных комментариев по его работам на других фотосайтах) Но, просто так оскорблять того, кто написал нелестный отзыв о работе я не допускаю ( если это не не аргументированный отзыв, а базар).
Таких критериев нет, тем более для конкретного сайта. Но не это важно, мне кажется. Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан. Т.Е на конструктивные замечания по фотографии должна быть адекватная реакция, независимо от того друг ты чей-то, любовник или просто амёба, поддакивающая всем.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....