|
Exif | фотоаппарат: OLYMPUS C5050Z / Подробнее |
Exif | фотоаппарат: OLYMPUS C5050Z выдержка: 1/80; диафрагма: F/4,0 фокусное расстояние: 12mm; ISO 64 ПО: ACD Systems Digital Imaging |
Загружена | 8.янв.18 (пн) в в 7:46 | Рейтинг за 24 часа | |
Рубрика | Спорт |
Баллов | 47 |
Альбом | Фотографии |
Просмотров | 172 |
Анатолий Лисовский | 8.янв.18 в 9:40 | | 1 | Закатов и рассветов вокруг меня мало, поэтому что попало приходится снимать:
| |
Соколовская Елена | 8.янв.18 в 12:41 | |
Валентин Барсук | 8.янв.18 в 13:34 | |
Suriken | 8.янв.18 в 14:00 | |
FathercKenzie | 8.янв.18 в 14:16 | |
FathercKenzie | 8.янв.18 в 14:25 | | 2 | Надеюсь Exif остался от данных цифровой камеры при пересъёмке плёнки? Тогда зачем он здесь? Логичнее было бы указать год, чувствительность плёнки, используемый проявитель. Тогда можно прикинуть по какой причине небо не проработано и шумно )) А сюжет хороший.
| |
Зенитчик | 8.янв.18 в 14:56 | |
Виктор Литаврин | 8.янв.18 в 15:16 | |
Oleg Vlad | 8.янв.18 в 15:51 | |
Анатолий Лисовский | 8.янв.18 в 16:24 | | 3 | Чтобы не смущать истинных гурманов пленочной фотографии Exif попробую на таких снимках просто отключать. Снято в семидесятых годах прошлого века, небо проработано и это не шум, а пленочное зерно, попутно благодарю за комментарий:)
| |
FathercKenzie | 8.янв.18 в 16:58 | | 4 | Непонятный подход. На Ваших плёнках наличие зерна и перепроявленное небо (или оставленное без внимания при обработке а редакторе) - это нормально. А на моих плёнках зерно вызывает у Вас недоумение и почему то, как я подозреваю, считается у Вас результатом перепроявления, хотя так и не сказали, где это заметно.
| |
TS | 8.янв.18 в 17:25 | |
Анатолий Лисовский | 8.янв.18 в 17:54 | | 5 | На некоторых Ваших снимках меня смущает не зерно, а его величина. Зерно бывает красивым и ужасным. Красивое зерно дают метол и сульфит в проявителе, других химикатов не нужно, но когда есть хорошая цифровая камера, которые будут с каждым годом все более совершенными, то зачем все эти проявители и пленки...
| |
Голосов Пётр | 8.янв.18 в 18:49 | |
Juris Buklovskis | 8.янв.18 в 20:55 | |
Evgueni Yakovlev | 8.янв.18 в 22:45 | |
FathercKenzie | 8.янв.18 в 23:13 | | 6 | Ну, слава, богу. А сразу про зерно нельзя было написать? При чём здесь перепроявление? Именно поэтому Вы начинаете ненавязчиво подсказывать, какими проявителями нужно проявлять плёнки? Хочу Вас успокоить. Эта тема давно не актуальна. Свою последнюю плёнку я проявил лет 20 назад. Не вдаваясь в подробности, скажу только, что форма зерна на моих плёнках меня и многочисленные выставочные жюри советского периода в большинстве случаев устраивала. ))
| |
ValeryF | 8.янв.18 в 23:27 | |
Выся | 8.янв.18 в 23:32 | |
БорисыЧ | 8.янв.18 в 23:34 | |
Татьяна Вит | 9.янв.18 в 4:47 | | 7 | Синхронно)
| |
Танкист | 9.янв.18 в 6:11 | |
Анатолий Лисовский | 9.янв.18 в 12:14 | | 8 | Ну и ладушки буду рад Вашим прошлым и будущим успехам на фотографическом поприще:):)
| |
qriqorij smirnov | 9.янв.18 в 15:10 | |
Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
|