Типа 71 человек посмотревших - идиоты ничего не смыслящие в фотографии, а я вот один такой, всё понимающий:))) Или просто выпендрёж и не более нмсв:)))
Да никто и не претендует на ваши права. Своими словами по поводу прав сказать никак не получается. В 10 комменте (после того как присмотрелся, не знаю уж к чему, к изображению, или к комментам) хоть какое-то дежурное объяснение, не подходящее нмв данному изображению, но хоть так. От вас суппер дежурное - понравилось:)))
оцениваю и комментирую на всех фото сайтах. только то что нравится, на остальное жалко тратить время ( за исключением, когда просят совета) смотрите больше работ художников , чем фотографов. они знают и композицию и свет и цвет. и всё остальное... пользы больше. удачи :)
Так если здесь понравилось, вопреки большинству, то мне лично интересно, да думаю и остальным, что же именно так поразило. По крайней мере в такой ситуации, коммент к плюсаку не помешал бы:) Но если не хотите или не можете, то и не надо. И вам удачи:)
не поразил . а понравился цвет и цвет ( цвет сложный и интересный . не открытый) и этот акварельный размыв фигур и интерьера. + на контравом свете. я знаю как такое выглядит при печати 1х2м. возможно это случайно у автора получилось, но оно сработало на меня из общей ленты фото, не банально: пейзаж . котики итд.
Ну вот, более-менее понятно. Не соглашусь про банально: пейзажи, котики, натюрмортики и т.д. Потому как если к примеру вы поэкспериментируте с пейзажем или натюрмортом - это одно, а вот если выложить на просмотр какашку допустим, то не считаю что это сработает из общей ленты... Да и для чего? Чтоб хоть как-то выделиться что-ли?
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....