|
Oleg Vlad | 3.фев.18 в 10:32 |  | | 1 | АртИфакт? Или все же артЕфакт? И точно не артишок?..
| |
| Борисов Павел | 3.фев.18 в 12:23 | | | 2 | Тут я с Вами полностью солидарен))))
| |
| qriqorij smirnov | 3.фев.18 в 14:46 | | | 3 | В. Ардов говорил(не о фото) примерно так. Если надо сказать о работе,но сказать о ней,мягко говоря, и нечего,то следует вопрос поднять на такую принципиально большую высоту,с которой самой работы и не видно. Здесь заумная надпись(у автора почти везде) да ещё и с ошибкой(умышленная)-отвлекает от самого кадра. Следовало бы добавить к надписи и "Апокрифично",лучше с ошибкой,пусть думают. А оценка-да любая,от -1 до +3.
| |
| Валерий.В. | 3.фев.18 в 22:46 |  | | 4 | Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы!
Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там,
внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические
вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания…
| |
| Иван Миронов | 4.фев.18 в 2:21 |  |
| Зенитчик | 4.фев.18 в 10:18 | | | 5 | (4: Валерий.В.)
Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы!
Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там,
внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические
вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания… |
Спиритуальные вихри вдоль спины -это не страшно.
Вот если они в голове, то синекдоха уже совсем не отвечает и приходится слегка градуировать краснодохой 0, 7 литра.
...
И ваще...как теперь выехать от дома когда снегу навалило по самы брови я не знаю...Зато пейзажистам просто рай!))
| |
| shapovalov.ru | 4.фев.18 в 18:22 | |
| Иван Миронов | 11.фев.18 в 2:13 | | | 6 | Тривиальный случай. Работа, которая не вписывается в представление зрителя о художественной фотографии воспринимается им как - оскорбление! Классический пример. "ОЛИМПИЮ" Эдуарда Мане на вернисаже отстегали кнутом. Разъяренные зрители увидели в ней - порнографию! Но - это было 150 лет назад!
| |
| Александр Кривицкий | 11.фев.18 в 8:51 | | | 7 | примеров очень много, Моцарта в общей могиле схоронили а теперь Австрияки им гордятся)))
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 82
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Артифакт адаптации к существующей цивилизации. Art
krivitskiy.lensart.ru
wap.krivitskiy.lensart.ru
