Бывает, зашел, посмотрел и ничего не поставил. Не хватает градаций оценок. Слишком все грубо. Ощущения где-то посредине между 0 и +1 и т.п. И тогда ничего не ставлю. Наверное, это соответствует оценке "колеблющаяся" по моей шкале или "несформировавшаяся". :)
Например, для меня вот эта фотография - обладает намного большей ценностью, чем вот эта например - или эта -
Но при этом, первой я ставлю + 1, а второй и третьей +3. Что, как-то выходит несправедливо. В пейзаже все красиво, все хорошо - ниже тройки вроде как и не поставишь. Но смысла для меня в таких фото немного. Ну, красиво, ну я так же могу снять, окажись я в этом же месте да со штативом. Что называется посмотрел, поставил тройку и забыл. Работа должна отложиться в голове. Ты её должен помнить. Тогда это ценно.
Спроси меня, а что это за автор такой: FathercKenzie? Сразу смогу назвать несколько работ, которые остались в памяти. И бесполезно пытаться выудить из этой моей памяти фото других авторов, что привел выше. Смогу только сказать, ну какие-то красивые пейзажи делают. А что конкретно уже не вспомню.
Получается мои +1 во многих случаях лучше, чем мои же + 3. Парадокс.
Вообще, оценивать по существующим здесь правилам неблагодарное дело. Хотя бы можно было сделать разделение как на некоторых сайтах: Художественно, оригинально, технично, нравится, не нравится и т.п.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
ремонт бульдозера
win32.lensart.ru
wap.win32.lensart.ru
