|
Oleg Vlad | 9.июля.18 в 11:07 | |
Дмитрий Потапов | 9.июля.18 в 11:18 | | 1 | Вопрос автору - для чего вы раздели женщину на этом фото?
| |
Иван Миронов | 9.июля.18 в 11:41 | | 2 | Вопросом на вопрос. А для чего существует эротика в Искусстве? и надеюсь вы не собираетесь запретить всех авторов у которых другая эстетика чем у вас?
| |
Дмитрий Потапов | 9.июля.18 в 13:29 | | 3 | Понятно.
| |
FathercKenzie | 9.июля.18 в 19:27 | | 4 | Слишком много относительно пустого верха, мне кажется. Наличие Светила в кадре и так будет читаться, благодаря названию и фону. Всё остальное - дело вкуса. На мой взгляд - слишком прямолинейно, что не оставляет места для фантазии зрителя.
| |
Дмитрий Потапов | 9.июля.18 в 20:10 | | 5 | (4: FathercKenzie) Слишком много относительно пустого верха, мне кажется. Наличие Светила в кадре и так будет читаться, благодаря названию и фону. Всё остальное - дело вкуса. На мой взгляд - слишком прямолинейно, что не оставляет места для фантазии зрителя. |
| |
Анатолий Солодовников | 14.июля.18 в 0:25 | |
Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
*** Светлана Речка 3 / 12 / 99
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|