|
Марина Буренкова | 2.дек.06 в 1:52 | | 1 | посвящается Ушедшим от нас навсегда...
| |
BK | 2.дек.06 в 23:14 | |
Ральцева Галина | 3.дек.06 в 2:06 | |
Юрий Руднев | 4.дек.06 в 2:01 | |
ЮрийВ | 6.дек.06 в 10:58 | | 2 | Долго смотрел, мне кажется зря Вы две половинки фрукта выложили, попробуте с одной
| |
Давыдова Наталия | 17.мар.07 в 15:07 | | 3 | Нравится!
| |
* | 17.мар.07 в 15:18 | | 4 | Морозная картиночка...Свежая...)
| |
оllika | 17.мар.07 в 15:21 | | 5 | Если я правильно поняла на смутных ощущениях - две половинки апельсина - это пара. Два цветка - это тоже пара. Один из пары уходит на глазах - это печалит...
Здесь очень уместно применила этот фильтр. По ощущению только надо было чуть сдвинуть левую половинку, чтобы вся вошла в кадр. Нежная, умная работа. Умница, Марина!
| |
оllika | 17.мар.07 в 15:23 | | 6 | Кстати - такая же нежная по ощущениям (и очень женственная) фотография автора, как бы перекликается и дополняет эту работу. Усиливает эффект восприятия.
| |
Доцент | 17.мар.07 в 17:56 | | 7 | Хорошо! Вы гадалкой не работаете? :))))))
| |
оllika | 17.мар.07 в 18:35 | | 8 | (7: Доцент) Хорошо! Вы гадалкой не работаете? :)))))) | Есть работа? :)))
| |
Марина Буренкова | 17.мар.07 в 23:15 | | 9 | ВСЕМ!!!! Огромное СПАСИБО! на это ваше предложение совершенно верно ответила (5: оllika) Если я правильно поняла на смутных ощущениях - две половинки апельсина - это пара. Два цветка - это тоже пара. Один из пары уходит на глазах - это печалит... | Если честно, то этот натюрморт я снимала - на внезапную смерть моего Папы (10 лет назад). Скан с фото... Обработку в ф.ш. сделала недавно. Поэтому здесь приcутствует и раздвоение, и glass-фильтр (для усиления невозможности прикосновения)... ну и хокку... я сама сочинила... постинг фотографии в день папиной смерти. Очень не хотелось в сАмом начале давить на жалость...
| |
skif-bst | 18.мар.07 в 0:02 | |
оllika | 18.мар.07 в 0:28 | | 10 | Марин! Соболезную тебе...
| |
ЮрийВ | 18.мар.07 в 10:28 | | 11 | "" Название фотографии — лишь языковая метка. Настоящая фотография существует вне текстового контекста. «Нужно меньше говорить, следовать естественности». ""
| |
Доцент | 19.мар.07 в 0:10 | | 12 | Работа есть всегда для гадалок, а вот нужна ли она - вопрос, точнее для меня не вопрос... :))) Еслиб не было хокку, можно было говорить об одной половинке фрукта... а щас попробуйте обьяснить почему должнв быть одна...
| |
оllika | 19.мар.07 в 0:13 | | 13 | (12: Доцент) Работа есть всегда для гадалок, а вот нужна ли она - вопрос, точнее для меня не вопрос... :)))
| Гадалкой не пробовала - не знаю... Может и интересная работа. Вот психотерапевтом - точно интересно!!! :)))
| |
ЮрийВ | 21.мар.07 в 11:03 | | 14 | Я никогда не читаю - текст под фото, если автор много пишет значит ему что то не удалось в работе.
| |
Марина Буренкова | 21.мар.07 в 17:19 | | 15 | (14: ЮрийВ) Я никогда не читаю - текст под фото, если автор много пишет значит ему что то не удалось в работе. | Юрий, Вы считаете, что три коротких строчки хокку - много?! Буду знать. Спасибо.
| |
Марина Буренкова | 21.мар.07 в 17:20 | | 16 | ВСЕМ!!! - искреннее СПАСИБО!!!!
| |
ЮрийВ | 21.мар.07 в 18:18 | | 17 | :(
| |
Доцент | 22.мар.07 в 1:37 | | 18 | С такими мыслями Вы далеко пойдете... :))) Советую Вам этого не знать :)))
| |
ЮрийВ | 22.мар.07 в 10:42 | | 19 | Если мое мнение отличается от Вашего - это не повод бить ногами :(. И тем более это не означает, что я кого то из Вас не уважаю, как фотографов. Просто у меня есть свое мнение. А по поводу (2: ЮрийВ) Долго смотрел, мне кажется зря Вы две половинки фрукта выложили, попробуте с одной | если не читать подпись, то симметрия явно не уместная.
| |
Доцент | 22.мар.07 в 11:46 | | 20 | Про ноги не понял, тем не менее замолкаю :)))
| |
Марина Буренкова | 22.мар.07 в 15:42 | | 21 | Такие работы не переснимаются, Юра! поймите меня правильно. Здесь изначально всё разрезалось пополам (по живому!). Работа сделана мной 10 лет назад по *горячему следу* моей утраты. И хокку написано тогда же. БЕЗ подписи сия работа не имеет никакого смысла. Снимать обычный натюрморт с разрезанным грейпфрутом - для чего? Если Вам вИдится это иначе - сделайте, пожалуйста, и покажите. Я (искренне) с интересом всё посмотрю. Относительно толерантности к иным мнениям (отличных от собственного) - согласна на все 100%! Спасибо за покровительство! :)
| |
ЮрийВ | 22.мар.07 в 18:14 | | 22 | Не оплакивай, смертный, вчерашних потерь, Дел сегодняшних завтрашней меркой не мерь, Ни былой, ни грядущей минуте не верь, Верь минуте текущей - будь счастлив теперь!
| |
Марина Буренкова | 22.мар.07 в 20:14 | | 23 | Спасибо...
| |
татьяна болотина | 13.июля.11 в 2:19 | |
Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
*** Светлана Речка 3 / 12 / 80
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|