|
| Exif | фотоаппарат: NIKON D90 / Подробнее  |
| Exif | фотоаппарат: NIKON D90
выдержка: 1/500; диафрагма: F/11,0
фокусное расстояние: 90mm; ISO 200
ПО: ACD Systems Digital Imaging |
| Загружена | 6.авг.18 (пн) в в 14:32 | Рейтинг за 24 часа |  |
| Рубрика | Разное |
Баллов | 31 |
| Альбом | разное и не очень |
Просмотров | 159 |
Oleg Vlad | 6.авг.18 в 14:47 |  |
| Gestia | 6.авг.18 в 15:04 |  |
| Соколовская Елена | 6.авг.18 в 15:52 | |
| Prokhor Yuriy | 6.авг.18 в 15:53 | | | 1 | Блёкленько как-то основной объект выглядит, подождать бы было надо пока облако переместится и лучи солнца осветят главный объект. А так задний план лучами солнца освещён, а главный остался в тени. По прорисовке невзрачного неба и удаления дымки уроков в инете как халявных (довольно таки не плохих), так и за деньги - превеликое множество. Отговорки про "чистую" фотографию мне не интересны:) По композиции - либо неба поменьше, либо воды кмк. Просто попытайтесь в поисковике набрать: "обработка неба в фш", выбрать урок и попытайтесь его применить. Увидите разницу до и после:)
| |
| Elena Zorina | 6.авг.18 в 17:34 | | | 2 | Обработано с помощью ACD Systems Digital Imaging,
попробуйте найти уроки и дайте Владимиру ссылки.
В противном случае советы бессмысленны.
| |
| vladimir sobaka | 6.авг.18 в 17:44 | | | 3 | ...спасибо за комментарий, всё верно, но я принципиально не пользуюсь фш, это по, по моему опыту не для любителя, неудобен...конечно можно было помучаться, симулировать солнышко, но я предпочитаю натуральное изображение, у нас именно такой свет...а вот о чём хочется поговорить, так это почему картинка такая "мягкая"... объектив 18-200 от НИКОН, поставил на тушку НИКОН 90 и вот такой результат, тот же объектив на НИКОН 80 выдавал более качественную картинку, в этой же папке есть кадры. Если честно, 80ка мне вообще больше нравится, за исключением ISO, тут 90й лучше, а условия съёмки в Питере не самые лучшие по свету :-)
| |
| vladimir sobaka | 6.авг.18 в 17:57 | | | 4 | ...спасибо Леночка :-) ACD Systems это то чем я пользуюсь, но как можно меньше, здесь я убрал артефакты и немного подрезал края, в остальном картинка реальная, в полутора километрах от этого места, за спиной, лил сильный дождь, но до этого места не дошёл, у нас так часто бывает.
| |
| Elena Zorina | 6.авг.18 в 18:06 | | | 5 | Думаю, что Вы зря не имеете желания изучить Photoshop.
Уроков в интернете действительно много бесплатных и хороших,
легко доступных для понимания любителям.
| |
| Elena Zorina | 6.авг.18 в 18:09 | | | 6 | Но конечно каждый автор имеет полное право пользоваться тем,
чем ему удобнее.
| |
| vladimir sobaka | 6.авг.18 в 18:47 | | | 7 | ...это точно :-) но я с 93 года сидел за компьютером, конструктором работал, теперь большие проблемы со зрением, увы...приходилось профессионально пользоваться разным по, в том числе и фш, потому теперь стараюсь обходить подобные программы стороной, минимальная обработка требует тщательней подходить к съёмке, а это и есть удовольствие от фотографии. Лена, в твоих снимках часто много интересного, если посмотреть на них внимательно, бывают совсем незаметные на первый взгляд детали, но которые дают пищу к размышлениям...можно многое увидеть в деталях на первый взгляд незначительных :-) в твоих работах это бывает, за это спасибо.
| |
| Алекс Добрый | 6.авг.18 в 20:08 | | | 8 | "минимальная обработка требует тщательней подходить к съёмке,"-в каком месте здесь можно найти эту тщательность? Была и опять сбежала? или быстро пролетала и в кадр не попала? или уплыла?)
| |
| Milyutina Margarita | 6.авг.18 в 22:09 | |
| БорисыЧ | 7.авг.18 в 2:16 | |
| Марина Буренкова | 7.авг.18 в 10:45 | |
| Sputnyk | 7.авг.18 в 10:48 | |
| Иван Миронов | 7.авг.18 в 11:21 | | | 9 | Работа понравилась. Крепкая, грамотная композиция. Может быть только воды многовато. Но дело вкуса. Понравилась позиция Автора защищая свое творчество. Конечно можно подождать и солнца, но будет ли такое красивое небо? и чем плох затененный пейзаж?
| |
| Prokhor Yuriy | 7.авг.18 в 16:27 | | | 10 | Блин вы же сами пишите, что уроков предостаточно - выбирай на вкус. Просто автору - это не нужно:) у него всегда на всё есть отговорки, и подхалимство к тем кто его якобы поддерживает (вернее льстит ему) - его коммент №7 "...Лена, в твоих снимках часто много интересного, если посмотреть на них внимательно, бывают совсем незаметные на первый взгляд детали, но которые дают пищу к размышлениям...можно многое увидеть в деталях на первый взгляд незначительных :-) в твоих работах это бывает, за это спасибо." Вам так не кажется?:)))
| |
| Prokhor Yuriy | 7.авг.18 в 16:45 | | | 11 | О какой принципиальности идёт речь? Вам либо как сами пишите здоровье как-то мешает или скорее просто лень:) Вот были плёночные камеры и там вы же проявляли и фиксировали плёнку выдерживая определённое время при этих процессах, затем печатали карточки, так же какие-то участки засвечивали больше, какие-то меньше, каким-то карточкам давали больше времени для проявки, каким-то меньше и т.д. Снимая в RAW на цифру - вы получаете СЫРОЙ кадр требующий дальнейшей доработки в фото редакторе. RAW формат специально даёт такую возможность, а вовсе не делает кадр "натуральным" как вы выражаетесь. JPEG, в режиме Авто, старается сделать кадр натуральным (конечно не всегда получается), но всё же. Короче нмв нет желания
| |
| Prokhor Yuriy | 7.авг.18 в 16:52 | | | 12 | учиться - снимайте в режиме JPEG АВТО и не заморачивайтесь, а главное будьте честнее и будет вам счастье. Ну теперь попробуйте переубедить, что я не прав по поводу пост обработки цифровых снимков сделанных в формате RAW в мануальном режиме, только постарайтесь не преплетать сюда вашу ранешнюю работу и здоровье просто конкретно в чём я по вашему не прав:)))
| |
| Гуля | 8.авг.18 в 8:25 | |
| Elena Zorina | 8.авг.18 в 18:18 | | | 13 | Читайте внимательно - я написала об уроках по обработке
фотографий в Photoshop.
Автору, который обрабатывает фотографии с помощью
ACD Systems, они не пригодятся.
Хороших уроков по обработке фотографий в ACDSee не нашла.
| |
| Prokhor Yuriy | 9.авг.18 в 5:31 | | | 14 | Будьте тоже внимательный, о количестве уроков в инете, ч писал именно по ФШ. Я не считаю обрезку кадра обработкой в любом редакторе, а более автор и не применял ничего, он сам об этом написал:) А вот подьстить вам не забыл или я не прав? Про реальность фото, я написал автору вполне нмсв обосновано:)
| |
| Давыдова Наталия | 9.авг.18 в 13:07 | |
| vladimir sobaka | 17.авг.18 в 22:51 | | | 15 | ...я понимаю, что ФШ может многое, особенно в RAW...но это уже компьютерная графика в которой за основу используется информация с фото камеры, с таким же успехом можно "нарисовать" кадр из мультика, вот только это уже не фотография...это как в музыке, есть в живую, а есть фанера...по работе мне приходилось иногда делать для презентаций на основе фотографий картинки для пущей ясности... где лишнее убрать, где добавить, а где солнышко организовать, но к фотографии это не имеет отношения.
| |
| vladimir sobaka | 17.авг.18 в 23:01 | | | 16 | ...когда надо снимаю в любом режиме, но для удовольствия снимаю в ручном режиме, если позволяет ситуация, или автоматика глючит...вы попробуйте сами ручной режим без экспонометра и дальномера, и баланс белого "на глаз" ... и без компьютерной обработки, попробуй те, вам понравится...это как стрельба из классического лука.
| |
| vladimir sobaka | 17.авг.18 в 23:25 | | | 17 | ...а вы попробуйте "проходя мимо" сделать снимок чего то не постановочного, может получится лучше :-)
| |
| vladimir sobaka | 17.авг.18 в 23:57 | | | 18 | ...спасибо Лена :-) ACDS это на любителя, кто хочет раскладывать RAW по слоям и пикселам это в ФШ, а я любитель с большим стажем, устоявшимися взглядами, своим видением мира, потому за "эффектами" уже не гоняюсь, если кто может лучше, да ради Бога, я только порадуюсь успехам друзей, но пока в снимках оппонентов я не увидел настоящего, да есть обработка, но "живого звука" маловато. А твои снимки мне нравятся, они может и не правильные с чьей то кочки зрения, но в них есть жизнь :-)
| |
| vladimir sobaka | 18.авг.18 в 0:01 | | | 19 | Спасибо :-) всё правильно, снимок совершенно реальный, именно так и было, тем и ценен.
| |
| Алекс Добрый | 3.сен.18 в 11:05 | | | 20 | (17: vladimir sobaka)
...а вы попробуйте "проходя мимо" сделать снимок чего то не постановочного, может получится лучше :-) |
Вы правы. Это же так сложно... Проходя мимо навести фотик на здание за рекой и нажать кнопку.Все ведь на ходу,да бегом.. Наверняка и объект режимный. Охранники из пулеметов в спину стреляли... Как я Вас понимаю..))
| |
| vladimir sobaka | 8.сен.18 в 11:58 | | | 21 | (8: Алекс Добрый)
"минимальная обработка требует тщательней подходить к съёмке,"-в каком месте здесь можно найти эту тщательность? Была и опять сбежала? или быстро пролетала и в кадр не попала? или уплыла?) |
...ну это только звуки, а что не так конкретно??? мне интересно, хочу критики :-)
| |
| vladimir sobaka | 8.сен.18 в 12:04 | | | 22 | ...охранники там есть, не с пулемётами, но вполне себе лицензированные, правда они на острове...это остров, вход только организованным экскурсиям.
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
Туманный Гамбуог
Виктор К
6 / 15 / 155
|
Стас Семашко | 14.ноя.24 в 23:25 | | 4 | Увы. она и не отмечена особо.
Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись,
но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
|
| Давыдова Наталия | 15.ноя.24 в 5:44 | | 5 | (4: Стас Семашко)
Увы. она и не отмечена особо.
Согласна, что фотография заслуживает большего внимания... |
|
 prokhor | 18.ноя.24 в 13:10 | | 6 | Это одно из лучших за этот год
|
|
уголок Петергофа
vak.lensart.ru
wap.vak.lensart.ru
