|
| Exif | фотоаппарат: SONY DSC-R1 / Подробнее  |
| Exif | фотоаппарат: SONY DSC-R1
выдержка: 1/250; диафрагма: F/6,3
фокусное расстояние: 45mm; ISO 200
ПО: Adobe Photoshop CS6 (Windows) |
| Загружена | 16.сен.18 (вс) в в 15:27 | Рейтинг за 24 часа |  |
| Рубрика | Разное |
Баллов | 27 |
| Альбом | Фотографии |
Просмотров | 140 |
Соколовская Елена | 16.сен.18 в 15:47 |  |
| Oleg Vlad | 16.сен.18 в 19:40 |  | | 1 | Кот и пес. Все.
| |
| Sputnyk | 16.сен.18 в 20:46 | |
| Gestia | 17.сен.18 в 0:34 | |
| Марина Буренкова | 17.сен.18 в 1:31 | |
| Городницкий Вадим | 17.сен.18 в 11:13 | | | 2 | Вот...Еще один пример...Милейшее фото,
грамотная трактовка пойманой сцены...
Все таки не было у Вас собаки,НАВЕРНОЕ))
| |
| Oleg Vlad | 17.сен.18 в 11:34 | | | 3 | Собака была. А киса и сейчас на коленках сидит мурчит. )
| |
| Oleg Vlad | 17.сен.18 в 11:38 | | | 4 | Не смешивайте любовь к животным и фотографию как таковую. Разделите их и оценивайте каждого отдельно. Если бы пес на этой работе смотрел в глаза коту, все бы было по другому. Появился бы сюжет, которого в данном варианте нет. Здесь" кот и пес. Все."...
| |
| Oleg Vlad | 17.сен.18 в 11:41 | | | 5 | Ну и качество работы не сильно на высоте. ЗП - размыть, шарп привести в норму это как минимум...
| |
| Городницкий Вадим | 17.сен.18 в 11:48 | | | 6 | Возможно...Но никак не 0.
Я вообще не понимаю эту оценку.Хуже,чем -1.
| |
| Городницкий Вадим | 17.сен.18 в 11:49 | | | 7 | Так Вы не поняли смысл названия!
Кот выговаривает псу,а тот глаза отвел от стыда)))
| |
| Oleg Vlad | 17.сен.18 в 12:16 | | | 8 | Минус один это отношение, а не оценка. Название понял, в работе этого не увидел. А притягивать за уши название к фотографии не умею и не хочу...
| |
| Валерий.В. | 17.сен.18 в 18:48 | | | 9 | А как насчет 22 и дерево. И все. - ?
| |
| Валерий.В. | 17.сен.18 в 18:55 | | | 10 | Спасибо, Вадим, за поддержку. А кот у меня действительно был такой, что собаки от него бегали, куда уж в глаза смотреть!
| |
| Валерий.В. | 17.сен.18 в 19:16 | | | 11 | (5: Oleg Vlad)
Ну и качество работы не сильно на высоте. ЗП - размыть, шарп привести в норму как минимум... |
Дорогой вы мой беспощадный ценитель чистого искусства! Куда вам еще задний план размывать! Он и так уже размазан в манную кашу.
А чем вам резкость помешала? Ведь если я ее убавлю, вы же первый и завопите, что нерезко.
Касательно сцены. Она реальная, из жизни. Это мой кот и мопсик Джипси, соседей по даче. Закадычные друзья.
И вот играли они, играли, и Джипсик в азарте слишком сильно прикусил Левку.
Тот обиделся и ушел, забрался на камень. А Джипс пришел просить прощения.
Что вам здесь непонятно, суровый мой критик? Может, еще и фотографию покусания с размытым задним планом
| |
| Валерий.В. | 17.сен.18 в 19:19 | | | 12 | (5: Oleg Vlad)
Ну и качество работы не сильно на высоте. ЗП - размыть, шарп привести в норму это как минимум... |
и умеренным шарпом в доказательство того, что фотка - не враки, не выдумка и не плод фантазии, воплощенный в фотошопе?
Так у меня такой нет. Так что верьте глазам своим.
| |
| Валерий.В. | 17.сен.18 в 19:28 | | | 13 | В пылу полемики с бескомпромиссным судией последней инстанции фотографичесого искусства
совсем забыл поблагодарить тех, кто благосклонно отнесся к этому собачьекошачьему этюду.
Спасибо, друзья!
| |
| Oleg Vlad | 17.сен.18 в 19:48 | | | 14 | Все это(то, что в Вашем рассказе) я должен был увидеть на фотографии. Но не увидел. Можете сказать, что это мои проблемы. Не обижусь...
| |
| Oleg Vlad | 17.сен.18 в 19:49 | | | 15 | 22 помню и там все по делу(22 птички в кадре). Про какое дерево поясните, так сразу ничего не вспоминается...
| |
| Oleg Vlad | 17.сен.18 в 19:51 | | | 16 | Про враки я что то сказал? Нет. Так зачем об этом?
| |
| Валерий.В. | 17.сен.18 в 19:53 | | | 17 | (14: Oleg Vlad)
Все это(то, что в Вашем рассказе) я должен был увидеть на фотографии. Но не увидел. Можете сказать, что это мои проблемы. Не обижусь... |
Ну что ж, именно так и скажу, Надеюсь, что и впрямь, не обидел.
| |
| Oleg Vlad | 17.сен.18 в 20:05 | | | 18 | А всегда говорите как есть. Это сильно упрощает жизнь...
| |
| Валерий.В. | 17.сен.18 в 20:25 | | | 19 | (15: Oleg Vlad)
22 помню и там все по делу(22 птички в кадре). Про какое дерево поясните, так сразу ничего не вспоминается... |
Мышление ассоциативно. Там 22 птички и дерево, на котором они сидят. Вот и все.
А у меня кот и пес. Вот и все.
Я свою историю рассказал. Документальных доказательств истории у меня нет,
снял только финал ее.
У вас есть только финал, история вообще неизвестна. А финаетеел таков: 22.
22 чего, кого, 22 откуда, 22 почему, почему сейчас и здесь и т. д. И почему вообще было снято,
чем так вас зачаровало. Apropos, а что значит - по делу?
| |
| Валерий.В. | 17.сен.18 в 20:26 | | | 20 | (15: Oleg Vlad)
22 помню и там все по делу(22 птички в кадре). Про какое дерево поясните, так сразу ничего не вспоминается... |
Количество птичек соответствует названию?
Если это "дело", то вы меня удивляете.
| |
| Валерий.В. | 17.сен.18 в 20:32 | | | 21 | (16: Oleg Vlad)
Про враки я что то сказал? Нет. Так зачем об этом? |
Ни в коем случае! О враках вы ни слова! Это я, раскручивая мысль "от противного",
сказал, что будь это враки... и т.д. Ни в коем случае ни в чем подобном вас не уличаю.
| |
| Oleg Vlad | 17.сен.18 в 20:41 | | | 22 | И на том спасибо.)
| |
| Валерий.В. | 17.сен.18 в 20:49 | | | 23 | (4: Oleg Vlad)
"Не смешивайте любовь к животным и фотографию как таковую."
А кстати, любезный мой одноклубник! Почему же это нельзя смешивать любовь к животным с любовью к фотографии?
Логика подсказывает, что, если нельзя смешивать фотографию и любовь к животным, точно так же нельзя смешивать фотографию с любовью к людям, растениям, рыбам, и ко всему прочему, живущему в мире.
Фотография, следуя вашей логике, должна быть "чистой", без любви к чему бы то ни было, без эмоций,
совершенным изображением ради изображения. Вы так делаете свои снимки? |
| |
| Гуля | 18.сен.18 в 5:42 | |
| Oleg Vlad | 18.сен.18 в 10:52 | | | 24 | Фотография это взгляд со стороны. Если есть любовь и эмоции в объекте съемок, если Вы их увидели, то они останутся и в кадре, который Вы снимаете. Если там этого нет, то и в работе они не появятся.
| |
| Наталия(NK) | 3.окт.19 в 20:42 | |
| Yaroslav70 | 24.окт.19 в 11:05 | |
| Светлана Якимова | 20.дек.19 в 19:39 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
Туманный Гамбуог
Виктор К
6 / 15 / 163
|
Стас Семашко | 14.ноя.24 в 23:25 | | 4 | Увы. она и не отмечена особо.
Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись,
но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
|
| Давыдова Наталия | 15.ноя.24 в 5:44 | | 5 | (4: Стас Семашко)
Увы. она и не отмечена особо.
Согласна, что фотография заслуживает большего внимания... |
|
| prokhor | 18.ноя.24 в 13:10 | | 6 | Это одно из лучших за этот год
|
|
В последний раз предупреждаю, барбос!
valeri.lensart.ru
wap.valeri.lensart.ru
