не понимаю, зачем выкладывать заведомый брак?.. (ссылки на какие-то химерные концепции не принимаются) расцениваю это, как откровенную провокацию. и после всего этого ходить и поучать других "как надо" и "как нельзя", в том числе и профессионалов. я понимаю, кабы у тебя в каждом жанре было по десятку бесспорных шедевров, а то ведь: руки-крюки.
короче, решаем так. ты не та щука, из-за которой карасю не спать. посему, либо ты в корне меняешь свою манеру поведения и общения на этом сайте, либо мы полюбовно расстаёмся на веки вечные.
Если считаете, что это брак и нехудожественность - удаляйте фото. Вы Модератор, Ваше право. Но здесь столько равноценных этой работ выставляется, зачем эту выделять. Раздел макро, жук узнаваем. Да и любая выставленная мной работа многими здесь рассматривается как провокация...
Брак в фотографии, это понятие субъективное. ИМХО ) На то и дается нам здесь возможность оценивать других, через призму своего мировоззрения. И банить за это как-то на мой взгляд не комильфо. Попахивает совковой цензурой. А то, что OV поучает всех, так согласитесь, что в большинстве случаев все правильно говорит.
Жук, безусловно, шикарный, и достоин, конечно, качественного изображения. Большая удача для фотографа встретить такого красавца. Возможно, есть более достойные кадры, чтоб показать зрителям редкий экземпляр во всей красе...?
Брак в фотографии, это понятие субъективное. ИМХО ) На то и дается нам здесь возможность оценивать других, через призму своего мировоззрения. И банить за это как-то на мой взгляд не комильфо. Попахивает совковой цензурой. А то, что OV поучает всех, так согласитесь, что в большинстве случаев все правильно говорит. Буренкову не трожь,это святое!)
налицо недопонимание момента. или намеренный уход в сторону от главной темы моего посыла.
повторяю и разжёвываю для тех, кто в танке. претензия не к качеству снимка, как к таковому. к сожалению, на фотосайтах очень много низкопробных, технически и композиционно безграмотных снимков. это вопрос самооценки и самоцензуры автора. только не нужно путать мазню на длинной выдержке впотьмах с художественной съёмкой и художественными приёмами.
претензия к позиции ОВ на этом сайте и его манере словесной оценки и комментированию работ. безаппеляционность, категоричность, менторство и, в большинстве случаев, откровенное критиканство. ничего общего с конструктивным и продуктивным обсуждением это не имеет.
Это я только по нескольким своим фото пробежался...навскидку.. А так, если поискать по всем работам остальных авторов, то можно ох, как много найти "деструктивного поведения". В том числе и у тех, кто хочет заблокировать OV.
"Позор! Позор джунглям! Человек в стае! Вон его! Вон! Вон!". Вы это хотели сказать? Гениальный мультфильм однако. Собраны все человеческие образы и как точны!
"Безаппеляционность, категоричность, менторство и, в большинстве случаев, откровенное критиканство"... Безаппеляционность - иногда есть. Там, где все однозначно. Менторство(наставничество). Когда спрашивают и я знаю ответ, почему нет. Когда не спрашивают не говорю ничего. Откровенное критиканство. Это наверное есть. Только не критиканство, а конкретная критика. Не пишу того, чего нет в работе. Критика должна быть неоткровенной? Она должна быть честной. Продуктивное обсуждение это всех хвалить? Или начинать издалека и медленно говорить о недостатках в работе. Ну и фотографий, где я написал "Хорошо" больше, чем тех, где я написал "плохо". Всегда хвалю и защищаю хорошие работы...
Почему же когда вам уважаемый модератор говорили, это люди которых сйчас нет к большому сожалию на этом сайте и у котрых можо было учиться и восхиаться, до вас их слова не доходили??? Царьками их считают только те клоуы которые вот именно самовыражаюстся в демагогии и словоблудии сдесь, но это ж сайт не на ту тематику совершенно, не летературный блин кружок...
Вы как мантру повторяете про тех, кого нет с нами. Ну назовите этих мастеров. Три четыре имени, больше не надо... Я могу назвать только Танкиста, да и у него другая причина была...
три чтыре имени вы сами и сказали! я общался личо с человеком которого вы тут же призали мастером и который только из за вас и из развдённой вами грязи на сайт не пожелал тут остаться
А на 35фото ей кто мешает? Так же появится и пропадает. ЕЕ за год до моего появления на Ленсе уже не было, получается до меня грязи(именно ее я и хочу вывести отсюда и при мне ее стало гораздо меньше) хватало. И я назвал мастером только Аню. Может Вы кого то еще припомните?...
Речь не о мастерстве, а о том что не для всех людей, как для вас фото это прото красивая или не очнь картинка! для кого то, это часть жизни, души и нельзя туда так бесцеремонно. и даже человек, который как карабас барабас сидит там сверху и дёргат за ниточки должен понимать это когда идёт снимать самолётики свои или шевелёку на улице
Вы уверены, что нужно хвалить там, где нужно сказать как есть? Ну убаюкаете Вы автора своими сладкими и лестными словами о пустой работе и будет он думать, что у него все хорошо и прекрасно, а какой то там неуч типа OV от зависти или по личной неприязни на него наговаривает. Имхо это неправильно. И нечестно. И перед собой и перед фотографом для которого фотография часть души. И я подхожу к каждому автору индивидуально, очень индивидуально...
Ужасающее техническое качество и примитивная композиция. Ты тут как бы всех учить вздумал, на общественных началах, типа. Может быть сперва самому подучиться? а то ты со своими указаниями как-то смешно на Сайте выглядишь!
Мнения разделились. OV прежде всего нарушает этику общения. На сайтах принято критиковать друг-друга, но вот делать это можно по разному. OV не утруждает себя в тактичном стиле изложения своего мнения. Не думаю, что ему не известны правила поведения в приличном обществе. Уверен, что ему нравиться делать людям больно. Есть такие психические девиации. Это вызвано его собственной не полноценностью. Унижая других он компенсирует собственные недостатки. И покинуть Сайт сам он не может, ему нужна постоянная подпитка. Но здесь не богадельня и лечить его никто не захочет, да и случай похоже безнадежный. Тут необходимо хирургическое вмешательство. Предлагаю организовать на Сайте голосование. Удалять ли OV - "за" и "против".
ОВ ... просто пенсионер) живущий сетью... хомячок сетевой Другого общения нет.... бабушки ровесницы перед подЬездом не вариант Кот вообще не вариант...
Я предлагаю.... ПОНЯТЬ и ПРОСТИТЬ ов - это вообще минимальный дискомфорт.. тьфу и растереть) как говориться
Не согласен. Фотосайт это не богадельня, не вижу оснований прощать этого типа. Его сознательные и расчетливые провокации однозначно дискредитируют хороший Сайт, создают нервозную обстановку для его участников и отпугивают новых пользователей. Выбор не сложный - или Сайт, или OV. Я голосую за Сайт.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Lucanus cervus
gelo.lensart.ru
wap.gelo.lensart.ru
