|
Exif | фотоаппарат: Canon EOS 7D / Подробнее |
Exif | фотоаппарат: Canon EOS 7D выдержка: 1/100; диафрагма: F/2,0 фокусное расстояние: 50mm; ISO 200 ПО: Adobe Photoshop CS6 (Windows) |
Загружена | 21.сен.18 (пт) в в 13:25 | Рейтинг за 24 часа | |
Рубрика | Портрет |
Баллов | 35 |
Альбом | Фотографии |
Просмотров | 163 |
Соколовская Елена | 21.сен.18 в 13:37 | |
Наталия(NK) | 21.сен.18 в 13:38 | |
Графова Татьяна | 21.сен.18 в 13:38 | |
fotoclient | 21.сен.18 в 13:58 | | 1 | Фокус где-то на кончике носа. Но зато ретушь можно не делать... А глаза пали жертвой кубистов.
Может, не стоит столь сильно открывать дырку? Мне кажется, 3.5 - 4 будет как раз достаточно, чтобы два глаза в данном случае попали в фокус.
| |
Vladimir Bayker | 21.сен.18 в 14:36 | | 2 | Смотрите внимательней, резкости как раз на кончике носа и нет, резкость на глазах, иначе бы не стал выставлять. Относительно глаз не понял, что вы этим хотите сказать. По поводу дыры и попадания в фокус, оба глаза в фокусе. Ретушь можно не делать, так как это непросветлённый Carl Zeiss Jena Biotar 5,8cm/2 1936 года выпуска. И если вам не лень посчитать, то ГРИП в этом кадре около 14 см.
| |
fotoclient | 21.сен.18 в 14:58 | | 3 | (2: Vladimir Bayker) Смотрите внимательней | Внимательно смотрю, от уха до кончика носа резкость постепенно увеличивается. Судя по всему фокус где-то за сантиметр перед носом, но утверждать этого не берусь, не сталкивался с сим стеком. Есть ещё четкие пятна на виске и на шее, но там шумы, видимо, пошарпились.
(2: Vladimir Bayker) Относительно глаз не понял, что вы этим хотите сказать. | Вы программно увеличивали четкость на глазах и весьма перестарались, блики выглядя выбитыми пикселями.
| |
Oleg Vlad | 21.сен.18 в 15:01 | | 4 | Очень плохо. Пример OV заразителен? Тогда Вы в тренде.)
| |
Vladimir Bayker | 21.сен.18 в 15:16 | | 5 | Такой эффект чётко оконтуренного блика в глазах, как раз говорит о резкости, и о том что лицо светилось спотом с хорошей линзовой системой.
| |
Oleg Vlad | 21.сен.18 в 15:30 | | 6 | Смаз и шарп по глазам. Остальное имхо басни...
| |
fotoclient | 21.сен.18 в 15:32 | | 7 | (5: Vladimir Bayker) Такой эффект чётко оконтуренного блика в глазах, как раз говорит о резкости, и о том что лицо светилось спотом с хорошей линзовой системой. | Никакой свет не даст на зрачках блик с такой четкой границей. Физика, преломление лучей. Выбитый блик с четким контуром говорит лишь о кривой обработке при попытке усилить резкость.
| |
Oleg Vlad | 21.сен.18 в 15:37 | | 8 | А вот это интересно - цитирование открывает имя автора в анонимный день! Программист недосмотрел однако...)
| |
Vladimir Bayker | 21.сен.18 в 15:44 | | 9 | Посмотрел ещё кадры, где рисующим были такие приборы, практически везде в рефлексе чёткий прямоугольник.
| |
Евгений Куренков | 21.сен.18 в 16:22 | | 10 | (6: Oleg Vlad) Смаз и шарп по глазам. Остальное имхо басни... |
| |
Марина Буренкова | 21.сен.18 в 22:26 | |
Иван Миронов | 22.сен.18 в 1:43 | | 11 | Много сказано слов про технику. Тогда скажу про то, что никого не интересует. Понравился свет и цвет. Модель хорошо закомпонована в кадре. И вероятно за счет оптики работа приобрела мягкость пленки, что не может не радовать. Общая оценка - отлично!
| |
smrk | 22.сен.18 в 1:55 | |
Городницкий Вадим | 22.сен.18 в 2:41 | | 12 | Не надо быть большим специалистом- смаз он и в Африке смаз
| |
Vladimir Bayker | 22.сен.18 в 4:47 | | 13 | Народ, большое спасибо за комменты!!! Открываю исходный кадр, тот который выставил на сайт, увеличиваю до 1000%, и ни где кроме кривого рефлекса в глазах, артефактов смаза не вижу, увеличиваю до кубиков 1500%, да выползает диагональный рефлекс на зубах, но больше то ни где этой диагонали нет, могу согласится, что на глазах и зубах есть артефакты похожие на диагональный смаз, но както остальные места не тронуты, даже ресницы на месте. Считаете, что смаз, ваше право.
| |
egor67 | 22.сен.18 в 8:47 | |
Городницкий Вадим | 22.сен.18 в 9:59 | | 14 | Владимир,оценил Вашу выдержку(человеческую,не аппаратную:-))) Интеллигентность тоже заслуживает оценки
| |
Николай Кондаков | 23.сен.18 в 7:14 | |
sasha bl-n | 23.сен.18 в 8:17 | |
Капитан немо | 23.сен.18 в 8:32 | |
Milyutina Margarita | 23.сен.18 в 11:28 | | 15 | эмоционально, выразительно, в мягком цвете и свете... женственно, лирично, проникновенно...
| |
Vladimir Bayker | 23.сен.18 в 11:40 | | 16 | (15: Milyutina Margarita) | Спасибо!
| |
Oleg Vlad | 24.сен.18 в 11:48 | | 17 | Владимир, в общем то тут(я про работу) и не в смазе дело... К сожалению.
| |
fotoclient | 24.сен.18 в 11:53 | | 18 | (12: Городницкий Вадим) Не надо быть большим специалистом- смаз он и в Африке смаз | имхо, микрошевелёнка если бы кадр оказался в фокусе, можно было бы нивелировать, шарпа накидав
| |
Vladimir Bayker | 24.сен.18 в 13:32 | | 19 | (18: fotoclient)
если бы кадр оказался в фокусе, можно было бы нивелировать, шарпа накидав | Вы просто не знаете, как выглядит "не в фокусе" на старой непросветлённой оптике, если не попал "в глаза", кадр сразу идёт в корзину, ни каким шарпом не вытащить. Мог бы вам объяснить разницу ГРИП, у старых и современных стёкол, но писанины много, да и лень чего то то доказывать.
| |
fotoclient | 24.сен.18 в 13:41 | | 20 | (19: Vladimir Bayker)
(18: fotoclient) если бы кадр оказался в фокусе, можно было бы нивелировать, шарпа накидав | Вы просто не знаете, как выглядит "не в фокусе" на старой непросветлённой оптике | В_Фокусе, Карл.
(19: Vladimir Bayker) на старой непросветлённой оптике, если не попал "в глаза", кадр сразу идёт в корзину, ни каким шарпом не вытащить. | Хм, а Гелиос 44-2 подходит под определение "старая непросветлённая оптика"? Или только какие-то мифические стёкла, которые нынче в руках держали лишь единицы?
| |
Vladimir Bayker | 24.сен.18 в 14:49 | | 21 | (20: fotoclient) а Гелиос 44-2 подходит под определение "старая непросветлённая оптика"?
| Нет, не подходит, хотя он и является клоном Carl Zeiss Jena Biotar 58/2, но во первых он просветлённый, даже первой версии, а во вторых, он настолько криво был сделан...
| |
Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
|