Мишка досыта наелся красной рыбы и подобрел. Он некоторое время даже великодушно попозировал перед осмелевшими фотографами, а потом неспешно отправился искать уединенный уголок для послеобеденного сна.
Valery. Первый опыт профессиональной работы получил в конце 60-х, когда был отправлен на стажировку в Лондон и на это время стал фотокором вечерней газеты. Canon EOS 5D M II, Sony R1, Nikon D60, CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM Canon EF70-200mm f/2,8L IS USM
Вадим, ГРИП величина физическая, в редакторе не увеличить, только при съёмке. На самом деле ГРИП тут достаточная, даже если предположить, что снималось с расстояния двадцать метров светосильным телевиком 200/1,8, на открытой, и то ГРИП был бы больше метра, не думаю, что такого зверя снимали с более короткой дистанции. Тут больше похоже на пересвет на объекте, убранный с помощью дополнительного тёмного слоя и не очень удачно проявленным, или врезка в другой фон.
OV, я привёл максимально возможное соотношение фокусного, диафрагмы и расстояния, что в жизни практически не реально встретить, и то ГРИП бы была вполне достаточной, а на 150 метров любая оптика сработает с большим запасом по ГРИП. В кадре видны явные нестыковки.
автор другой. ракурс конечно отличается и высота ТС. там без обработки, кмк, а здесь в редакторе вытягивали. но у обоих есть несколько схожих элементов. одинаково намочена шкура. очень похож рисунок меха внутри ушей, между глаз и над ними. на переносице похожие пятна. пробор на груди. правая мишкина лапа одинаково блестит. левая одинаково намочена выше локтя, а предплечье и кисть сухие. трава один в один. соринок на шкуре только не хватает. но они могли и отлететь. или наоборот, прилепиться.
такое впечатление, что этого мишку 2 автора одновременно снимали. один стоя снимал, другой вприсест.
Параметры снимка: фокусное расстояние 300мм, выдержка 1/250, диафрагма 5,6. ISO-400. Фото обрабатывалось минимально: автоконтраст, размер, легкое повышение резкости после уменьшение размера, рамка. Заметил, что на всех снимках без обработки у медведей светлый контур. Кстати, обратил внимание, что на рекламном ролике Газпрома на России-1 вокруг медведя такой же светлый контур. В группе фотографов было человек 15, параллельно двигалась такая же группа. На смену нам прибыло еще два отряда, место популярное. Фото обменивались, кое-что оставили гиду. Года три назад обнаружил медведей в моей обработке на китайском сайте. Подписи были иероглифами. Написал автору по-английски, после чего фотографии исчезли.
OV, мои предположения подтветдились, снято кропнутой камерой, значит фокусное эквивалент ФФ 450мм, при отсутствии кадрирования расстояние 50- 60 метров, в зависимости от размера зверя.
OV, неужели так сложно самому рассчитать? Фокусное известно, берёшь вертикальный угол объектива, надеюсь понимаешь по чему вертикальный, плюс- минус рост зверя... на всё уходит пара минут.
Матрица известна, кроп 1,5...Если бы вы, да и Prokhor Yuriy, были внимательны, то инфу бы увидели ещё вчера. Плюс к тем данным, которые опубликовал Валерий, там ещё авто экспозиция и автобаланс, снято камерой Nikon D60, и снято на открытой дыре.
Вчера в 12ч 53м, я никакой инфы не видел, я понятия не имею где вы её видели. Увидел только в комменте автора под № 36. Он кстати подробно описывает про съёмку, и сколько отрядов, и сколько человек, и что место популярное, не уж-то не помнит сколько метров (хоть приблизительно)...
Вчера инфу увидел около 11 часов, так что в 12ч 53м, её уже можно было узнать, если бы были внимательны. P.S. Отдельное спасибо модератору, за предоставленную инфу.
Ну вы, хоть не уподобляйтесь OV, фокусное известно, камера известна, средний рост бурого медведя тоже, что вам мешает рассчитать самому дистанцию съёмки.
Блин, то-ли я туплю, то-ли лыжи не едут. Вы скажите где вы увидели инфу о камере и фокусном? Я exif не видел, вы увидели инфу где-то в другом месте? Я не уверен, что это медведь, а не медведица. Медведи крупнее:)
Посмотрите пост модератора 13... Средний рост бурого мишки два метра, добавьте сантиметров тридцать если это крупный самец, если самка, то меньше двух метров. Я за отправную точку брал два метра.
Владимир поверьте на слово, я мишек видел не в цирке и зоопарке:) Я родился и живу в сибири - это конечно не значит, что они у нас по городам разгуливают:), но и папка с дедом у меня были охотники и я знаете-ли люблю это дело:) Дальневосточные мишки отличаются от Красноярских, Новосибирских они разные и по массе и по окрасу и по поведению. Рацион питания у них не совсем одинаковый. Одни рыбы больше употребляют, другие что-нибудь типа кабарги, третьи ягоду, грибы, мышей. Короче в мишках я более менее разбираюсь:) А вот определить по карточке модель камеры, объектива, фокусного и т.п. не могу:) Я всего лишь предположил, что снято примерно с 34 м 28 см:) максимум 40 м. Хотелось бы автора услышать:)))
(53: Vladimir Bayker) Посмотрите пост модератора 13...
по ссылке, автор фото - женщина. это, если вы из того фото эксиф вытащили.
и... странным образом, эксиф того снимка один в один совпадает с данными, предоставленными автором. лично я, в такие совпадения не верю.
там фотограф-любитель. тут, у нас, фотограф-профессионал с, как минимум, 48-летним опытом работы фотокором. сомневаюсь, что такой матёрый фотокор поедет в такую даль снимать мишек на Никон Д60.
причём, дистанцию съёмки он так и не назвал... тоже, как-то странно... ;-)
О как все повернулось! Автор срочно выдайте все подробности, главное ДИСТАНЦИЮ до животного или я даже представить затрудняюсь, что произойдет! Какая интрига померла:)
Сейчас точно рассчитал. При условии, что по вертикали не было кадрирования и медведь два метра, камера кроп 1,5, фокусное 300мм, достаточно точное расстояние 47 метров.
Ещё раз повторю, ответ автора не обязателен. Пол года проработал на проекте, где помимо прочего, необходимо было находить "дырки от штатива", в фотографиях 19- начала 20 веков, авторы которых давно отошли в мир иной. И всё рассчитывал с точностью до метра, кроме высоты точки съёмки, она определялась на месте эмпирически.
А ещё раз повторю, мне не интересно уже. Если автор не хочет ответить, написать: сколько метров, не помню, ещё как-то, то мне не интересно. Пытать его не буду:) сомнения останутся:) Он либо не хочет ответить, либо не помнит, либо плевать хотел на все вопросы, либо ещё чего:) Короче не отвечает - флаг в руки:) Уже НЕ ИНТЕРЕСНО:)
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
Портрет добродушного медведя
volume.lensart.ru
wap.volume.lensart.ru
