Я совсем не против критики, как двигателя прогресса! Другое, что у критика смотреть нечего...)
Опять 25. Критик не должен уметь делать все тоже самое и даже лучше того, кого он критикует. У него должны быть знания в голове, как нужно (правильно, хорошо) сделать то-то и то-то.
Опять 25. Критик не должен уметь делать все тоже самое и даже лучше того, кого он критикует. У него должны быть знания в голове, как нужно (правильно, хорошо) сделать то-то и то-то.
Что то знаний у нашего критика и под микроскопом не видно.
Согласен, Критик не обязан иметь профессию художника или фотографа. У него самого есть профессия - искусствовед и он учился этому пять лет. У нашего "критика" нет ничего - ни образования, ни работ высокого уровня. Его комменты на Сайте очень субъективны и носят провокационный характер, что вызывает заслуженное раздражение очень многих пользователей. Есть психические девиации которые в народе прозвали - "энергетический вампиризм". Вампир специально провоцирует собеседника, что бы он выплеснул свою энергию, которой он и подпитывается. А если без мистики, то ОВ просто злой и завистливый человек, которому по жизни очень не хватает внимания и он его добивается раздражая окружающих. Вот и вся механика.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!