Тут или безграмотность или сильный тремор...возможно поэтому человек и выставляет фото 12 года, а фот в руках держать уже не может. Хотя комменты строчит. Может вообще только строчить умеет, а непонятные древние фотки как повод тут тусоваться. Я спрашивала зачем старьё бракованное тут постоянно выставлять, в ответ истерика, оскорбления и ложь....значит правдивый ответ звучит не благородненько)
(3: Gestia) Странный Exif при дневном свете...или может я чего-то не поняла
Абсолютно без какой-либо предвзятости или попытки кого-либо защитить или упрекнуть в некомпетентности. Не беря во внимание художественность и содержание карточки, чисто технически, в чём, по вашему, "странность" Exif ?
Да старичек. Фото то снято 29 января 2012 года. А рамочка сделана 8 февраля 2019. Не думаю, что ты раньше лучше снимал. Одинаково плохо. И ни я один об этом говорю!!
Не меняйте хвост и голову местами. Не переворачивайте все с ног на голову. Сначала от Вас "ИСТЕРИКА, ОСКОРБЛНЕНИЯ И ЛОЖЬ", А потом МОЙ вежливый и по существу ответ...
Про ХА, задранное ИСО при короткой выдержке и стационарном сюжете сказать нечего? И зачем тонны бракованного старья, добавляя рамочки, сюда вываливаете?
А я, ИСО не всегда верю в последнее время:) Свет здесь не дневной, а судя по теням вечерний. На кой ляд такая выдержка? Причин много, может ветренно, может автор с будуна и рукотряска завышена, может установочная "А" так у "Цанона" решила. Пока по монитору не посмотрю, оценивать не буду, хотя на телефоне технических огрех не просматривается, но повременю с оценкой до завтра.
Ну а почему мы не рассматриваем художественность снимка.... если это фото OV, в чем я почти уверена...он же за художественность на этом сайте...постоянно всем пишет по этому поводу и презентует себя как лучший специалист на сайте... И ещё допустила описку в комментарии №14...зачем такая длинная выдержка хотела написать, ведь длинные выдержки применяют для передачи движения различных объектов...а тут чему убегать то?
(14: Gestia) Во первых видно же что дневной свет зачем такое ИСО? Выдержка зачем такая большая для неподвижного объекта?
Что плохого в повышенном ИСО? У меня две камеры Кэнон фулфрейм и Сони кроп. Я на обоих камерах ИСО ниже 800 вообще не ставлю. Будь хоть солнце, хоть пасмурно. Матрицы позволяют снимать на таких ИСО практически без шумов. Единственный случай, когда я ставлю 100, это при съёмке ночью (вечером) статики со штатива. В остальных случаях, повышенное ИСО даёт мне короткую выдержку, следовательно у меня нет шевелёнки и прочей размазни. При определённых условиях я задираю ИСО даже до 2500. Цветовой шум эффективно снижается ступенчатой обработкой в равконверторе и в ФШ.
Практически всегда снимаю в режиме приоритета диафрагмы, поэтому выдержку определяет аппарат. Я на неё никогда не заморачиваюсь, зная, что она достаточна, чтоб не было шевелёнки. И пусть она будет даже 4000 или 5000, хоть для статики, хоть для динамики. Важен конечный результат. Диафрагма, как правило, в пределах 8. Практически все объективы в этих пределах (плюс-минус 2-3 единицы), обеспечивают наилучшую резкость. Чисто конструктивно.
Извините, а вы во всех высоко оцененных вами карточек увидели художественность? У вас в глазах перед оцениванием стоит ФИО автора, на основании этого, о какой художественности может идти речь???
А в чём разница, пейзаж это, город, стрит, жанровый портрет или летящий самолёт? Важен конечный результат.
Лично я в этом снимке ничего критичного от ИСО 800 не вижу. ЗП здесь не замылен, а размыт при съёмке. Коряга в достаточноё резкости. Для этой модели ФА, снимок вполне сносный.
Тут вон зачастую Маэстры разные, снимая дорогущей техникой, такой шлак выставляют, что мама не горюй...
Тут модератор упрекнул, что дескать подняли технический вопрос, а вроде как игнорируем... Кадр, просто технический брак... автор пытался как то спасти в ФШ, но получилось криво. ISO 800, для этой камеры запредельно, артефакты появляются после ISO 500. Задний план размыт в ФШ, но опять таки криво вставлен
(3: Gestia) Странный Exif при дневном свете...или может я чего-то не поняла
Абсолютно без какой-либо предвзятости или попытки кого-либо защитить или упрекнуть в некомпетентности. Не беря во внимание художественность и содержание карточки, чисто технически, в чём, по вашему, "странность" Exif ?
Тут не странность, а элементарное незнание своей техники, было бы достаточно правильно выставить экспо тройку... Фокусное 5,8 мм, тут за глаза хватило бы 1/125, и ISO бы было рабочим, и мазнёй в ФШ, заниматься было бы не пришлось.
Да, 800 на этой камере как игра в рулетку. И чаще выпадает проигрыш. Но Выползень по каким то причинам(скорее всего забыл убрать в настрйках после предыдущей съемки) снят именно с этими параметрами. Не судите строго, как мог, так и вышел из ситуации.
Да ктож вас строго судит. Ну забыли убрать предыдущие настройки и ладно. Вам же не пишут ХАЛТУРА. Можно сказать личным примером, ваше ИСО от предыдущего кадра, оправдывают и заметьте "абсолютно без какой-либо предвзятости"
Юрий никто на этом сайте не выделяет себя как идеал, все учатся...пробуют...снимают...но когда человек всех критикует... и заметьте зачастую необоснованно, то ждешь и от этого человека, если уж не шедевра, то по крайней мере чего-то приличного...не так ли.... или по вашему мнению, он может всех тут критиковать а ему вот за эту фотку надо было +3 поставить? Если была достойная работа, то без проблем...я бы поставила.... ну а это даже и не знаю как назвать....так лишь бы кнопочку нажать....
Там нет голубых деревьев, нет шумов, как на этом пне и вдобавок нет метаданных о десятилетней давности. По сравнению с этой овнофоткой там шедевр и стыдить автора мне не за что. А вот атора такого снимка
пристыдила бы, что не выбросил брак с ХА в корзину, а даёт на него ссылки)
))))) мдааа...а плагин не вариант?....да и скачивая что либо у меня нет поводов волноваться об операциоке ...я умею, чего и вам желаю))
Я сказала в методанных нет, причем ВДОБАВОК нет. Я на фото смотрела, а не на флуд и поводов стыдить того автора у меня нет и вы их не назвали, вместо этого опять про меня судачите - Байкер прав!
Откровенно да, никто не выделяет, но есть некоторые, которые ставят себя выше. Типа и снимают они лучше, и техника у них дороже и круче, и фотостудии у них личные есть, и штат моделей имеется, и т.д. и т.п. Критиковать можно, без оскорблений главное. Вы где увидели, что я призываю поставить здесь +3? Я, если и призываю, то только к честному выставлению оценок фотографиям, а не их авторам. Вот вы пишите: "ну а это даже и не знаю как назвать....так лишь бы кнопочку нажать....", я могу предоставить вам кучу карточек, где вы оставили свои +3 именно за кнопочку нажать, вернее за ФИО авторов, которые и ва за все карточки подряд ставили +3, !!!, за удачные и провальные.
Далеко пошли, крайняя карточка этого автора ещё "круче" нмв... Да и не только этого автора, как-то не удобно ссылаться на авторов за глаза, но если Gestia спросит кого конкретно отвечу в личку если изъявит желание, хотя она и сама знает...
Сразу бросается в глаза шаткость вашей позиции, мы же тут говорим о конкретной работе, и не надо пытаться сваливать с больной головы на здоровую.
Ну, что ж, эта конкретная работа для меня так же на 0 баллов, как и приведенная по ссылке. Они для меня тождественны в отношении интересности. Техника и качество не особенно волнует. Поэтому, для меня удивительно видеть трюльники под такими работами. Эта фота от ОВ даже лучше в смысловом значении. Тут, хоть ленивец забавный проглядывается -
Опять перевод стрелок? OV, если бы модератор, не упрекнул, что почему я не участвую в разговоре " о фотографии, о её технической стороне", к вам бы на страничку ни когда бы не зашел. Скажите ему спасибо.
(51: Prokhor Yuriy) Юрий честно не видела, чтоб тут кто-то как вы говорите кичился.... а на счет оценок....я вообще человек очень мирный....и мне всегда хочется сделать другому приятное... вы думаете, что когда я ужасно снимала мне кто-то был нужен, чтоб меня тыкнул носом? Я и сама это понимала... И сейчас понимаю, где есть ошибки...где поторопилась и где могла бы сделать по-другому... Нет мне тогда нужна была поддержка....не знаю как вам это объяснить, чтоб вы поняли...и были такие люди... я тоже хочу поддержать людей....если в фото есть что-то что меня зацепило...и это не играет роли ставят они мне оценки в ответ или нет
Скажите по вашему тогда на какую оценку метит это фото...мне просто интересно... И мне бы очень хотелось бы задать ещё один вопрос....OV по вашему мнению, всегда объективен в оценках работ участников этого сайта и в комментариях которые он пишет?
Извините, а вы во всех высоко оцененных вами карточек увидели художественность?
Вот мои недостатки вам бросаются в глаза - да? А вот OV под каждой работой почти пишет комментарии и вы считаете, что все его комментарии по делу? И он не предвзято относиться? Но вы молчите....боитесь ему под работами других авторов написать, что он не прав....потому что, когда станете выставлять тут работы он и вам будет гадости писать и вы это знаете.... Или пример, Маргарите он всегда ставит +3 (я сразу хочу сказать, что против этого автора ничего не имею, мне тоже нравятся многие из её работ) а другие подобные оценивает как попало.....А то получается все такие справедливые кроме меня....
Все в кучу свалили. Давайте выделим Маргариту и "другие подобные". Где я хоть раз был несправедлив? Ткните меня носом! Или это на эмоциях от собачек Вами написано?
Ну не видели и не видели. Таких совсем немного. Ставля заведомо завышенную оценку (ещё хуже лестный коммент), вам кажется, что вы делаете приятное. На самом деле это не способствует развитию, а напротив тормозит его. Если вы сами понимаете свои ошибки, то это вовсе не значит, что все понимают. Я даже допускаю, что пару раз может и можно завысить, но всем кому вы это делаете постоянно, на пользу не идёт. Как хреново, ни о чём и никак, снимали, так и продолжают, чаще даже хуже. Думаю вы догадываетесь кого я имею в виду.
Вы раньше, если я не путаю вообще считали, что я и OV одно лицо - ошиблись. Теперь считаете, что я думаю, будто все комменты OV по делу. Не всегда, но довольно часто нмсв. Предвзятость есть у всех без исключения. И у меня. И у OV. Просто у кого-то она ярко выражена, у кого-то минимальна. У OV нмсв - минимальна. Я и боюсь - понятия не совместимые. Вот ближайший пример: И поверьте их достаточно, просто я как-то не особо эти моменты стараюсь запоминать. Вы знаете OV и мне ставил колы и нолики, как и я ему, но это не было никогда в отместку, ни с моей стороны, ни с его. Гадости он мне не писал, вернее я не считаю его комменты гадостью. Гадости мне писали в отместку
это те обиженные, которым я когда-то поставил нолик или кол. По поводу Маргариты, а я не знаю с кем сравнивать её работы здесь? Она одна занимается подводным фото на должном уровне кмк. Не видел здесь карточек на эту тему лучше или таких же по качеству исполнения. Ну и главное таких, считающих себя добренькими, как вы здесь как раз большинство, а справедливых здесь единицы:) ИМХО. Я не призываю ставить колы и нолики всем подряд, но и трюльники якобы для поддержки, ответки, за ФИО ставить не надо. Перестать в комментах ставить !!!, :-), и т.п., а писать конкретно, что понравилось, что нет. Станет интересней НМСВ.
Вот здесь своей ТРЕШКОЙ с барского плеча Вы сделали "другому приятное"? По мне так указали ему(той работе) на место у плинтуса. Типа ладно уж, поддержу из жалости бедолагу. Некрасиво это смотрится со стороны...(
Начнем с того что я вас никогда и никем не считала и тем более OV не знаю из чего вы это взяли... Во вторых - зайдите посмотрите подводные фото Афанасьев Алексей...достаточно приличных работ под которыми стоит плохая оценка от OV...значит все таки есть предвзятость... И потом мы уже спорили на эту тему.....у меня свое видение вопроса и свое мнение.... Люди я думаю заходят сюда отдохнуть, а не расстраиваться и поучиться. Не у всех одинаковая техника и не у всех одинаковые способности к фото. На счет писать, что понравилось, а что нет - согласна...надо писать, но по делу, а не просто так чтоб что-то ляпнуть...потому что в основном комментарии именно такие, обижающие людей...от сюда и агрессия к OV
(81: Prokhor Yuriy) И потом кроме меня тут хватает критиков по полной.... давайте все будем нападать как свора собак и никто не поддержит...замечательно.....
Вот здесь своей ТРЕШКОЙ с барского плеча Вы сделали "другому приятное"? По мне так указали ему(той работе) на место у плинтуса. Типа ладно уж, поддержу из жалости бедолагу. Некрасиво это смотрится со стороны...(
Да.....поставила....человек снял портрет...попытался по крайней мере...а я его поддержала....а вы поставили 0 и под этой работой и под моей где снято вполне прилично...и вы хотите сказать, что вы объективны? Не смешите меня......мне правда нечего вам сказать.....объективный вы наш..... я правда не хочу выискивать и тыкать вас носом как нашкодившего кота...это ниже моего достоинства
Значит ОБВИНИТЬ меня это на уровне Вашего достоинства. А свое обвинение хоть как то ОБОСНОВАТЬ, так это ниже Вашего же достоинства. Ах Вы, Gestia...!..(
Я рад, что не считали нас одним лицом. Значит перепутал. Трое точно считали, об этом было написано в форуме, но там подчистили. Я видел подводные карточки Афанасьева, они нмв (чисто визуально хуже исполнены чем у Маргариты, некоторые более менее, некоторые хуже) я никогда не снимал под водой. Реакция Афанасьева на OV мне напоминает подростковые разборки. Ну поставил там OV отрицательную оценку, написал не лестный отзыв, оскорблений я не видел, без сюсей-пусей, но без оскорблений нмв. Такое ощущение, что вы никогда не получали оскорбляющих по настоящему посланий, если считаете, что в посланиях OV оскорбления. Согласен они не миролюбивые часто, но вполне конкретные, а вот ответы на них желают лучшего.
Пишущих более менее правдивые комменты и иногда ставящие помимо трюльников другие оценки (не в отместку) три - четыре человека. 70 процентов участников - это как вы говорите добренькие, 29 процентов вообще не принимают никакого участия. Я не призываю вас писать отрицательные отзывы и ставить колы. Ставьте трюльники не для поддержки, не в благодарность, не потому что хотите казаться добренькими, а карточкам которые вам действительно понравились, делов-то.
Да ты что, Прохор! Оценит Gestia по совести(если есть) работы, а потом ее фоты в минус уйдут. Не сразу, через неделю другую, но уйдут. Трагедия же для нее будет!..)
Да ты что, Прохор! Оценит Gestia по совести(если есть) работы, а потом ее фоты в минус уйдут. Не сразу, через неделю другую, но уйдут. Трагедия же для нее будет!..)
(90: Prokhor Yuriy) Юрий справедливости вообще нет и не будет...понимаете....не думаю, что вы много времени тут на этом сайте находитесь...но раньше тут было действительно интересно и комментарии были интересные...я многому тут научилась и много дельных советов было...но все течет и все меняется..... ушли очень достойные авторы, которых было интересно смотреть и хотелось добиться тоже такого результата.... и кстати к слову сказать, они тоже ставили хорошие оценки тем, кто учился снимать....и никто не возмущался.... сейчас тут царит OV с часто не заслуженными оценками и комментариями....даже Модератор написал, что согласен с ним в оценках всего на 30%...это о чем-то говорит? А на счет Афанасьева.....вы просто представьте насколько
сложно снимать под водой.....да может в каких-то работах Маргарита сняла и лучше... но и его работы не тянут на 0...согласитесь.....а гневная реакция потому что OV говорят, просят, чтоб он проходил мимо....ставил что хочет и проходил... ну не хочет народ слушать именно его комментарии....а он не понимает... тут дело даже в простом уважении...если тебя просят, а ты настаиваешь на своем... это по крайней мере не красиво.....А вообщем-то я уже разочаровалась в том, что кто-то поймет о чем я пишу....посмотрите последнюю работу Ели, что он там написал..... а работа вполне достойная и уж точно не на 0....так что это все бесполезный разговор.....
Кому интересны трудности подводной(и любой другой) съемки. Да наплевать. Результат есть ВСЁ! Где я Алексею поставил НЕСПРАВЕДЛИВУЮ оценку. Ну да Вы сейчас опять в кусты(кабы чего не вышло)...(
Справедливость не все понимают одинаково. Ну где справедливость когда по высшему балу оценивают действительно удачную фотографию во всех отношениях и так же оценивают никакущую из жалости или как вы говорите для поддержки, при чём оценщик часто бывает один и тот же, что там, что там. О чём вы пишите, поверьте поддерживает очень много плюсовщиков, вот что пытаюсь донести я, думаю единицы. "Врагов" себе точно прибавил наверное:)
Посмотрел. Мне интересно, понравилось. Главное автор не особо обращает внимания и не хамит. У меня часто мнение не совпадает с OV и трагедию из этого не я, не он не делаем. Его кол в там картины не портит, я бы даже сказал наоборот. А вот очередной флуд под карточкой, который разводят борцы с ним, как раз портит нмв.
Не кол - ноль. А вот плюсики у крайнего портрета Владимира, как раз портят впечатление. У Ели отличная, у Владимира никакая - оценили одинаково. Не правильно это.
Согласна...что не стоит на его комментарии обращать внимание.... мне и мама говорила (она заходит посмотреть, что я сняла) ну зачем отвечаешь....делай вид, что нет его....возможно она и права и Еля тоже права 100%, что не отвечает.... и мне надо учиться так поступать... А флуд получается из-за того, что видно же, что он не справедливо поставил оценку
Флуд получается не только из за него, а в первую очередь из за тех кто очень себя любит, очень ревностно относится к оценкам и замечаниям, хочет казаться добреньким и эдаким Робин Гудом. А винить во всех грехах одного OV не верное решение ИМХО
Vladimir Bayker ХВАСТАЛСЯ, что снимал их(гимнасток) под чутким руководством Гинер. Балабол он, Танечка.
А Гинер это кто?))) Или ошиблись в написании?)))...а на днях вон как истерили цитирую: "ТАКИЕ фамилии, как Ленин, Сталин, Путин, БАТАЛОВ, Высоцкий знать нужно. И НЕЛЬЗЯ ошибаться в их написании. Ошибки в таких фамилиях это НЕВЕЖЕСТВО! Что Вы и продемонстрировали...("
.Хамло и врун! Или докажете что я Гинера не знаю?))
Что "Vladimir Bayker ХВАСТАЛСЯ, что снимал их(гимнасток) под чутким руководством Гинер." тоже доказать придётся или я в праве называть вас ВРУНОМ, ТРЕПЛО и тд и тп повсеместно, и это будет не оскорбление, а констатация факта.
Главное я не вру...мне это унизительно)) А вам врать, что я аппарат продала и прочее не унизительно?... хотя бы перед собой?...нет? Выставлять бракованное старьё на сайте художественной фотографии тоже не унизительно? Комментить и садится в лужу после грамотных ответов многих авторов тоже не мерзко?....вы редкая зверушка))...это я ласково, не обижайтесь и с ответом не утруждайтесь, я его знаю))
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
Выползень Весенний Снежный
gelo.lensart.ru
wap.gelo.lensart.ru
