Название странноватое нмв. В таком возрасте, художественной гимнастикой на профессиональном уровне не занимаются, или я по крайней мере ни разу не видел на Чемпионатах любого ранга. С таким названием нмв должна быть совсем юная девочка и не в фото студии, а на ковре спортивном мероприятии. ИМХО
Лет десять назад, когда стал выставлять кадры на сайтах, сначала тоже как их называл, и пошли вопросы, а почему назвали так, а не иначе, я бы назвал по другому, что бы избавиться от ненужных вопросов и советов, стал публиковать без названий, на мой взгляд кадр должен говорить сам за себя, название только мешает. А уж тем более, как тут некоторые, демонстративно, типа оценку снижают, за то, что не видят, где, что, когда, под кадром, на мой взгляд подобное просто дебилизм.
По работе... Не первый раз замечаю, что в ваших работах не хватает равномерности светового потока, на ростовых и американке, это хорошо заметно. Маленький софт и небольшое помещение? И в этой работе мне не хватает глаз...
Начинал, тоже без названий. Но сейчас так не думаю, название это часть работы. Эта работа снята лет 10 назад, по моему тремя метровыми зонтами. Ну как поставил, меня устраивает. Здесь не творческая работа - заказ на образ гимнастки. Надо было поймать движение фигуры и ленты, тут уже не до глаз, но и так неплохо. Студия - 15м, но зато своя.
А обсуждать что-то по фото не имеет никакого смысла, по крайней мере с вами, т.к. вы никогда не согласитесь, считая себя мастером, а большую часть, включая и меня, не образованным зрителем. Более менее спокойно относитесь к завуалированным замечаниями, мне не хочется так говорить о том, что по моему не так. А если начну говорить, то в ответ будет, что и всегда от вас: как может советовать, тот кто не снимает в студии, кто вообще не умеет снимать и т.д. и т.п.
Я сейчас вас чем-то обидел? Со мной можно разговаривать, желательно по фото, желательно конструктивно, а не писать комменты типа "хорошо-плохо". Знаю Сайт, где за такую "критику" просто банят.
С чего вы подумали, что могли меня обидеть? По фото говорить не вижу смысла потому как все равно останетесь при своем мнение,. Ну по крайней мере мне так кажется исходя из моих наблюдений.
Так вам хочется, что бы я соглашался только с вашим мнением? что бы страницы Сайта из творческой полемики превратились в битву самолюбий? мне это не надо. Вот тут уже явился один, пальцы передо мной погнуть.
Да при чем здесь моим. Ничьим. Напишут восхищённые комменты - соглашаетесь, я вообще не видел, чтоб кто-то не согласился. Напишут отрицательный, то монитор у написавшего не правильный, или он вообще ничего не понимает.
Ниже ответили как могло бы быть-сама поза, движение, прыжок предполагает динамику...могут быть варианты Ниже ответили как могло бы быть-сама поза,движение,прыжок предполагает динамику...могут быть варианты..
Спасибо за внимание к этой скромной работе. Согласен, тема танца всегда привлекала и художников и фотографов и вариантов тут может быть бесконечное множество. Я тоже не ограничился только одним дублем, но решил выставить вот этот кадр и мне он нравится.
Года четыре назад снимал Ирину Винер и её подопечных, думаю ни у кого тут нет сомнений в их мастерстве, так вот подобных поз с фиксацией в программах достаточно, это азбука художественной гимнастики.
Ирина запретила Вам выкладывать в интернет результаты той съемки! И правильно сделала. Уверен, что уровень Ваших работ не соответствует уровню мастерства ее подопечных.)
OV, вашу уверенность можете свернуть в трубочку, и засунуть себе в ухо. Я не смешиваю работу и развлечение, а результат увидели в России и некоторых других странах.
Не думаю, что она об'ясняет как вы выразились азбуку художественной гимнастики всем фотографам, какие-то нюансы возможно, но не более. А хотелось бы и правда взглянуть на работу, на которую вы ссылались.
Ещё раз повторю, для непонятливых, я ни кого не смешиваю работу и развлечение. По работе, да и в личной жизни я общался со многими "медийными" личностями, наверно проще назвать, тех, с кем ни разу не пересекался. Но кадров с ними, даже со знакомыми, те что не по работе, вы тут ни когда не увидите. Надеюсь ясно написал.
В своём комменте № 28, вы ссылаетесь на свой же коммент № 26 где и сказано об азбуке художественной гимнастики. В вашем же комменте № 38, выясняется, что азбука мимо, были только моменты. Чёй-то высказывания ваши неоднозначны. По поводу Ирины Винер и её подопечных которых вы снимали. Я просто предположил, что вы это делали не для её семейного альбома, а наверное для какого-то издания, коль результат увидели не только в России, но и некоторых других странах, по сему и просил дать ссылочку на них (т.е. на то место где они публиковались). Не вижу в этом ничего противозаконного, наоборот популяцию издания, гимнасток, себя в конце концов. Или на кой ляд нужно было писать об этом, а ссылку дать ни-ни?
Не для издания и это, насколько я знаю, в прессе не печаталось. И всегда существуют, заранее оговоренные, определённые условия. Банальности азбуки знал и до этого, а вот на нюансы мог указать только профессионал.
Если как вы пишите: "...а результат увидели в России и некоторых других странах.", то для широкого круга, иначе бы об этом вообще писать не стоило, тем более если были заранее оговоренные, определённые условия. Или бы сразу написали что съёмку вели для тренерского штаба, а так выглядит как ничем не подтверждённое бахвальство. По поводу знания банальной азбуки художественной гимнастики, для меня всё понятно.
Собственно мне всё равно, как кто то воспринимает, то что я пишу. Тут даже знакомство с Шутовым, для кого то за рамками. P.S. На сайте есть фотографы, выставляющие свои рабочие кадры, правда без привязки к конкретным людям и событиям, но это их дело.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
Будущая чемпионка
ivanmironov.lensart.ru
wap.ivanmironov.lensart.ru
