И в чем же? Я наверное многие работы не видел от Анни? Мне бы поконкретнее и нагляднее, если можно, а то одни слова от вас и как обычно молчаливые трюльники от большинства.
а то одни слова от вас и как обычно молчаливые трюльники от большинства.
"а то" это круто....смените тон мы не на партсобрании и отчитываться перед вами или объяснять то, что сказанное не вам не стану. Поскромней себя ведите и если просите, то уполтребляйте волшебное слово "пожалуйста".
Олег Влад, что этично, а что поэтично, я разберусь самостоятельно ) Замечаний никому не делаю, исключительно пытаюсь обратить внимание на полезную информацию. Что удивительно, с вами вообще не общаюсь и не обращаюсь, ибо стараюсь беречь ваше личное пространство )) Убедительная просьба - не встревайте в разговор, если вас не упомянули. Заранее благодарю )
(17: Татьяна Вит)
Татьяночка, будьте снисходительны и великодушны )) Мы же очень многого не знаем, отсюда и отсутствие понимания.
Если не знаете как ответить, то так и скажите - не знаю. На кой ляд показывать свою взбалмошность и неадекватность. На партсобраниях не бывал, в партиях не состоял и не состою.
Ну зачем вам видеть "сходство в подаче фона" , за это ничего не дают, не видите и ладно, никто вас за это не накажет. Зато видите мою неадекватность, а я нет, так что вам грех жаловаться, у вас полно способностей)). «Один смотрит в лужу и видит грязь, другой видит отраженные звезды»
Ну не было у меня возможности сходить, высоко оценившие (и вы лично), думал ходили, потому и увидели какое-то сходство, думал кто-нибудь поделится, а нет не хотят. Вы посмотрите реплики плюсовщиков: "...у меня дома растет...", "...в магазине нето...", "это точно", ))), :-))), "прикольно))), есть сходство", "интересная бяка". Вы понимаете о каком сходстве может идти речь?
Вы все делаете только когда за это что-то дают? И с какого перепуга, вы думаете, что меня кто-то может наказать? И где это я жалуюсь? Способностей много - угадали. Я иногда смотря в лужу, вижу одновременно и грязь, и отраженные звёзды, и много ещё чего. Иногда ничего не вижу. По разному бывает. Вы здесь в первую очередь видите ФИО автора фото или коммента.
Именно жалуетесь, и пишут вам не то, и молчат не так, и голосуют по другому и лезете в чужие диалоги с этим нытьём. Подумайте, можете мне не отвечать, просто подумайте, откуда вам знать, что я здесь в первую очередь вижу? ...и чем меня привлекает фамилия? ...что в ней такого, что бы мне этой фамилии, а не работе оценку ставить? Хоть одну убедительную причину назовите зачем мне приходить сюда смотреть на Маринину фамилию в первую очередь.
Больше всего к данной ситуации подходит сказка "Новое платье короля" Г.Х. Андерсена. ) «Город, в котором жил король, как-то раз заехали двое обманщиков. Они сказались ткачами и заявили, что могут выткать замечательную ткань. Платье, сшитое из этой ткани, обладает чудесным свойством становиться невидимым для всякого человека, который не на своем месте сидит или непроходимо глуп» И когда мошенники «изготовили» такую ткань, и «сшили» из неё платье, и король «нарядился» в него, никто в городе не посмел признаться, что на самом деле ничего нет. И шествовал король по улицам города в чем мать родила, и лишь невинный ребенок вдруг крикнул «Да ведь он голый!»
Про НЕЭТИЧНОСТЬ Ваших оценок и комментариев под работами супруги все же поразмышляйте...
Мне нравится творчество Марины как автора, я не вижу криминала в своих положительных оценках её работ. Как жену, я тоже очень её ценю, но это - за рамками данного контента )))
Показать наглядно, пояснить своими словами, в чем хоть какое-то сходство подачи фона, не могут ни все высоко оценившие, ни даже муж, который очень ценит свою жену,. Не любит, а ценит... Антиквар что-ли? Выходит нет никакого сходства, а как написал постоянный ценитель: ":-) интересная бяка".
Спасибо:) Хоть сам автор не посчитал зазорным пояснить, а то ну всякую хрень ценители пишут. А я больше обращал внимания на фактуру фона, да и сам основной объект, уж очень отличается от оригинала, что затрудняет сравнивать:) И всё же ваш объект слишком близко расположен к фону в отличии от оригинала кмк:)
один из моих институтских преподавателей вспоминал, как ему в школе пытались объяснить понятие "монотонность", приводя в пример попугая.. учительница, как позже выяснилось, имела ввиду постоянные повторы "речи", а маленький (в то время) преподаватель думал о пёстрой окраске этих птиц )))
Мыша своевольная. Только на ленсе. Ну нравится ей этот сайт.)
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
подражание кумирам )
maribur.lensart.ru
wap.maribur.lensart.ru
