Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Автор: Иван Миронов > Галерея > портрет >

 Анджела


Анджела
Иван Миронов
оценить  / комментировать  / подписаться 
Коды фотографии для блогов 

Следующая в альбоме автора

Эндшпиль
Иван Миронов

Предыдущая в альбоме автора

Этюд
Иван Миронов

Автор: Иван Миронов

 ivanmironov.lensart.ru
 wap.ivanmironov.lensart.ru
 Анкета
 Галерея (204):
   Фотографии (0)
   город (20)
   пейзаж (27)
   портрет (35)
   NU (105)
   На свободную тему (17)
   Все фотографии (204)
 Рекомендованные фото
 Рекомендованные авторы
 Недавние оценки
 Коллективное содержание

Иван Миронов

Иван Миронов

Об авторе, техника

фото-видео любитель

Из лучших фотографий автора

Модель
Иван Миронов

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

Перейти к рубрике 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

ExifПО: Adobe Photoshop 7.0
Загружена26.фев.19 (вт) в в 9:07Рейтинг за 24 часа
РубрикаПортрет Баллов49
Альбомпортрет Просмотров447

Геннадий Ян26.фев.19 в 9:13+3
Иван Миронов26.фев.19 в 9:19
1Здравствуйте коллеги! Компания за создание на LensArt Черного Списка продолжается! Не оставайтесь равнодушными. Черный Список гарантирует нам творческую, деловую и дружелюбную атмосферу на Сайте! Зачем нам тратить свою нервную энергию на троллей и просто хамов? Надо её сохранять для нашего творчества! Не стесняйтесь, заходите на Форум в раздел "Этика комментария" и голосуйте за Черный Список! Или высказываете свое мнение и пожелания прямо здесь на моей странице. Все зачтется!

Александр инок26.фев.19 в 9:45+3
2Я - за, поддержу конкретные обращения и действия.

Геннадий Ян26.фев.19 в 9:47
3
(1: Иван Миронов)
Я ЗА!

Соколовская Елена26.фев.19 в 10:05+3
4Я - за!

Suriken26.фев.19 в 10:06+1
5А я против! )

Oleg Vlad26.фев.19 в 10:19
6ИВАН, не уводите людей в сторону от обсуждения ФОТОГРАФИЙ. Хватит БАЛАМУТИТЬ народ. Не для того этот сайт создан!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Иван Миронов26.фев.19 в 10:20
7
(5: Suriken)
Обоснуйте!

Oleg Vlad26.фев.19 в 10:240
8По работе: пересвет сзади(сгорели волосы и сиденье стула), пересвет справа(выгорел рукав платья начисто). Недосвет сверху(лицо мотели в тени до серости и пластилиновости). Ну и самопо себе фото ни уму ни сердцу ничего не дает, очередной ЩЕЛК ради ЩЕЛКА. Плохо, Иван, плохо.

Oleg Vlad26.фев.19 в 10:26
9
(7: Иван Миронов)
Ты что такое спрашиваешь? Ничего не попутал? Почему на спрашиваешь ЯНА и СОКОЛОВСКУЮ? Совсем обнаглел? Ты тут не указывай кому как голосовать!

Oleg Vlad26.фев.19 в 10:26
10
(7: Иван Миронов)
Ты что такое спрашиваешь? Ничего не попутал? Почему на спрашиваешь ЯНА и СОКОЛОВСКУЮ? Совсем обнаглел? Ты тут не указывай кому как голосовать!

Oleg Vlad26.фев.19 в 10:28
11Вот мое обоснование:

http://www.photosight.ru/photos/6869173/?from=users%2F425459

Suriken26.фев.19 в 10:29
12
(7: Иван Миронов)
(5: Suriken)
Обоснуйте!
Не вижу смысла рассуждать об этом.
Убедить вас принять мою точку зрения мне не удастся, так и незачем тратить время на обоснование.

Oleg Vlad26.фев.19 в 10:32
13"Полное отсутствие вкуса и понимания света и техники съёмки. Кочующие из смимка в снимок тёток с шляпками образца а ля 20 годов или совка 50ых, надуманные позы. Полная профанация и отсутствие таланта. Просто невыносимо, это Вам, - король китча и чугунов. Не аппелируйте к каким-то правилам и чему либо ещё, просто переоцените бездарность своей "деятельности""...

Это цитата. Один из самых вежливых комментариев под Вашими работами на соседнем сайте, где есть ЧС.

Геннадий Ян26.фев.19 в 10:45
14
(8: Oleg Vlad)
Меня никто не спрашивал. это мое решение. Спрашивали коллег. почитай

Капитан немо26.фев.19 в 10:46+3
Капитан немо26.фев.19 в 10:46
15Я за черный список!!

Oleg Vlad26.фев.19 в 10:51
16
(14: Геннадий Ян)
Не понял о чем разговор - промолчи. Тссссссссссссссс...

Oleg Vlad26.фев.19 в 10:52
17
(1: Иван Миронов)
http://www.photosight.ru/photos/6869173/?from=users%2F425459

Геннадий Ян26.фев.19 в 11:01
18
(16: Oleg Vlad)
ДЛЯ ОДАРЕННЫХ- Я ЗА ЧЕРНЫЙ СПИСОК

Oleg Vlad26.фев.19 в 11:30
19
(18: Геннадий Ян)
Перечитайте комм №16.

Геннадий Ян26.фев.19 в 11:35
20
(19: Oleg Vlad)
ТВОЙ БРЕД

Геннадий Ян26.фев.19 в 11:36
21
(19: Oleg Vlad)
ТЫ НА САЙТЕ. КАК БЕЛЬМО В ГЛАЗУ

Vladimir Bayker26.фев.19 в 12:05+3
Иван Миронов26.фев.19 в 12:18
22
(12: Suriken)
Подождите. Я не помню вашу точку зрения. Может быть вам это и не важно. Важно мне и многим нашим коллегам. Не сочтите за труд еще раз убедить меня, что ЧС здесь не нужен!

Иван Миронов26.фев.19 в 12:27
23
(13: Oleg Vlad)
И что? Мнение профана не владеющего ни техникой съемки пейзажей, ни съемки обнаженной натуры ты выставляешь здесь как аргумент? Это от полного бессилия, что-ли? Кстати, потрудись посмотреть работы этого "мастера". Думаю, что его "творчество" это твой случай. Тебе там найдется широкое поле позубоскалить. Еще добавлю. Этот "котматвей" был недавно забанен за нарушение правил общения. Делай выводы. Тебе придется очень плохо там, где работают модераторы!

Иван Миронов26.фев.19 в 12:36
24
(21: Геннадий Ян)
Согласен! Добавлю - ов вносит диструктив в работу Сайта. Своим хулиганством от отпугивает новых пользователей и лишил хороший Сайт хороших фотографов. Коллеги! кому не безразлична творческая обстановка на LensArt высказывайте свое мнение.

В.Мительков26.фев.19 в 13:59+3
Suriken26.фев.19 в 14:03
25
(22: Иван Миронов)
Я за правду, которую можно сказать в глаза любому и выслушать её от любого же о своих работах.
Многие здесь, ну ничего собой не представляют, а пыжатся и раздувают щёки как непризнанные гении. «Ходить по минному полю», как вы выразились, и этим тешить тщеславие и самолюбие бесталанных нарциссов, которым лижут жопы такие же, как они сами, бездари с коронами на головах? Нет, это не по мне. Я не приемлю такое лизоблюдство и готов потерпеть откровенных троллей. И все эти обиды закомплексованных царьков, не что иное, как способ оправдать себя в своих собственных глазах – переложив всю ответственность за свои неудачи на других людей. Поэтому, я против ЧС.

Vladimir Bayker26.фев.19 в 14:16
26
(25: Suriken)
У каждого своя правда, и если кто то хочет избавиться от назойливого тролля, это опять таки его право.
Я за то, что бы кнопка ЧС, на сайте была, а вот пользоваться ей или нет, личный выбор каждого.

Шарапков Дмитрий26.фев.19 в 14:22
27
(25: Suriken)
Кстати я тоже за правду . Когда вместо комментариев идут реплики
"Плохо" ,"Совсем плохо", "Бред" (как в последний раз) ,при том они
дублируются . ..Ну какая тут правда . Хочешь что то узнать ,
прокомментировать -пожалуйста ,тебе никто в ответ ничего не
скажет . Но мы люди ,которые уже начали отличать троллинг ,от
комментирования.
И вряд ли сможете поспорить ,что авторы уходят с сайта , или
меньше выкладывают свои снимки.
Это неоспоримый факт.

Шарапков Дмитрий26.фев.19 в 14:24
28
(26: Vladimir Bayker)
(25: Suriken)
У каждого своя правда, и если кто то хочет избавиться от назойливого тролля, это опять таки его право.
Я за то, что бы кнопка ЧС, на сайте была, а вот пользоваться ей или нет, личный выбор каждого.
Еще совсем недавно я был против .Но сейчас ,когда вакханалия
продолжается . Я за ЧС.

Oleg Vlad26.фев.19 в 14:28
29Вступая в группу Ивана, посмотрите, куда вступаете:
http://www.photosight.ru/users/425459/

Oleg Vlad26.фев.19 в 14:30
30ЗАНОШУ СЕБЯ В ЧЕРНЫЙ СПИСОК.
Разберетесь что к чему, зайду посмотреть...................................

Геннадий Ян26.фев.19 в 14:30
31
(29: Oleg Vlad)
В твою вступить))))))?

Prokhor Yuriy26.фев.19 в 16:31
32Я против. Из 72 заглянувших 6 за, 3 против)))

Prokhor Yuriy26.фев.19 в 16:33
33
(30: Oleg Vlad)
Нельзя себя занести туда чего нет!

Vladimir Bayker26.фев.19 в 16:47
34
(32: Prokhor Yuriy)
А вам то что? За десять месяцев ни единого кадра, вы не являетесь активным пользователем сайта, так что ваш голос не
учитывается.

Prokhor Yuriy26.фев.19 в 17:04
35
(34: Vladimir Bayker)
Вас назначили главным счётной палаты? Тогда правила русского языка повторите (5 класс) то, либо, нибудь пишется через дефис:) Главный счётной палаты должен не только считать уметь, но и писать грамотно, иначе он главный не счётной палаты, а палаты №6 получается))) Главное не забывайте трюльники друг-дружке ставить, ну очень смешно смотрятся ваши оценки между собой со стороны)))

don07726.фев.19 в 17:35
36я за ЧС...

Vladimir Bayker26.фев.19 в 17:40
37
(35: Prokhor Yuriy)
Понятно... Лучшая зашита- нападение. Я вам, что... еаступил на больную мозоль? Успокойтесь, вы, мне не интересны.

Prokhor Yuriy26.фев.19 в 17:55
38Да у меня вообще нет никаких мозолей) Так вас не назначали? С чего вы решили, что я беспокоюсь? У меня мужики вообще интереса не вызывают)

Шарапков Дмитрий26.фев.19 в 18:13+3
39По фото .
Не снимаю сейчас студийных портретов.
Контровой свет хорошо поставлен. И в целом портрет .
Единственное ..это нижняя часть а именно -вот здесь
(0, 810, 292, 195) просмотреть фрагмент
Возможно ошибаюсь ,но такое мнение.

Иван Миронов26.фев.19 в 20:52
40
(26: Vladimir Bayker)
Правильно!

Иван Миронов26.фев.19 в 21:13
41
(29: Oleg Vlad)
Коллеги! Вот реакция пользователя - ОВ. Он отчаянно сопротивляется ЧС. Можно подумать, что мы отбираем у него фотокамеру или лишаем его возможности снимать, или лишаем возможности здесь выставляться. Просто мы не хотим видеть на своих страницах его "комменты". Почему не хотим - у каждого есть свое объяснение. И отчаянное сопротивление ов созданию на Сайте ЧС только выдает его главные цели - использовать этот Сайт для утверждения своего больного самолюбия. Он представляет тут себя Главным куратором и рецензентом. Извините, но это называется - мания величия. Я не хочу читать на своей странице комменты пользователя с таким диагнозом. Поэтому я - за Черный Список!

Шарапков Дмитрий26.фев.19 в 22:09
42
(41: Иван Миронов)
Для ОВ -комментарии , как фотосьемка ,как мне кажется.
Вангую ,что ЧС не будет. Не верю честно.

Yaroslav7026.фев.19 в 22:49+3
Иван Миронов26.фев.19 в 23:13
43
(42: Шарапков Дмитрий)
Странный Сайт. Если это не коммерческий проект, то владельцу все равно сколько здесь просмотров, какой состав пользователей и какая атмосфера здесь царит. Модератор самоустранился от своих обязанностей. Мало того, что здесь выставляется детская порнография, так она еще и попадает в "лучшее дня". ОВ откровенно игнорирует замечания Модератора на недопустимость комментов типа "плохо", или "очень плохо", Он откровенно хамит и издевается. Такое возможно только при полной уверенности в своей безнаказанности. Если наш Модератор не желает наводить порядок на Сайте, то можно обратится к Администратору. Я изложу ему еще раз нашу ситуацию обязательно. Призываю это же сделать и своих коллег.

Шарапков Дмитрий26.фев.19 в 23:21
44
(43: Иван Миронов)
Дело еще в том ,что на пике популярности , все таки много пользователей
,да почти все ( а их было не мало) , кидали денежку.
Сейчас в основном малочисленны . Активность пользователей ,и тем
более содержания равна нулю. И как результат , администрация
не так активна . Почему я про ЧС и сказал .Что вряд ли он появится.
Впрочем это мое мнение.
И да. Все может изменится.

Татьяна Вит27.фев.19 в 1:25+3
45Я за ЧС.
Многочисленные оскорбительные комменты ОВ и его низкопробные работы вызывают естественное желание оградить себя от этого тролля.
Или (если админы не пойдут навстречу) постоянное подтверждение "права комментить" своими работами как при вступлении на сайт, что бы не выкладывали(л) откровенный, не набирающий и 0 баллов, брак.

Татьяна Вит27.фев.19 в 1:46
46
(35: Prokhor Yuriy)
(34: Vladimir Bayker)
...смешно смотрятся ваши оценки между собой со стороны)))
а ответные лаки Маргариты и Oleg Vlad не так сильно смешат?...я вашего хохота не слышала по этому поводу))

Prokhor Yuriy27.фев.19 в 4:12
47
(46: Татьяна Вит)
Да почему же? Иногда так же нелепо выглядят)

Prokhor Yuriy27.фев.19 в 4:19
48
(43: Иван Миронов)
Детская порнография в "Лучшие дня"? Дайте ссылку. Вы вообще в курсе как попадают и кто определяет фотографии в лучшее дня?

Prokhor Yuriy27.фев.19 в 4:29
49
(41: Иван Миронов)
Посмотрите сколько однотипных комментов от вас, с вашим навязчивым уже нмсв предложением создания ЧС и сколько комментов от OV, где он якобы сопротивляется. Так кто здесь отчаянно впаривает свое?

Vladimir Bayker27.фев.19 в 4:46
50
(48: Prokhor Yuriy)
За последние пару дней был вброс двух порнушных кадров, и они провисели по пол дня, это не камень в огород модератора, он один и не может отслеживать контент 24 часа в сутки.
Речь о другом, по превьюшкам видно, что это порнуха, но просмотров было, у одного более сотни, у другого более пятидесяти, и на тот момент эти кадры являлись лидерами по просмотрам. Выводы делайте сами.

Владимир Костылев27.фев.19 в 4:59
51Черный список - это проявление трусости. Зачем бояться критики? Не хотите флуда - не отвечайте. А закатывать истерику, как это делают некоторые авторы- недостойно.

Модератор27.фев.19 в 5:10
52Учитель взял стакан с водой и спросил учеников:

– Сколько, по-вашему, весит этот стакан?
– Примерно 200 граммов, – ответили ученики.
– Как видите, весит он совсем немного, – сказал учитель и спросил:
– А что будет, если я подержу этот стакан в течение нескольких минут?
– Почти ничего не будет.
– Так. А если я подержу его так в течение часа?
– Ваша рука устанет.
– А если я подержу его несколько часов?
– У вас заболит рука.
– Правильно. А если я таким образом продержу стакан целый день?
– Ваша рука онемеет и даже вам может парализовать руку, – ответил один из учеников.
– Очень хорошо, – продолжал учитель, – но изменился ли вес стакана?
– Нет, – был ответ.

Модератор27.фев.19 в 5:10
53– Тогда откуда появилась боль в руке?
– От длительного напряжения, – ответили ученики.
– Что мне нужно сделать, чтобы избавиться от боли?
– Опустить стакан, – последовал ответ.
– Точно так же происходит и с жизненными проблемами, – воскликнул учитель.

Будете держать их в голове несколько минут – это нормально.
Будете думать о них часами – начнете испытывать боль.
А если будете думать о них днями напролет, то это начнет парализовывать вас, и вы не сможете заниматься ничем другим.

А чтобы избавиться от боли, нужно выпустить проблемы из головы.

Prokhor Yuriy27.фев.19 в 5:21
54
(50: Vladimir Bayker)
Ну во первых, модератор по этому поводу просил http://www.lensart.ru/topic-tid-17b-sh-83.htm коммент N2604. Во вторых, лично я не рассматриваю то, что у меня изначально вызвало отвращение. И наконец, в количестве просмотров той хрени, виноват OV? Выводы делайте сами. Начните с себя.

Prokhor Yuriy27.фев.19 в 5:26
55
(51: Владимир Костылев)
Безперспективняк донести это до них кмк. Такой, подобный совет, давали уже не раз. Ответ у них один, они, деятели искусства, очень ранимы и не могут оставить без ответа, как они считают хамоватую критику:)))

Гуля27.фев.19 в 9:58+3
Иван Миронов27.фев.19 в 10:09
56
(51: Владимир Костылев)
Догадываюсь, что вы опять сделали мне упрек. Уважаемый, различайте критику от стеба, глумления и провокаций. Если для вас это одно и тоже, тогда понятно ваше сопротивление ЧС. Критика (рецензия) должна охватывать как слабые, так и сильные стороны работы, т.е. должна быть объективной. Необходимо оценить композицию кадра, организацию предметов в пространстве, постановку модели и света (студийная съемка), владение гр.редактором, техпараметры - фокус, ББ, экспозиция, дисторсии оптики и т.д. Вы способны на это? или можете только написать - "очень плохо" "фуфло" и "шлак"? Спасибо, не надо. Для такой "критики" и предусмотрен ЧС.

Suriken27.фев.19 в 10:46
57
(56: Иван Миронов)

Такая серьезная критика (рецензия), где разбирается все по полочкам, с апелляцией, скажем, к профессиональным статьям или гуру, вообще-то стоит денег.
Не думаю, что у кого то есть желание, бесплатно тратить время на такой серьезный разбор посредственных работ.
Поэтому, на мой скромный взгляд, здесь вполне можно ограничится словами: "нравится", "не нравится". Если автор захочет уточнения, может вежливо попросить у "критика" более развернутый ответ.
И заметьте, "критик", любой, даже с комментарием на одно слово, делает вам огромное одолжение, что вообще посмотрел ваше творение и как-то отреагировал. Это не применительно к вам, а вообще ко всем, кто выставляет здесь свои работы.

Иван Миронов27.фев.19 в 11:16
58
(57: Suriken)
Как-то странно бесплатно участвуя в жизни Сайта требовать деньги за свое высказанное мнение. Действительно, монография посвященная автору либо жанру должна быть оплачена как и всякий труд. Отзывы в таком объеме ни от кого не требуют. Но Правила предусматривают КОНСТРУКТИВНУЮ критику, а не "плохо" "шлак" "мусор" и не обещают за это оплату. Творческое и деловое общение коллег, единомышленников вообще не требует оплаты как не требует оплаты дружба или любовь. Если вы пришли на Сайт из меркантильных соображений, не желаете уважать чужое творчество и высокомерно отводите пользователям роль "просящего милости от зрителя", то нам не по пути. У меня другое представление о назначении творческих сайтов.

Зенитчик27.фев.19 в 11:25
59
(58: Иван Миронов)
Когда ставят троечку практически каждый из нас в ответ ставит смайлик, пишет "спасибо" и не требует пояснений. Когда ноль, то почему-то хватают за грудки и требуют объяснений -А чявой-то! С этими объяснениями никогда не согласны и объявляют критикующего невеждой. Эти "объявления"почти всегда носят оскорбительный характер для "невежды". По идее на этом и должно всё закончиться, но "невежда" вдруг отвечает в подобном стиле и начинается баттл за "а последнее слово всё равно за мной!". Срач по полной программе - зрителе жуют попкорн и иногда "подливают масла в огонь"
Ситуация не красит ни одну сторону конфликта. Далее отношения приобретают межличностый характер и строятся по принципу кто кого сильнее укусит.

Зенитчик27.фев.19 в 11:27
60
(59: Зенитчик)
PS Я не защитник ОV, если вам так кажется. От него также получаю дежурные нолики (да как он ваще посмел!) и иногда комменты. Я описал ситуацию как она видится мне со стороны.

Зенитчик27.фев.19 в 11:34
61Кстати о фото)) Снимок понравился.
Я не люблю студийные фотки (это мои проблемы), но иногда смотрю))
(0, 131, 670, 874) просмотреть фрагмент


Алекс Добрый27.фев.19 в 11:36
62
(4: Соколовская Елена)
Я - за!
Гюльчитай, открой личико сначала)

Suriken27.фев.19 в 11:49
63
(58: Иван Миронов)
Зачем вы навесили на меня ярлыки "меркантильного Кю", а также обвинили в неуважении чужого творчества?
Где я сказал, что нужно платить за высказанное мнение?
Вы предъявили серьезные условия для рецензий работ в комменте 56 и я сказал, что такая серьезная критика, обычно платная и вряди ли кто-то будет её для вас делать.
В вашем случае, это называется "передергивание", а это, как раз, выглядит странно.
Вы говорите о конструктиве, но разве конструктив предполагает умышленное искажение фактов с целью оболгать, оскорбить оппонента?
Прежде, чем требовать от кого-то этого самого "конструктива", имеет смысл начать с себя.

Иван Миронов27.фев.19 в 12:21
64
(59: Зенитчик)
И такое бывает. Но такое бывает и в обыденной жизни, скажем на улице или в транспорте. И тут уже каждая сторона покажет уровень своего воспитания и интеллекта. Сайт часть нашей жизни и не исключение. В жизни отношения регулируются Административным и Уголовным кодексом, а на Сайте Правилами и ЧС. Вот и все. Но вы верно заметили, что трояк не требует пояснений у автора. Все, что ниже естественно вызывает вопросы. Как на них ответить зависит от уровня воспитания и профессионализма. Но грамотно объяснить свою оценку необходимо, иначе это - троллинг. Иногда у меня нет желания делать разбор полетов, а работа в целом - хорошая, поэтому я и ставлю трояк.

Prokhor Yuriy27.фев.19 в 12:30
65Многие сторонники ЧС начали ставить трюльники друг-дружке с удвоенной силой, прямо соревнование какое-то просматривается - кто вперёд поставит:))) Взгляд со стороны.

Иван Миронов27.фев.19 в 12:33
66
(63: Suriken)
Что бы не возникало разночтение ответов постарайтесь точнее излагать свои мысли. Но я вас не передергивал. В комменте 56 я только напомнил параметры на которые можно ориентироваться при оценке чужого творчества. Я всю жизнь занимаюсь фотографией и не вижу в предложенном стиле оценки ничего сложного. Вовсе не обязательно писать по всем пунктам, это тогда уже будет очень слабая работа, а про неё лучше вообще не писать.

Vladimir Bayker27.фев.19 в 12:49
67
(54: Prokhor Yuriy)
И наконец, в количестве просмотров той хрени, виноват OV?
У вас с головой всё в порядке? Научитесь читать.

Suriken27.фев.19 в 12:58
68
(66: Иван Миронов)
А что же "неточного" в моем предложении: "Такая серьезная критика (рецензия), где разбирается все по полочкам, с апелляцией, скажем, к профессиональным статьям или гуру, вообще-то стоит денег"?
Как на основании этой моей фразы, вы предположили, что я требую брать деньги за высказывание обычного мнения, простого обывателя?
Тут, либо мы с вами по-разному понимаем смысл тех или иных слов, либо, вы опять пытаетесь "передернуть", что я мол, неточно излагаю свои мысли.
Может быть все дело не в изложении, а в прочтении и понимании?

Vladimir Bayker27.фев.19 в 13:08
69
(51: Владимир Костылев)
Все мы используем цифровые фотокамеры, в них множество различных функций, многими из которых мы ни когда не пользуемся, но они есть. Сайту не хватает функционала по многим параметрам, понимая, что вводить некоторые параметры скорее всего не позволяет движок сайта, но кнопку ЧС, даже на слабом движке можно сделать, и это будет, пусть небольшим, но расширением функционала сайта.
Пользоваться этой функцией, или нет, выбор каждого. Главное, что бы был выбор.

Иван Миронов27.фев.19 в 13:35
70
(68: Suriken)
может быть

Prokhor Yuriy27.фев.19 в 13:36
71
(67: Vladimir Bayker)
Идеально. Научитесь сами писать для начала, ну и читать тоже. Мой крайний коммент, адресованный вам, №38, но вы на него не ответили. Ну не ответили и не ответили. Зато решили ответить на мой коммент N48, адресованный не вам, где вас понесло:) Прочтите ещё раз мой коммент N48 и ваш коммент N50, в котором вы типа отвечаете на мой 48-ой, а теперь объясните для чего вы упоминаете модератора, количестве просмотров? И вообще, какое это отношение имеет к желанию создать ЧС (связанное в первую очередь как раз с OV)???

Иван Миронов27.фев.19 в 13:46
72
(69: Vladimir Bayker)
Совершенно верно! Честно говоря удивляет резко негативное отношение к этой широкораспространенной функции - ЧС. Невольно возникают такие ассоциации - собрались бандиты и требуют отмены Уголовного кодекса. Смешно конечно. Вот примерно так и выглядит наша ситуация. Грамотному, честному и объективному фотографу ЧС никак не грозит. А если его и забанит в отместку какой-нибудь урод, то что об этом сожалеть? урод, он и в Африке - урод!

Иван Миронов27.фев.19 в 13:52
73
(69: Vladimir Bayker)
Еще добавлю. Если движок слабый, то я согласен на ЧС только из одной свободной вакансии!

Vladimir Bayker27.фев.19 в 14:11
74
(71: Prokhor Yuriy)
Мой крайний коммент, адресованный вам, №38, но вы на него не ответили.
А на него надо отвечать? Тест построен так, что не требует ответа.

Gestia27.фев.19 в 14:29+3
75Я за ЧС

Prokhor Yuriy27.фев.19 в 15:03
76
(74: Vladimir Bayker)
Теперь перечитываем мой коммент N71 и видим, что там написано относительно моего коммента N38: "Ну не ответили и не ответили." То есть я не делаю из этого никакой трагедии:) Читайте внимательней, а то как в глухой телефон играем)))

Зенитчик27.фев.19 в 15:26
77
(73: Иван Миронов)
Такой нюанс...Как вам видится этот ЧС?
1. отсутствует у помещённого в ЧС возможность вообще видеть ваш снимок.
2. Видеть может а оценки и комменты писать и ставить не может
3. Может ставить оценки, а комменты писать нет.
Может есть и другие варианты.

Vladimir Bayker27.фев.19 в 15:33
78Пост N 50, является ответом на пост N48. Может вы не заметили логической связи?
Отвечать на дурь, пост N38, не вижу смысла.

Prokhor Yuriy27.фев.19 в 16:26
79
(78: Vladimir Bayker)
В своём 48 посту, я просил ссылку и спрашивал знает-ли Иван как как попадают, и кто определяет фотографии в "лучшее дня"? В вашем ответе набор слов о фотографиях, которые какой-то озабоченный, периодически выкладывает, а вы по всей видимости их тщательно рассматриваете и запоминаете сколько народу ещё рассматривало. Ну и модератора каким-то боком прицепили. Повторяю ещё раз не ответили и ответили, дурь так дурь. Я не делаю из этого трагедии в отличии от вас. PS Некоторые портреты у вас лучше получаются, чем вести диалог кмк. НМСВ вы просто не внимательны и от чего-то нервничаете. Просто успокойтесь, ничего страшного не произошло, тренируйте память, показывайте портреты если хотите:)))

Vladimir Bayker27.фев.19 в 16:54
80
(79: Prokhor Yuriy)
Понятно... логики не увидели. Про модератора... не въехали. На разных языках говорим...

Prokhor Yuriy27.фев.19 в 17:02
81Комментарий удалён модератором

Модератор27.фев.19 в 17:21
82
(81: Prokhor Yuriy)
Не нужно здесь дублировать.
Здесь и без этого хватает...

Модератор27.фев.19 в 17:26
83Эта работа, в отличие от подавляющего большинства других работ И.Миронова, мне нравится.
Единственно, я бы попробовал другое кадрирование.
Убрать сверху пустоту, а снизу добавить, чтоб вместилось сиденье стула.

Иван Миронов27.фев.19 в 20:01
84
(77: Зенитчик)
Помещенный пользователь в ЧС лишается возможности писать только комменты на моей странице. Мировая практика. Срок бана до одного месяца и в случае необходимости может продлеваться.

Val Chervonyy27.фев.19 в 20:12+3
Зенитчик27.фев.19 в 21:07
85
(84: Иван Миронов)
А вот был такой случай со мной на другом сайте.
Меня занёс в ЧС один юзер (он, кстати, здесь тоже присутствует) и я, соответственно, не могу ему ничего написать под его снимками Но он то могёт! Вот и писал всякую хрень под моими снимками, зная что я не могу ему ответить взаимностью.
Так что можно троллить и таким образом.
Абыдно , досадно.., но ладно))

Иван Миронов28.фев.19 в 0:16
86
(85: Зенитчик)
Такое возможно и называется - подлостью. Фотосайты являются отражением нашей жизни, только здесь все сконцентрировано и более заметно.

Иван Миронов28.фев.19 в 3:10
87
(83: Модератор)
Спасибо! Такую поправку принимаю!

Татьяна Вит28.фев.19 в 4:01
88
(51: Владимир Костылев)
Речь не о критике и флуде, а о хамстве и троллинге. Чего ради терпеть троллинг?. Молча обтекать сомнительное достоинство и удовольствие не для каждого. иначе сайт был бы многочисленнее.

Татьяна Вит28.фев.19 в 4:03
89
(85: Зенитчик)
Это схема очень популярна где ЧС платный, купят себе и ходят, гадят к тем, кто не купил. Или клон пустышку создадут и с него сеют "разумное, доброе, вечное", а на основном аккаунте няшки.

Татьяна Вит28.фев.19 в 4:05
90
(47: Prokhor Yuriy)
Так почему вашего хохота над ними не слышно?

Prokhor Yuriy28.фев.19 в 5:49
91
(90: Татьяна Вит)
Ну так прислушайтесь. Вы Владимиру Костылеву писали о хамстве и троллинге, так нмсв у вас слишком завышено определение хамства и троллинга у других, и очень занижено определение того же у себя самой.

Татьяна Вит28.фев.19 в 17:15
92
(91: Prokhor Yuriy)
)))Это ответ на мой вопрос к Вам: "
Так почему вашего хохота над ними не слышно?"

Куда вас понесло то?)) За себя, за свой весьма избирательный смех ответьте, а не меня оценивайте. Ваши оценки и смех очевидно предвзяты и закончим.

Prokhor Yuriy28.фев.19 в 18:14
93
(92: Татьяна Вит)
Ответ - прислушайтесь, откуда мне знать что там у вас с ушами? Частицы то, либо, нибудь пишутся через дефис (русский язык 5 класс). Я вас оценивал? Я с вами ни ни, возможно давно оценивал ваши карточки, я как-то не особо запоминаю ФИО авторов, если вы про определение хамства и тиоллинга, то это не оценивание. Это констатация фактов. Ваше определение отлично от моего. Разное оно у всех определение. И закончим, только я и не начинал:)

Татьяна Вит28.фев.19 в 21:26
94
(93: Prokhor Yuriy)
Тааак... предложение закончить не имело успеха(
Да, судите, вот это:"так нмсв у вас слишком завышено определение хамства и троллинга у других, и очень занижено определение того же у себя самой." именно ваше оценочное суждение. Возможно, вы выносите суждение без оценки, но это тогда фантазии. Жаль, что в 5 классе этого не преподают, а за частицы вам пятёрка, садитесь, можете дать дневник))
И всё ...в сад.. не хочу больше на вас время тратить.

Prokhor Yuriy1.мар.19 в 1:28
95
(94: Татьяна Вит)
Это не оценивание. Смотрите внимательно мой коммент N93, там все написано. OV отсутствует так решили ко мне клинья подбить? Так вы мне не интересны и не стОит терять время,

Владимир Костылев1.мар.19 в 5:48+3
96Посмотрел комментарии. Складывается очень странная картина: комментариев про собственно фотографию абсолютное меньшинство - я насчитал то ли 5, то ли 6. Все остальное - по теме, не стоящей выеденного яйца. Теперь по фотографии. Скомментарием 83 согласен. А еще, как мне кажется, стоило бы уменьшить интенсивность контрового света хотя бы на ступень. Ореол на волосах был бы создан, а пережог бы уменьшился или исчез. В остальном замечаний нет

Иван Миронов1.мар.19 в 9:59
97
(96: Владимир Костылев)
Пользователь ОВ создал на LensArt очень не здоровую обстановку. Не пропуская ни одну новую работу он оставлял свои язвительные и провокационные комменты, что никак не отвечало Правилам Сайта и справедливо раздражало многочисленных участников этого фотоклуба. Активные пользователи Сайта стали искать выход из положения как на Форуме, так и по моему предложению на моей странице, что многим просто удобнее. Можно иметь свое отношение к троллингу и сравнивать его с недоеденным яйцом, можно даже принимать в нем свое участие. Но есть понятие цеховой солидарности и уважения к чужим проблемам. Съемки проходили в моей домашней студии и её размеры не позволяли отодвинуть вспышку дальше. Но мне и так нравится.

Prokhor Yuriy1.мар.19 в 11:27
98
(97: Иван Миронов)
OV вроде как свалил, а вы все успокоиться не можете:) 5 - 6 человек - это большинство участников сайта? НМСВ Владимир К. написал по делу, а в вашем ответе ему достаточно было последнего предложения: "Но мне и так нравится." PS Интересно, сколько времени будете в своих комментах упоминать ОV? Пока не вернётся, чтоб с новыми силами собирать словесный понос под своими карточками? Это конечно ваше дело:)))

Иван Миронов1.мар.19 в 11:38
99
(98: Prokhor Yuriy)
Я уже большой мальчик и сам могу решать как отвечать своему оппоненту.

Prokhor Yuriy1.мар.19 в 12:32
100
(99: Иван Миронов)
Я же сразу написал: "Это конечно ваше дело":)))

Иван Миронов1.мар.19 в 12:40
101
(100: Prokhor Yuriy)
Я понял, спасибо!

Vladimir Bayker1.мар.19 в 13:25
102
(83: Модератор)

Единственно, я бы попробовал другое кадрирование.
Убрать сверху пустоту, а снизу добавить, чтоб вместилось сиденье стула.
(96: Владимир Костылев)
Скомментарием 83 согласен. А еще, как мне кажется, стоило бы уменьшить интенсивность контрового света хотя бы на ступень. Ореол на волосах был бы создан, а пережог бы уменьшился или исчез. В остальном замечаний нет
Подрезать верх, я бы не стал, в кадре глаза находятся и так на краю "зоны внимания", подрезав верх, вы сместите зону в область декольте.
В кадре контровой, работает как эффектный, расположения сзади снизу, как раз в таком варианте пересвеченные волосы создают определённый эффект. Подправил бы контур указательного пальца.

M&I1.мар.19 в 14:35
103Блин, ну вы понаписали!!! :-)
Не получилось всё прочитать до конца, поэтому если в чём-то повторюсь или мой коммент покажется неуместным, не обижайтесь.
По поводу ЧС. На мой взгляд его создание имеет смысл, но... нет смысла применять его для устранения с сайта кого-либо вообще.
Уметь комментировать и высказывать свою точку зрения обоснованно и адекватно, тоже искусство. (так называемая - "Риторика")
Гораздо эффективней было бы ставить оценки комментаторам. Так сказать уравнять возможности художников и критиков в плане работы и процветания сайта.
Возможность оценить качество комментария покажет всем, кто действительно готов обсудить работу и дать интересный совет, а кто пустой тролль.

M&I1.мар.19 в 14:37+3
104Кстати, по работе. Иван - отличная работа! Даже если и есть недочёты, они не влияют на моё восприятие фотоработы и на мою оценку.

Иван Миронов1.мар.19 в 22:10
105
(104: M&I)
Спасибо!

Марина Буренкова4.мар.19 в 23:33+3
Галина Сенникова5.мар.19 в 19:58+3
евгения днепровская9.мар.19 в 10:55
106
(77: Зенитчик)
Кнкретному персонжу ставится запрет комментировать,а смотреть может .. и пить аллохол

евгения днепровская9.мар.19 в 11:07
107Крылов
Какая дрянь же эти апельсины,
Кислятина, сгореть бы им дотла!
Когда
встречаешь подобного смысла комменты от персонажей басни Крылова
, на дуэль? Нет возможности ,а в Черный список прописать необходимо...
Это мое честное право не слушать бред

Зенитчик9.мар.19 в 11:53
108
(106: евгения днепровская)
Пришлось залезать в википедию и смотреть от чего этот аллохол))


Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!

Сейчас обсуждаются фотографии

восход на Дону
фактурный восход
STRANNIK VSELENNOY
8 / 24 / 688
Давыдова Наталия7.окт.24 в 8:03
6Не отвечаете, ну и ладненько.
Просто на сайте очень мало людей осталось..

STRANNIK VSELENNOYпозавчера в 7:42
7
(4: Давыдова Наталия)
спасибо!!

STRANNIK VSELENNOYпозавчера в 7:42
8
(Регина Волгина)
(Стас Семашко)
спасибо!


...
Соколовская Елена
7 / 18 / 167
Соколовская Елена11.ноя.24 в 14:57
5
(4: Сергей Довженко)
Есть такой юморист и ведущий! Но это не он ! :-)

Yaroslav7011.ноя.24 в 15:17
6И правда, похож.)

Соколовская Елена11.ноя.24 в 15:56
7
(6: Yaroslav70)
:-) Пасиб !


***
Yaroslav70
5 / 45 / 334
Yaroslav7016.окт.24 в 13:40
3
(2: Андрей Иркутский)
угу

Elena Zorina17.окт.24 в 14:24
4Красивая и грустная работа!

Yaroslav7013.ноя.24 в 16:11
5
(1: Соколовская Елена)
(4: Elena Zorina)
Благодарю Вас, девушки.
Спасибо заглянувшим.



страница создана 24.11.24 в 06:16:19 (GMT+3)