|
Suriken | 31.мар.19 в 22:03 |  |
| Andrej Belyi | 31.мар.19 в 22:55 | | | 1 | похоже на постановку
| |
| Шарапков Дмитрий | 31.мар.19 в 23:24 | | | 2 | (1: Andrej Belyi)
похоже на постановку |
Может и не постановка. Только что это меняет?
Думаю так
| |
| Шарапков Дмитрий | 31.мар.19 в 23:27 |  |
| Шарапков Дмитрий | 1.апр.19 в 0:21 | | | 3 | Извините ,но почему 0 от Вас?
Несколько удивлен ,ведь по свету ,по сюжету , по исполнению
(кроме кадрирования нмв) очень не плохой снимок .
И пакет "Спасибо за чистоту" тут очень к месту ((
Но печально.
| |
| Гуля | 1.апр.19 в 5:25 | |
| Suriken | 1.апр.19 в 10:26 | | | 4 | Да, пакет к месту.
На оценки, и на мои оценки в частности, вообще не стоит обращать внимание.
Они зависят от многих субъективных факторов (от качества в последнюю очередь).
Мне важно настроение, которое та или иная фотография несет, ассоциации появляющиеся у меня в голове при просмотре.
Так что, отличная по исполнению фотография, легко может получить у меня 0, и наоборот :)
В данном случае, увиденное вызывает у меня неприятные чувства.
Но, подумав сейчас еще раз, поставлю +1 )
| |
| Oleg Vlad | 1.апр.19 в 11:23 | | | 5 | Eko-lviv...
| |
| Виктор Литаврин | 1.апр.19 в 13:46 | |
| Шарапков Дмитрий | 2.апр.19 в 10:53 | | | 6 | Понял Вашу позицию.
Все таки этот ресурс больше подходит ,для пейзажной фотографии.
А жанр ценится к сожалению мало.
| |
| Suriken | 2.апр.19 в 12:00 | | | 7 | (6: Шарапков Дмитрий)
Понял Вашу позицию.
Все таки этот ресурс больше подходит ,для пейзажной фотографии.
А жанр ценится к сожалению мало. |
Я, кстати, жанровую фотографию ценю больше всего. Пейзаж, вообще не воспринимаю как что-то ценное. Ну, посмотрел, что природа создала. Красиво? Красиво! Троечку поставил и забыл. Благо у природы всегда всё красиво и этого "всего" у неё много. :)
Оценки же для "жанра", всегда продуманные, более честные и полновесные. В моем представлении, та же +1 для жанровой фото, намного больше, чем +3 для пейзажа.
| |
| Suriken | 2.апр.19 в 12:00 | | | 8 | Пейзажи, конечно, нравятся большему количеству людей и на любых ресурсах, они будут лидировать по оценкам и просмотрам (уступят они, пожалуй, только "Ню", ну, тому есть понятные причины). По своей врожденной лени, человек не особо склонен шевелить мозгами и вообще прикладывать какие-то усилия. Красивая картинка легко читается и сразу вызывает в мозгу появление "эйфории", будто бы ты съел плитку шоколада. Это неплохо. Просто это данность.
"Гурманы", которые хотят ощутить другие вкусы и запахи, более сложные и изысканные, всегда останутся в меньшинстве. И это тоже неплохо. )
| |
| Oleg Vlad | 2.апр.19 в 17:08 | | | 9 | Не согласен КАТЕГОРИЧНО!
| |
| Suriken | 2.апр.19 в 17:23 | | | 10 | (9: Oleg Vlad)
Не согласен КАТЕГОРИЧНО! |
И это тоже неплохо. :)
| |
| Шарапков Дмитрий | 2.апр.19 в 17:32 | | | 11 | Согласен полностью.
Еще могу добавить ,что жанр сейчас ,да именно сейчас стало
снимать тяжелее ,сложнее.
Ощущаю это на своем опыте.
| |
| Oleg Vlad | 2.апр.19 в 18:55 | | | 12 | Есть хорошее фото и есть плохое. В любом жанре. Смысла делить сами жанры на хорошие и плохие нет никакого.
| |
| Шарапков Дмитрий | 2.апр.19 в 19:06 | | | 13 | С этим согласен .
Но есть маленькое "но" ,а именно то ,что снимать людей ,
незнакомых ,неизвестных тебе людей , гораздо сложнее , чем снимок
к примеру природы .
Особенно в контакте ,когда человек видит ,что на него
направлена камера ,но и даже при так называемой "скрытой" сьемке
это сделать очень не просто.
С моделями проще , со знакомыми проще . А вот с человеком
посторонним... Как он отреагирует? Как себя поведет? Вопрос.
| |
| PUSYA | 3.апр.19 в 16:18 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
|
***
kosmoaic.lensart.ru
wap.kosmoaic.lensart.ru
