|
| Exif | фотоаппарат: Canon EOS 500D / Подробнее  |
| Exif | фотоаппарат: Canon EOS 500D
выдержка: 1/640; диафрагма: F/7,1
фокусное расстояние: 29mm; ISO 100
ПО: ACDSee Pro 7 |
| Загружена | 2.апр.19 (вт) в в 9:27 | Рейтинг за 24 часа |  |
| Рубрика | Пейзаж |
Баллов | 43 |
| Альбом | Фотографии |
Просмотров | 190 |
Oleg Vlad | 2.апр.19 в 10:08 |  | | 1 | Детализации нет. Вид приятен глазу...
| |
| Евгений Куренков | 2.апр.19 в 10:22 |  |
| Prokhor Yuriy | 2.апр.19 в 10:57 | |
| Соколовская Елена | 2.апр.19 в 11:04 | |
| Дмитрий Д. | 2.апр.19 в 13:16 | |
| Татьяна Дубровина | 2.апр.19 в 13:58 | |
| Капитан немо | 2.апр.19 в 14:57 | |
| Капитан немо | 2.апр.19 в 15:03 | | | 2 | А на своих фотоработах у тебя везде детализация?
| |
| Natalya_Iliassova | 2.апр.19 в 15:18 | |
| Oleg Vlad | 2.апр.19 в 17:03 | | | 3 | немо, я то тут каким боком? Говорим о конкретно ЭТОЙ работе...(
| |
| TS | 2.апр.19 в 21:05 | |
| Wieslaw Dubicki | 2.апр.19 в 22:50 | |
| Регина Волгина | 2.апр.19 в 23:16 | |
| Иван Миронов | 2.апр.19 в 23:43 | | | 4 | Об этой работе, да! О детализации может говорить тот, кто понимает, что это такое. Кто не понимает, но воняет об этом, тот - злобный тролль.
| |
| Марина Буренкова | 2.апр.19 в 23:59 | |
| Шарапков Дмитрий | 3.апр.19 в 1:48 | | | 5 | Иван ,но по факту то он правильно написал.
Был бы это скан с пленки....
Но тут мы видим цифру ,и значит либо так обьектив "мылит",
что бывает.
Или какие то погрешности с сжатием, и обработкой.
| |
| Иван Миронов | 3.апр.19 в 2:55 | | | 6 | Такое замечание могло быть уместно от мастера с безукоризненным техническим качеством, но не от болтливого дилетанта. Есть этика и здравый смысл наконец. Не умеешь сам не учи других. И потом, где вообще критерий качества? в художественной фотографии его не существует. Я например выставил работу "под живопись", а иногда снимаю через вазелин, в прямом смысле. Это круче монокля будет, весь кадр в мыле. Но есть все-таки вещи объективные - композиция и цвет. А с этим тут все в порядке.
| |
| Шарапков Дмитрий | 3.апр.19 в 3:48 | | | 7 | Начнем с того ,что Олега на иных сайтах фотографии другого
уровня , не те последнии снимки ,что выложены здесь.
Потом в художественной , как и в любой фотографии критерий
качества присутсвует как ни крути .
Ваша работа была оценена ,и заслуженно .
Кстати по поводу композиции и цвета в данной работе можно поспорить
Не сильно ,но можно.
Но насколько я увидел Олег написал только о детализации ,и с этим я
не могу не согласится .Будь она выше снимок смотрелся бы
выйграшней, солидней. Такое мое мнение.
| |
| Шарапков Дмитрий | 3.апр.19 в 3:51 | | | 8 | Все остальное -это на суд модератора .
Я тоже был на грани блокировки ,а может и сейчас там.
Так вот.
| |
 Sputnyk | 3.апр.19 в 9:13 | |
| PUSYA | 3.апр.19 в 9:42 | |
| Гуля | 4.апр.19 в 7:15 | |
| Валерий.В. | 5.апр.19 в 21:49 | | | 9 | Фокус уплыл. Впечатление такое, что из машины на ходу снято.
У самого таких фоток немало. Картинка отличная, на мой вкус все
замечательно: и свет, и цвет, и объем кадра, но... Я бы такую не
выложил.
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
Туманный Гамбуог
Виктор К
6 / 15 / 149
|
Стас Семашко | 14.ноя.24 в 23:25 | | 4 | Увы. она и не отмечена особо.
Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись,
но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
|
| Давыдова Наталия | 15.ноя.24 в 5:44 | | 5 | (4: Стас Семашко)
Увы. она и не отмечена особо.
Согласна, что фотография заслуживает большего внимания... |
|
| prokhor | 18.ноя.24 в 13:10 | | 6 | Это одно из лучших за этот год
|
|
Зауральские поля...
jcekbyj.lensart.ru
wap.jcekbyj.lensart.ru
