Для неграмотного но очень высокомерного пользователя - таким термином первые фотографы называли постановку обнаженной натуры если она просто позировала на подиуме.
Я обо всем это не слышал, значит известны эти термины далеко не всем. Следовательно объяснение - под работу! Или не удивляться комментариям малопродвинутых(отсталых) пользователей(таких, как я) в процессе обсуждения...
(2: Иван Миронов) таким термином первые фотографы называли постановку обнаженной натуры если она просто позировала на подиуме.
Верно. Но, кмк, вряд ли этот термин стоит выносить в название. В названии это слово воспринимается, как действо. И у обывателя, естессно, возникают вопросы...
Нет, в вашей реплике хамства не было. Только провинциальная развязанность и самомнение. Отвечу тогда своими словами - я не обязан учитывать интеллектуальный и профессиональный уровень своего зрителя, так же у меня есть право на выбор любого названия ели оно не противоречит Закону. И напомню, что словом "Акт" в большинстве называлась фотография с обнаженной натурой на заре фотоискусства. В этом можно убедится просто посмотрев ретро-фотографии и в те годы никах лишних вопросов не задавали. Если зритель не готов для участия в серьезном фото-клубе, то пусть пока посидит в Одноклассниках. И последнее. Нарушая Правила и злоупотребляя служебным положением вы позволяли хамство ко мне лично и не реагировали
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
Акт
ivanmironov.lensart.ru
wap.ivanmironov.lensart.ru
