|
| Exif | фотоаппарат: NIKON D7200 / Подробнее  |
| Exif | фотоаппарат: NIKON D7200
выдержка: 1/200; диафрагма: F/7,1
фокусное расстояние: 28mm; ISO 800
ПО: Adobe Photoshop Elements 13 Editor 13.0 (Macintosh) |
| Загружена | 15.авг.19 (чт) в в 7:58 | Рейтинг за 24 часа |  |
| Рубрика | Природа |
Баллов | 39 |
| Альбом | Дремучее царство |
Просмотров | 116 |
Oleg Vlad | 15.авг.19 в 10:58 |  | | 1 | На ЗП деталей нет. Да и на переднем их немного...
| |
| Oleg Vlad | 15.авг.19 в 10:58 | | | 2 | Где они утеряны - интересный вопрос к автору.
| |
| Соколовская Елена | 15.авг.19 в 11:03 |  |
| Модератор | 15.авг.19 в 11:07 | | | 3 | Ты, как пёсик с нарушеной психикой, под каждой травинкой ссыкнуть обязательно нужно.
Дело, когда по делу, а ты просто метки ставишь.
Не зли меня!
Прошу прощения у автора за ненорматив.
| |
| Vladimir Bayker | 15.авг.19 в 11:08 | |
| Oleg Vlad | 15.авг.19 в 11:23 | | | 4 | С портретом это мое видение, которое может не совпадать с мнением большинства. Но здесь реально качество где то просело. Не велите казнить...
| |
| Yaroslav70 | 15.авг.19 в 12:32 | | | 5 | Сполз под стол )))))
| |
| picha | 15.авг.19 в 12:46 |  | | 6 | Я не в курсе ваших разборок, но детализация действительно слабая!
| |
| LEFTOFO | 15.авг.19 в 13:42 | |
| Vladimir Bayker | 15.авг.19 в 14:01 | | | 7 | (6: picha)
детализация действительно слабая! |
Где слабая? Внимательно посмотрите как построен кадр, загляните в EXIF, детализации нет там, где нет резкости, в зоне ГРИП, с детализацией всё нормально. Подмыленный задний план, вообще классика жанра, о которой большинство, или не знает, или забыли.
| |
| Oleg Vlad | 15.авг.19 в 14:18 | | | 8 | Я бухгалтерией не занимаюсь. Ну а по сравнению с Вашими работами эта действительно звенит резкостью.)
| |
| Vladimir Bayker | 15.авг.19 в 14:36 | | | 9 | OV, твоя природная тупость и невежество, не позволяют тебе определить суть вопроса. Вот ты мечешься от работы к работе и тявкаешь невпопад.
| |
| Yaroslav70 | 15.авг.19 в 19:17 | | | 10 | (7: Vladimir Bayker)
(6: picha)
Внимательно посмотрите как построен кадр, загляните в EXIF, детализации нет там, где нет резкости, в зоне ГРИП, с детализацией всё нормально. Подмыленный задний план, вообще классика жанра, о которой большинство, или не знает, или забыли. |
Респект!
Большинство начинает с того, чтобы всё было резко. Во, получилось! Народ (резко расправив крылья с ощущением профи) либо останавливается на этом, либо уходит в комерческое фото, где, чем ярче, сочнее, резче, тем, в основном, лучше. Стоит иногда посматривать работы художников-пейзажистов. Вот где правят законы тональной, цветовой, световой перспективы. Попробуйте хотя бы мало-мальски приблизится фотографией к нарисованному пейзажу. Сложно! |
| |
| Oleg Vlad | 15.авг.19 в 19:25 | | | 11 | Если можно, в двух словах объясните Вами написанное. О чем столько слов?
| |
| Oleg Vlad | 15.авг.19 в 19:26 | | | 12 | Не описались?..)
| |
| Yaroslav70 | 15.авг.19 в 19:34 | | | 13 | было дело
Можно:
учите матчасть.
| |
| picha | 15.авг.19 в 20:46 | | | 14 | (7: Vladimir Bayker)
(6: picha)
детализация действительно слабая! |
Где слабая? Внимательно посмотрите как построен кадр, загляните в EXIF, детализации нет там, где нет резкости, в зоне ГРИП, с детализацией всё нормально. Подмыленный задний план, вообще классика жанра, о которой большинство, или не знает, или забыли. |
Что вы тыкаете мне классикой? Я высказываю свое личное мнение. Я посмотрел екзиф и кто снимает пейзаж на диафрагме 7 ???
Не надо приплетать теорию вообще. Вы считаете, что тут 7 в самый раз? Вот эта травка на ПП стоит того, чтобы ради нее снимать пейзаж?
Я так на считаю! На мой вкус здесь гораздо интересней все остальное, а остальное почти без деталей!
Это мое мнение!
| |
| Наталия(NK) | 15.авг.19 в 21:38 | |
| Wieslaw Dubicki | 15.авг.19 в 21:39 | |
| Vladimir Bayker | 15.авг.19 в 23:37 | | | 15 | Пост 9.
| |
| Vladimir Bayker | 15.авг.19 в 23:48 | | | 16 | (14: picha)
Вы считаете, что тут 7 в самый раз? [/quot
А вы считаете, что нет? Подобный сюжет я , тем же 28мм, и на f4 сниму, и даже фокус только по шкале выставлю. |
| |
| Taisiya K | 15.авг.19 в 23:58 | |
| sasha bl-n | 16.авг.19 в 8:11 | |
| vladimir sobaka | 16.авг.19 в 10:03 | | | 17 | ...пейзаж дышит спокойствием, но небо говорит, что буря где то рядом :-)
| |
| Виктор Стрибук (Strybuk) | 16.авг.19 в 10:34 | |
| Oleg Vlad | 16.авг.19 в 11:13 | | | 18 | О, Вы постовой? Пост сдан, пост принят...)
| |
| Графова Татьяна | 16.авг.19 в 12:16 | |
| PUSYA | 18.авг.19 в 20:14 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 194
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Тучки озерные
gyulnara.lensart.ru
wap.gyulnara.lensart.ru
