Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Автор: Igor G. > Галерея > Разное >

 ----


----
Igor G.
оценить  / комментировать  / подписаться 
Коды фотографии для блогов 

Следующая в альбоме автора

Осенний мотив
Igor G.

Предыдущая в альбоме автора

Теоретикам в помощь. Что бы не было скучно..
Igor G.

Автор: Igor G.

 11igor.lensart.ru
 wap.11igor.lensart.ru
 Анкета
 Галерея:
   Разное (694)
 Рекомендованные фото
 Рекомендованные авторы
 Недавние оценки
 Коллективное содержание

Igor G.

Igor G.

Об авторе, техника

Igor G.

Из лучших фотографий автора

Река Саар делает петлю...
Igor G.

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

Перейти к рубрике 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Exifфотоаппарат: SONY NEX-F3 / Подробнее 
Загружена20.авг.19 (вт) в в 4:24Рейтинг за 24 часа
РубрикаРазное Баллов18
АльбомРазное Просмотров102

yarhold20.авг.19 в 8:24+3
Соколовская Елена20.авг.19 в 10:08+3
Oleg Vlad20.авг.19 в 10:560
1В синий час ца цветом тоже нужно следить.

Igor G.20.авг.19 в 11:29
2
(1: Oleg Vlad)
Сам то понял, о чем? И что тебе в цвете не так? может монитор откалибруй сначала..https://yandex.ru/search/?lr=103768&clid=22240...

Oleg Vlad20.авг.19 в 11:52
3"В цвете" здесь не так практически все. По ссылкам не хожу. Попробовали вечернюю съемку, получились длинные огни и уже хорошо. Шумодавом работали? И почему ИСО не 100?

PUSYA20.авг.19 в 13:08+3
smrk20.авг.19 в 13:10+3
Igor G.20.авг.19 в 13:44
4
(3: Oleg Vlad)
Это то о чем я тебе в прошлый раз написал. Одной строчке 5-6 совершенно дурацких вопроса и утверждений. Но два-три, из них можно в книгу рекордов отправлять. 1. все с цветом не так.. 2. по ссылкам не хожу. -этот просто выводит тебя в разряд "гениев". почему ISO не 100... Упорно делаешь постоянно из себя посмещище.

Михаил Путилов20.авг.19 в 13:46
5Качество снимка похабное, словно телефоном снято.

Oleg Vlad20.авг.19 в 14:05
6
(4: Igor G.)
Вопросы мои по делу, что подтверждается комментарием Михаила. Я от природной скромности такие определения стараюсь не давать, но оно верное.

Чебе21.авг.19 в 10:23
7
(3: Oleg Vlad)
"В цвете" здесь не так практически все. По ссылкам не хожу. Попробовали вечернюю съемку, получились длинные огни и уже хорошо. Шумодавом работали? И почему ИСО не 100?
NEX F3 не умеет ISO меньше 200.

Про качество - это не смартфон, это физика.


Автор хотел, и сделал, красивые световые следы от машин, а довольно высокое минимальное ISO не
позволяло достаточно удлинить выдержку, в отсутствие ND фильтра остается только зажимать диафрагму.
А она-то как раз и подвела.
Для 16МП матрицы APC размера дифракционный лимит диафрагмы около 8.
Производители подленько не декларируют, что на высоких значения диафрагмы многопиксельные матрицы
превращаются в тыкву.

Учите мат.часть, это полезно.

Миронов Александр21.авг.19 в 10:42+3
Oleg Vlad21.авг.19 в 11:50
8
(7: Чебе)
Диафрагма влияет на качество??? Свяжите логически смартфон, качество и физику с конкретно ЭТОЙ работой. И каким волшебным способом "на высоких значения диафрагмы" матрицы(многопиксельные) превращаются в тыкву?
Пока что я прочитал пустые(кроме ИСО-200) слова. Объясните их, если можете...

Suriken21.авг.19 в 11:54
9
(8: Oleg Vlad)
(7: Чебе)
Диафрагма влияет на качество???
И еще как!!!

Suriken21.авг.19 в 11:55
10
(9: Suriken)
(8: Oleg Vlad)
(7: Чебе)
Диафрагма влияет на качество???
И еще как!!!
Дифракция

Oleg Vlad21.авг.19 в 12:11
11
(9: Suriken)
И как? Про глубину резкости знаю, но не это же мы называем качеством. Что то еще?

Oleg Vlad21.авг.19 в 12:12
12
(10: Suriken)
С объективом не путаете?

Suriken21.авг.19 в 12:47
13
(12: Oleg Vlad)
(10: Suriken)
С объективом не путаете?
не, не путаю )

Здесь можно глянуть - https://www.takefoto.ru/articles/raznoe/1041_znach...

Oleg Vlad21.авг.19 в 12:52
14
(13: Suriken)
Не, по ссылке не пойду. Давайте про это фото, оно уже открыто и перед нами. Тут то дифракция виновата? Или все же это автором так снято и обработано?

Suriken21.авг.19 в 12:58
15
(9: Suriken)
(8: Oleg Vlad)
(7: Чебе)
Диафрагма влияет на качество???
И еще как!!!
Про фото, отдельный разговор.
Я только отреагировал на твое замечание относительно диафрагмы и качества.
Да, по ссылке не ходи, там "майнер" тебе на комп сядет ))
Можешь вбить в поисковик "дифракция в фотографии". И потом, какого фига ты мне "Выкаешь"?
Я думал мы давно на "ты" перешли )

Чебе21.авг.19 в 13:53
16
(8: Oleg Vlad)
(7: Чебе)
Диафрагма влияет на качество??? Свяжите логически смартфон, качество и физику с конкретно ЭТОЙ работой. И каким волшебным способом "на высоких значения диафрагмы" матрицы(многопиксельные) превращаются в тыкву?
Пока что я прочитал пустые(кроме ИСО-200) слова. Объясните их, если можете...
Милейший, отсутствие знаний любые слова превращает в пустые.
Я не нанимался проводить бесплатный ликбез, гугол с яндексом вам в помощь.
Техника имеет свои лимиты и их надо знать.

Вкратце - дифракционные искажения размоют в кашу картинку, что и происходит в большинстве смартфонов из-за микроскопической многопиксельной матрицы.


Конкретно здесь я уже написал почему у автора так получилось.

Oleg Vlad21.авг.19 в 14:21
17
(15: Suriken)
С Прохором давно на ты. По взаимному договору. Больше и с тобой выкать не буду.) Теперь я ссылок бояться стану, там майнеры сидят!

Oleg Vlad21.авг.19 в 14:24
18
(16: Чебе)
Знания поверхностные путают понятия больше, чем отсутствие знаний в принципе. Как и отвлеченные разговоры. Говорим то мы конкретно об этой работе, а не про "смартфоны с микроскопической многопиксельной матрицей"...

Чебе21.авг.19 в 14:49
19
(18: Oleg Vlad)
Конкретно в этой работе автор не учел дифракционное размытие и пережал диафрагму в погоне за длинной выдержкой.
Это не шум из-за ISO, это дифракционная каша.

Вы задаете вопросы, а когда вам пытаются объяснить, отмахиваетесь.

Зачем тогда спрашиваете, если ответ, не укладывающийся с привычные рамки, заранее отметается?

Смартфон это пример на котором можно этот эффект увидеть даже не обладая специальными знаниями.


Не хотите учиться - не надо. Как там у Стругацких? "Познание бесконечности требует бесконечного времени, а потому
работай не работай - все едино" (с).
Повторюсь - учите мат.часть и будет вам счастие.

Oleg Vlad21.авг.19 в 15:02
20
(19: Чебе)
Да учусь я, учусь, потому и вопросы Вам задаю конкретные. "Это не шум из-за ISO". Согласен. Но думаю, что дело именно в длинной выдержке. И мы ничего не знаем про штатив(условия съемки). И мы ничего не знаем про саму матрицу. Это про кашу. А цвет чем объясните?

Чебе21.авг.19 в 16:28
21
(20: Oleg Vlad)
Сама по себе длинная выдержка не имеет влияния ни на цвет, ни на резолюцию.

Смаза нет, штатив стоял как укопанный - смотрите на источники света, лучики не размазаны.

Матрица? Чего мы про нее должны знать? Все что я писал выше про размер и количество Мпх, это чистой воды
геометрическая оптика. Она от производителя не зависит, только от соотношения размеров.

Цвет? А что с ним? Здания чуть синеваты? Мне не мешает. С Б/б можно поиграть если уж сильно хочется, но зачем?

Oleg Vlad21.авг.19 в 16:37
22
(21: Чебе)
Тут небольшой вибрации хватит. Матрица. Она во всем тут виновата. Можно 15млн пикселей на квадратном метре расположить, а можно на квадратном миллиметре. Чем меньше физический размер матрицы, тем ближе пикселы друг к другу. Начинается перетекание заряда и как результат отсутствие детализации и проблемы с цветом. Плюс работа шумодава. Имхо было именно так...

Чебе21.авг.19 в 17:12
23Перетекание заряда было актуально в древних CCD, в CMOS матрицах этого уже нет.
Шумадав. Ммми. Не, не похоже. Артефактов нет.

Кстати, может мы зря копья ломаем и всего навсего проблема в сжатии для ленсовского размера?



Автору:
Уважаемый, у нас тут академический интерес, может это фото можно где-нибудь в полноразмере посмотреть?

Vladimir Bayker22.авг.19 в 15:06+3
Igor G.26.авг.19 в 1:34
24
(7: Чебе)
И как это Вам удается видеть дифракцию ? Я Вам завидую. Вот уверен кроме Вас никто не видит. Это теория в реале этого никто никогда не видит. А увидеть можно, только при очень большом увеличении. Но точно не на сайте. Но если Вы обладаете самогипнозом Я предлагаю найти где находится космический корабль с инопланетянами на следующем фото. Кто найдет тому приз.

Чебе26.авг.19 в 23:35
25
(24: Igor G.)
Собственно Вам виднее, у Вас полноразмер в руках.
Мне фотография понравилась, несмотря на некоторый изъян . Жаль, что Вы столь резко реагируете.
А что есть причина каши в кадре - дифракция, сжатие или шумодав - не мне Вас учить, хозяин-барин, однако если
считаете, что кадр достоин открытого обсуждения, так извольте и некоторую критику принять.

Да, про самогипноз и инопланетян это лишнее, мы ж не в детском саду и не в зоопарке,
давайте обойдемся без вербального перебрасывания фекалиями.

Кстати, на досуге поэкспериментируйте на Вашем NEX с диафрагмой на мелких деталях, увидите много интересного,
чего скажем на том же Никоновском кропе, нет на тех же параметрах. Почему - не знаю, но нет.

Igor G.27.авг.19 в 10:44
26
(25: Чебе)
Что значит с диафрагмой на мелких деталях, что конкретно? Есть у меня и никон И чем он лучше не знаю, Габариты и вес перетянули снимать 80% на сони. Критику воспринимаю конкретную, А не тупую как у Олега, Там кроме набора слов, пишет то о чем и понятия не имеет Ощущение набирает в интернете и пишет бредятину. Ему к врачу бы ходить, а он на сайте день и ночь.

Igor G.27.авг.19 в 10:55
27
(25: Чебе)
http://www.lensart.ru/picture-pid-78e96.htm Что здесь не так с мелкими деталями?

Igor G.27.авг.19 в 10:58
28
(26: Igor G.)
http://www.lensart.ru/picture-pid-64f7e.htm?ps=18 здесь что?

Igor G.27.авг.19 в 11:01
29
(26: Igor G.)
http://www.lensart.ru/picture-pid-78b83.htm еще сотню или две могу показать. завтра еще поставлю

Oleg Vlad27.авг.19 в 19:09
30
(27: Igor G.)
(28: Igor G.)
(29: Igor G.)
А что Вы нас на макро то переводите? Да и там у Вас все плывет, особо по первой ссылке....

Igor G.28.авг.19 в 1:51
31
(30: Oleg Vlad)
К доктору срочно! Плывут у тебя мозги. Больше пей тормозной жидкости Она может задержит это плавание. Тем более я не тебе отвечал. А к доктору это не шутка, это тебе реально нужно.

Чебе30.авг.19 в 18:36
32
(26: Igor G.)
(25: Чебе)
Что значит с диафрагмой на мелких деталях, что конкретно? Есть у меня и никон И чем он лучше не знаю, Габариты и вес перетянули снимать 80% на сони. Критику воспринимаю конкретную, А не тупую как у Олега, Там кроме набора слов, пишет то о чем и понятия не имеет Ощущение набирает в интернете и пишет бредятину. Ему к врачу бы ходить, а он на сайте день и ночь.
Критика конкретнее некуда - "каша" в деталях в темной части кадра. Причину Вы не описали, вот мы и гадали на кофейной гуще про ISO, шумодав и прочая
Посмотрел и Ваши и свои макро. В том числе и те, которые сюда выкладывал.В одном Вы правы - в ленсартовском размере разницы не разглядеть, при таком сжатии лезут свои артефакты.

Igor G.1.сен.19 в 3:06
33а уж Вы и так разницы не разглядите. На никоне соневские матрицы И в чем разница?


Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!

Сейчас обсуждаются фотографии

.
СВИДАНИЕ
Марина Буренкова
5 / 24 / 139
vladimir sobaka24.ноя.24 в 21:48
3
(2: Марина Буренкова)
... я на днях похоронил отца... 92 года

Марина Буренкова28.ноя.24 в 6:33
4
(3: vladimir sobaka)
Мои соболезнования....

Elena Zorinaвчера в 23:46
5
(3: vladimir sobaka)
и мои соболезнования...


...
Соколовская Елена
8 / 21 / 200
Yaroslav7011.ноя.24 в 15:17
6И правда, похож.)

Соколовская Елена11.ноя.24 в 15:56
7
(6: Yaroslav70)
:-) Пасиб !

Соколовская Елена30.ноя.24 в 0:19
8
(Марина Буренкова)
Спасибо!


...
Соколовская Елена
7 / 39 / 191
Соколовская Елена13.ноя.24 в 20:03
5
(4: Elena Zorina)
(Vladimir Bayker)
Спасибо!

Соколовская Елена14.ноя.24 в 20:45
6
(Регина Волгина)
Спасибо!

Соколовская Елена29.ноя.24 в 21:28
7
(Марина Буренкова)
(Выся)
(Капитан немо)
Спасибо !



страница создана 05.12.24 в 06:54:12 (GMT+3)