Я слышу этот совет уже третий год. У меня ДВА хороших монитора и ОБА показывают одно и то же. Нечего на монитор пенять, если тени провалены. А тени тут занимают процентов 80 кадра.
Тени быть провалены не могут в принципе это аппаратный HDR из трёх кадров и я в этом разбираюсь лучше Вас уж поверьте, так что Вы меня разочаровываете, смотреть надо не превьюшку, а полный размер на котором ни одной проваленной области нет в принципе. Первый раз слышу про оценку фото по привью которое делает сайт вообще-то, на ней вообще другая картина, так что это вообще не показатель.
вот ляпнет один дурен глупость, а все остальные уши то поравесят... затюкан сайт говнокоментами от сюда и отсутствие вообще прогресса и интереса! дятел ты день от ночи отличаешь? тень на плетень наводить
Дело не в этом, просто когда дело касается ББ, теней, итд, надо приводить доводы не словами, а аргументами, скриншоты оригинала, после корректировки (изменение ББ, теней итд), так поступают нормальные критики, а Вы больше критикан, чем критик, от Вашей критики не всегда есть польза, а то и вред! Подумайте.
Хотел как-то цивилизовано пообщаться, большинство сразу посылает. Если посмотреть на его критику, рациональное зерно бывает и часто, в большинстве случаев когда дело касается композиции стиля обработки в целом и т.д. , а вот когда дело начинает касаться тех параметров которые регулируются на этапе обработки фото, тут у нас опять слова типа серо, темно, резко и.т.д., ну как такую критику можно спокойно воспринимать?)
Главным доводом самое странное является то, что к этой критике прислушиваются и дескоть делают выводы нерадивые авторы!Это бред сивой кобылы чистой воды...Тут нескем давно делиться и общаться но старым пердунам всё море по колено! Потому как рассматривают это всё как просто источник приработка какого то...Кроме него самого, эта критика никому не помогла
Скриншот оригинала это в ответ на критику, наверное? У меня то он откуда. И как и чем Вы работу обрабатывали я тоже не знаю. Но вот только что работу кто то выставил в похожей манере, там с тенями все в порядке. Как я могу это объяснить? Никак. Что вижу, о том тут и пою...
Главным доводом самое странное является то, что к этой критике прислушиваются и дескоть делают выводы нерадивые авторы!Это бред сивой кобылы чистой воды...Тут нескем давно делиться и общаться но старым пердунам всё море по колено! Потому как рассматривают это всё как просто источник приработка какого то...Кроме него самого, эта критика никому не помогла
...есть такая печалька! И после такой критики показывать ему (OV) ничего не хочется!) ...по фото - вполне прилично, провальных теней не вижу. Напрягает левый нижний угол (лишняя эта трава) и торчащие на ПП травинки.
Человек говорит о деталях которые ему не нравятся в кадре, а их разглядеть можно только при нормальной экспе без провалов, которые Вы там узрели. Всё темно значит и детали не отвлекают. Вам уже третий человек намекает на отсутствие провалов, но Вы упорно стоите на своём, может всё таки прислушаться к большинству раз Вам не в первый раз говорят про монитор? Посмотреть каким софтом я пользуюсь можно в exif, я его не прячу. Я вот о чем, скачиваете изображение с сайта, тут оно скачивается в JPEG, затем открываем его в редакторе CameraRAW который идёт с фотошопом, в нём можно показать все проблемы (провалы и пересветы) и потом заскринить результат. Вот это я называю аргументом. Или Вы не умеете?)
Я не говорил, что брак. Сказал, что на мой взгляд тени неестественно темны. Ну или хотел так сказать. Во время съемки при таком солнце никак не может быть таких сумерек. Умею.) Скриншоты ссылкой на Радикал. Предварительно его туда разместив. Я так делаю.
Для меня "тени провалены" равно брак, это для меня не допустимо в принципе, поэтому и такая реакция) Про радикал напишите поподробнее, я тут никогда этого не делал, просто покажу Вам как картинка выглядит в редакторе. Или ссылку на FAQ/
Сайт . Загружаете туда(на сервер) свой файл(фото), выбираете ссылку и ее вставляете здесь в комментарий. Получится как у меня вот тут в комментарии №6:
Ну вот первое фото это тот вариант, что на сайте, открытый в редакторе CameraRAW и со смещение точки черного (движок затемнение) чтобы намеренно вызвать области с потерями деталей для демонстрации возможностей данного редактора, синим как раз отмечены эти области, их отображение включается над гистограммой, слева потери в тенях, а справа потери в светах. понятно, что если картинка сразу бракованная эти области будут и при нулевых настройках.
А вот все настройки по умолчанию, как можно заметить никаких потерь нет, ни в светах ни в тенях.
Вообще очень удобный редактор, особенно если споры касаются геометрии, там есть сетка для сравнения и весь арсенал настроек исправления аберраций, ХА итд. Эти примеры только доказывают, что брака нет, я думаю если бы Вы сразу сформулировали замечание как в 19 пункте, то и полемики бы было, я думаю, гораздо меньше. Но даже в этом есть плюс, Вы посмотрите на количество просмотров, любой срач всегда вызывает повышенный интерес к фото))
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
На закате
rhd4830.lensart.ru
wap.rhd4830.lensart.ru
