И вот нашелся - Слава Богу - автор которых красоту не упустил! Какая необычая композиция! Камеру вверх задрать и снимать деревья на фоне неба! И обрезано так эстетично. Столько разных планов в фотографии - так интересно разглядывать. Автора в студию. Видна эволюция - разньше автор снимал совсем иначе, а вот тут - новое слово.
Н-да... И горизонт явно завален. И деревья какие-то полуголые. И на облаках резкости нет, какие-то они расплывчатые. И вообще, неба много, а деревьев мало. И на дереве, обрезанном левой рамкой кадра, на стволе и ветвях провалы в тенях. Да и вообще, заштамповать бы его, а то торчит обрубок какой-то. В ЛНУ совсем непонятно, что. Размазня какая-то. Вот как-то так, если оценить более-менее строго, как вы обычно оцениваете.
Первые два коммента - пустой трёп, который будет принят на ура обиженными. Комменты №№ 3 и 4 дельные, с ними согласен. Вывод, чтоб получить дельные комменты с замечаниями, нужно достаточно подобных комментов написать самому))) А вот если бы карточка была не OV, а какого-нибудь любителя раздавать трюльники или просто молчуна, то выглядело бы всё иначе. Вот в чём проблема-то просматривается.
(7: Prokhor Yuriy) Первые два коммента - пустой трёп, который будет принят на ура обиженными. Комменты №№ 3 и 4 дельные, с ними согласен. Вывод, чтоб получить дельные комменты с замечаниями, нужно достаточно подобных комментов написать самому))) А вот если бы карточка была не OV, а какого-нибудь любителя раздавать трюльники или просто молчуна, то выглядело бы всё иначе. Вот в чём проблема-то просматривается.
Подвёл черту, бывший пограничник, поклонник КГБ ))
Можно было бы догадаться. Я не себе. Я о Вас. Многие Вани снимки говорят о том, что Вы вовремя не похмелились. И это ещё самое безобидное следствие. Может быть гораздо хуже.
Андрей, Вы же уже с OV не первый год на сайте, заметили что свои поделки OV никогда не защищает, речь может быть о чем угодно, а критические отзывы его не волнуют вообще. Народ распинается, пишет критику, говорит про несостоятельность автора, а автору как буд-то всё равно. Кинул кость, грызите, а я в сторонке постою и посмотрю, а потом приду под ваши фото и оторвусь по полной? Получается этакая борьба с ветряными мельницами?
Да. Я тоже об этом думал. Наверное если никто ничего писать не будет и вообще его замечать - это будет то чего он НЕ ХОЧЕТ. Он ведь не фотограф а тролль - фотографам не может быть все равно что говорят об их работах. А троллю нужно внимание - он так свое ничтожество компенсирует. Кто б его знал как фотографа на если бы не его наглая, брюзгливая, вонючая критика (во основном - абсурдная)? Никто! А так каждая собака знает. Цель достигнута. Это конечно психопатология. Наверное вы правы. Не стоить тратить время и кормить тролля.
Есть у меня одно предположение, я просто посмотрел его портфолио тут и на 35photo и посмотрел камменты тут и там и сравнил. OV занимается фото уже более 10 лет, трудно сказать точно, но при таком стаже ты хочешь не хочешь, а опыт наберешь, отсюда и большинство знаний я думаю. Так чем отличается OV на Lens и 35photo? Меня там в отличие от Немо нет, но вот что я заметил. Какая бы работа не была, не интересная с косяками и.т.д. всегда отзывы положительные, критики 0! Сплошной мед, как в соцсети.
Причем фотографы мне известны по другим сайтам и снимают очень хорошо, им писать критику просто некогда, они заняты фото, но подозреваю , что их положительные отзывы под его работами как раз и обусловлены многолетним вылизыванием этих авторов, Вы понимаете о чем я. Ему легко оценивать которые Выше его уровня. Вообще после просмотра его портфолио складывается впечатление об отсутствии прогресса. Вот видимо отсюда и потребность самоутвердится таким образом, критикуя других, а чтобы это было легче делать, он не размещает свои истинные работы на Lense, а побрасывает намеренно фото шлак, на который ему плевать, пишите сколько влезет, все его истинные работы на 35photo, но там критиковать некому)
раз пишите другим про смысл работы, качество и пр. -значит должны и сами уметь ответить. Для ваших 52 лет, Олег Карасев, наверное надо уметь отвечать на вопросы, да и за свои слова тоже
Хотите, чтобы с вами нормально общались - ответьте на вопрос пожалуйста
не ответили на вопрос, повторяю для ясности: 3) опять цитата "что это щелк .... Ни сюжета, ни качества. Тка же можно к лежащему кирпичу подойти и щелкнуть его вот в таком же виде. И "ценность" работы будет та же..." вот сидят птички, вы подошли и сделали щелк- ради чего?
Тело вопроса- Пятно слева привлекает внимание не меньше птиц. В чем ценность кадра?
раз пишите другим про смысл работы, качество и пр. -значит должны и сами уметь ответить. Для ваших 52 лет, Олег Карасев, наверное надо уметь отвечать на вопросы, да и за свои слова тоже
Хотите, чтобы с вами нормально общались - ответьте на вопрос пожалуйста
не ответили на вопрос, повторяю для ясности: 3) опять цитата "что это щелк .... Ни сюжета, ни качества. Тка же можно к лежащему кирпичу подойти и щелкнуть его вот в таком же виде. И "ценность" работы будет та же..." вот сидят птички, вы подошли и сделали щелк- ради чего?
Тело вопроса- Пятно слева привлекает внимание не меньше птиц. В чем ценность кадра?
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
Уж небо осенью
gelo.lensart.ru
wap.gelo.lensart.ru
