А я отмечу совершенно неестественное положение руки. Отмечу лампы в глаз, как на допросе. Отмечу, что даже сам автор не дал название своей работе. А это о многом говорит.
OV, придраться не к чему, вот твоё воспалённое воображение и додумывает всякую хрень. Положение руки естественное, девушка использовала шляпку, как опахало, и лампы не в глаза, а сзади, нету рефлексов в глазах. Ты у меня тут видел названия под работами? В следующий раз подобную хрень напишешь, будешь послан в даль.
Придраться не к чему. Это Вы верно сказали. В самую точку. Потому, как в этой работе ВСЁ не так. Вот ничего не могу в плюс работе сказать, нету потому как плюсов. Щелк с какими то высокими мыслями в голове. На работу эти мысли не перешли. К сожалению для зрителей...(
Елена, спасибо! Посмешили. Специально для вас посмотрел исходник RAW, полноразмер в Tiff, и ресайз, 1200 по длинной, в Jpeg, и ни малейших признаков постеризации, так что свои досужие домыслы держите при себе.
А я в таком случае посмеюсь над вами. Ваши исходники RAW и TIFF для просмотра тут не доступны. Допускаю, что с ними всё в порядке. Речь о том, что загружено вами на этот сайт. Скачала эту картинку себе на комп., посмотрела гистограмму. Всё понятно....Я права!
Я вам неоднократно писал, что бы решить все вопросы, дайте свою почту, и я вам скину и полноразмерные тифф, и ресайз джипеги. Я за загрузчик сайта отвечать не могу, а у меня всё в порядке.
я скачала файл размером 658,8 КБ 847 пикс. х 1200 пикс. (240 ppi) Совпадает? Не думаю, что загрузчик сайта каким-то образом сжимает файлы и портит картинку.
Странно. Попробуйте сами загрузить себе на комп. эту фотографию с сайта, сохраните с каким-нибудь другим именем и тогда сравните. Поэкспериментировала так с одной из своих фотографий. Все параметры совпадают.
Сейчас посмеялся... Попробовал загрузить этот кадр на сайт, славящийся кривым загрузчиком, и скачал с сайта фото... вот где полный трындец, изображение ужали до 234Кб, качество соответствующее.
А зачем загружать этот кадр на сайт, славящийся кривым загрузчиком, а потом скачивать его? Речь шла о зесь, а не где-то. Вы как чиновник, спросишь об одном - ответ получишь, что забудешь о чём спросил)))
Считаю некорректным давать рекламу, и тем более анти рекламу стороннему ресурсу.
Спросила, потому что знаю сайт, который сжимает файлы, если фотография не вписывается в допустимые на сайте размеры: 1200 пикс. по горизонтали и 850 пикс. по вертикали. У них есть предупреждение об этом. Эта фотография 1200 по вертикали и если вы экспериментировали на том сайте, то понятна причина.
Лицензионная Windows 7 x64, ФШ, тоже лицензионный CS6, 64bit.
Увидела, что обрабатываете в Adobe Photoshop CS6, это последняя версия, которая работает в Windows XP. Поэтому спросила о системе. На Windows 7 SP1 (x64) устанавливается самая последняя версия ФШ. Уже есть 2020, но его пока не стоит, ещё "сырой", а Adobe Photoshop CC 2019 можете смело устанавливать, он значительно умнее старых версий. Если жалко удалять лицензионный, его можно оставить. Новый можно установить параллельно.
А смысл? Ни чего кардинально нового в СС 2018, 2019 нет. Кадр я максимально подготавливаю до спуска затвора, обработка в ФШ минимальна. , этот кадр был открыт из ACR, при нулевых установках, в ФШ только кадрирование и ресайз.
Знаю, на том сайте, главное точный размер, хотя загрузчик там, даже в случае точного размера, перевирает цвет, и главное, невозможно уловить закономерность.
А смысл? Ни чего кардинально нового в СС 2018, 2019 нет...... .... в ФШ только кадрирование и ресайз.
Очень много нового, главное - команды коррекции усовершенствованы и работают иначе,... и не только это. Но если вы используете ФШ только для кадрирования и уменьшения размера, то согласна - смысла нет.
Для начала пройдите по пунктам меню: Редактирование -> Настройка цветов - > Настройки: выберите - Универсальные настройки для Европы 3 нажмите OK и напишите, что ваш CS6 подставит по умолчанию, после этого напишу, что делать дальше. (все изменения настроек вступают в силу после перезагрузки ФШ)
вы не написали то, что мне надо знать для того, чтобы сказать что дальше. В параметрах преобразования какой Модуль и Метод? В стратегии управления цветом встроенные профили лучше сохранять
Елена, сколько знакомых, с того сайта, и у всех, вне зависимости от техники и софта, одни и те же проблемы. Многие на это плюнули и выставляются там раз в год. На этом сайте. мне , две трети кадров, и так небольшого размера, из за ограничения в 1000кб, приходится ужимать по качеству. и это с 18 мегапиксельной камеры, а с нормальных камер, вообще хоть в каком то качестве, засунуть просто нереально. Сожмите исходный полноразмер 118784 кб до 721кб, и от исходного качества останутся рожки да ножки, при таком сжатии постеризация просто бешеная.
Просто не надо на этом заморачиватьсяЮ если сайт не может увеличить вес кадра, хотя бы до двух мегов, то почему я должен устраивать танцы с бубнами, что бы всё выглядело кошерно, какой объём, такое и качество получается.
Да есть у меня новые ФШ, только я в них не работаю ввиду отсутствия лицензии, у вас надеюсь последний ФШ лицензионный? Повторю ещё раз, ни каких революционных прорывов в ФШ, нет уже много лет, идёт плавное и неспешное эволюционное развитие, а всё остальное маркетинговые сказки.
..... Повторю ещё раз, ни каких революционных прорывов в ФШ, нет уже много лет, идёт плавное и неспешное эволюционное развитие, а всё остальное маркетинговые сказки.
Можете повторять хоть 1000 раз, биться головой об стену, колдовать, танцуя с бубном, неверное утверждение в истину от этого не превратится.
Как раз последовательность суждений, логическая цепочка: вы советуете последние версии продукта, значит на них работали, демо- версии не дают полной информации, значит у вас рабочие версии продукта, зная тех, кто сидит на лицензиях, и как часто они обновляют на новую версию, высказал предположение, на которое вы отреагировали, пост 65, так, что стало понятно, что вы пользуетесь ворованным софтом, только и всего. Повторю ещё раз, каким софтом вы пользуетесь, это ваше личное дело.
"Елена, у вас надеюсь последний ФШ лицензионный?", это всего лишь был психологический приём, что бы вы подтвердили мою уверенность в том, что вы пользуетесь крякнутым софтом. И вы отреагировали: - "вы подрабатываете в налоговой полиции? У меня может быть любой ФШ." Всё, вы подтвердили мою мысль, а каким софтов вы пользуетесь, мне по барабану. И не думал к вам приставать.
"Надоели ваши нелепые бесконечные обвинения. Отстаньте!" Вы ни чего не попутали? Мне кажется, что это вы пишите под моей работой, или я ошибаюсь, это ваша работа, и я влез в ваше пространство со своими претензиями.
Елена, вы невнимательно читали мои посты обращенные к вам, или память у вас короткая... Знаний и опыта работы с графическими редакторами у меня, чуть по боле вашего, просто было интересно, что вы сможете предложить, только и всего. Вам неоднократно давал понять, что в советах ваших совершенно не нуждаюсь. вы этого не поняли. По поводу психологических провокаций, это одна из составляющих моей профессии, умение работать с человеком и добиваться от него необходимой реакции, так что ни чего личного, в мыслях даже не было вас задеть, а уж тем более обидеть.
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
***
bayker.lensart.ru
wap.bayker.lensart.ru
