|
| Exif | фотоаппарат: SAMSUNG GX20 / Подробнее  |
| Exif | фотоаппарат: SAMSUNG GX20
выдержка: 1/350; диафрагма: F/9,5
фокусное расстояние: 160mm; ISO 400
ПО: GIMP 2.8.10 |
| Загружена | 20.янв.20 (пн) в в 12:04 | Рейтинг за 24 часа |  |
| Рубрика | Жанр |
Баллов | 24 |
| Альбом | Жанровое |
Просмотров | 129 |
Oleg Vlad | 20.янв.20 в 12:17 |  |
| Oleg Vlad | 20.янв.20 в 12:19 | | | 1 | Шарп силён, ЗП навязчив, название заштамповано. Имхо.
| |
| velessson | 20.янв.20 в 12:24 | | | 2 | Сейчас открыл загружаемую и сравнил с загруженной - две разные карточки. Видимо движок сайта настроен на "подшарпливание". А название - оно соответствует картинке, и пофиг на штампы. Имхо.
| |
| Oleg Vlad | 20.янв.20 в 12:38 | | | 3 | И вопрос по формату. Почему не квадрат? Он здесь просится. По левой стороне кадра...
| |
| Natalya Zorina | 20.янв.20 в 12:41 |  |
| Соколовская Елена | 20.янв.20 в 13:50 | |
| PUSYA | 20.янв.20 в 16:22 | |
| FathercKenzie | 20.янв.20 в 16:48 | | | 4 | Техническая сторона не решалаль со времён царя Гороха, видимо. Раньше максимально допустимый размер загружаемых фото гораздо меньшим. Потом его увеличили ( не слишком давно), в механизм обработки загружаемых фотографий остался прежним (да ещё в расчёте на старые мониторы) Как мне кажется. Администрации есть что пояснить в этой связи?
| |
| velessson | 20.янв.20 в 17:08 | | | 5 | Да бог с ней, с технической стороной вопроса. Песочек глаза конечно режет, но не настолько, как в первом комментарии. Мониторы у всех разные, чувство прекрасного - тоже :)) А истина банальна: детально рассматривать надо отпечатки.
| |
| velessson | 20.янв.20 в 17:09 | | | 6 | Спасибо заглянувшим! Спасибо за мнения.
| |
| FathercKenzie | 20.янв.20 в 17:11 | | | 7 | Да. Но и с отпечатками не всё хорошо. Если на печатаешь сам ))
| |
| Зенитчик | 20.янв.20 в 18:18 | | | 8 | Хороший кадр.
Перешарп тоже наблюдаю
| |
| Oleg Vlad | 20.янв.20 в 18:50 | | | 9 | А вот для отпечатка подобный шарп самое оно! Может Вы вариант, подготовленный к печати, по ошибке сюда выложили?
| |
| Наталия(NK) | 20.янв.20 в 20:56 | |
| Mike Kit | 21.янв.20 в 0:50 | | | 10 | !!!
| |
| Модератор | 21.янв.20 в 5:56 | | | 11 | (2: velessson)
Видимо движок сайта настроен на "подшарпливание". |
Этот сайт не шарпит.
| |
| Эстелла | 21.янв.20 в 9:20 | |
| Yaroslav70 | 21.янв.20 в 15:29 | |
| Виктор Литаврин | 22.янв.20 в 14:19 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 81
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Отцы и Деды...
velessson.lensart.ru
wap.velessson.lensart.ru
