Олежик, ты где там затихорился? Из- под тишка руками водишь или модерируешь? Определенно пропал кураж в «этом храме искусства» и посещаемость заметно снизилась. Ты уж давай там нос не задирай, не забывай старых друзей.
Обладателям смартфонов, можно только посочувствовать... Очень сомнительно, что они когда нибудь смогут найти CZJ Biotar 5,8cm/2 первого выпуска, 1936 год, в состоянии нового объектива.
Я бы посочувствовала, если бы их интересовали стёкла, а любители трёпа могут рассчитывать только на ухмылку. Им не нужны стёкла, им нужно что бы у вас их не было. А так вы слишком выделяетесь и затмеваете "звезду" сайта))
Вот насмешили... У вас это стекло в пуках было? Достаточно хорошо знаю 85/1,8, ни чего общего, достаточно убогое стекло, по оперативности... отключите AF, и я посмеюсь, да и автофокус не самый точный, хотя лучше, чем у 85/1,2.
Так же можно посочувствовать обладателям ЖК телевизоров, современных джипов и компьютеров. А давайте все вернемся к ЭВМ Искра из советских 80-х и ЭЛТ Рубин!!!
Разницы нет, хорошее стекло, хорошо работает на любой камере, а плохое, ни какая супер камера не вытянет, только усилит все недостатки. Извините, опечатка, читать "в руках".
Относительно камер, у всех свои плюсы и минусы. Для моих развлечений, из ФФ зеркалок подходят только 5DSr и 1Dx, первая и задаром не нужна, а 1Dx, цена кусается. Из беззеркалок, которые я видел, комфортно работать только на А9 и А7rIII, остальные, если не брать Leica SL, пока не тянут.
Ну Гелиосы сорок четвёртой серии, хоть один , наверняка держали, так все они содраны с Биотара, с той или иной степенью кривизны.
Держал ,он (Гелиос) и сейчас есть . Из тех что запомнились это fujinon 55 1.8 , и olympus 50 1.2 , второй правда оказался с брачком. В целом нравится ФР 135 мм. Был Porst 135 /2.8 . Мне так очень нравился . Хотя нужно сказать ,что любой обьектив находил свое применение.
Вообще с покупкой Канон 24-105 .4 . для репортажа . Это стекло у меня убило веру в зумы . Самый настоящий пылесос . Даже Сигма 24-70 .2.8. был намного лучше ,на мою пленочную Минолту.
У меня был его более светосильный собрат 135/1,8, рисунок нравился, но сильная хроматика просто убивала, в редакторе полностью не убиралась, точнее убиралась только когда цвет сводился практически к монохрому, месяц помучавшись продал. 135, у меня тоже любимое фокусное, правда в связи с эти одно время был перебор, более двадцати стёкол, сейчас осталось девять или десять.
Ну это стекло просто "шедевр", ровная дыра f 4, достигается за счёт компенсатора на широком конце. Пылесос, хобот достаточно быстро начинает люфтить, геометрия на широком конце плохо правится. Индекс L, маркетинговая уловка, а по сути китовый зум на ФФ, со всеми вытекающими.
Да, он ещё и очень тёмный, реальная светосила 5,1. Canon недавно анонсировал 24-105 под RF-mount, так там вообще дыра 4- 7,1. Ну и на фига он такой нужен?
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
***
bayker.lensart.ru
wap.bayker.lensart.ru
