Alex Yakon Никон Д 810 Я не хочу ничего сказать своими фотографиями. Все что меня интересует — увидеть, как объект будет выглядеть на фотографии. Я никогда не знаю этого заранее. Гарри Виногранд.
Вот и я задам вопрос Вам. ББ выставлен очевидно мозгами камеры либо автоматом цветокоррекции программы обработки. Вопрос- почему? Ибо очевидно, что для глаза человека это не правильная цветопередача.
Дело не в том как был выставлен WB, а в том, что автор забыл две вещи при съёмке в таких условиях, обязательный хороший UV фильтр, и желательный полярик. Будь они установлены цветопередача была бы нормальной, а так автомат тупо отработал правильный ББ, без учёта воздействия ультафиолета.
А зачем, я уже описал, что в этом кадре. Выискивать программные фильтры, зная, что они всё равно не сработают так, как реальные при съёмке, не собираюсь. Конечно покрутил этот кадр в ФШ, только для себя, выставлять, тем более, что сайт не предоставляет такой возможности, чужой кадр на стороннем ресурсе, считаю неэтичным.
В основном такие статьи являются заказными. Сказки про то, что UV фильтры бесполезны и что ни какой защитной функции не выполняют. Конечно если китайскую подделку, то ничего кроме лишних двух поверхностей вы не получите. Хотите что бы фильтр работал, покупайте Шнейдеровские. Ещё сильнее повеселило, что ни какой защиты фильтры не дают, достаточно бленды. Сколько раз видел картину, бленда вдребезги, фильтр разбит, а стекло цело. Мне раз тоже прилетел камешек из под колёс, и бленда стояла, и фильтр, так вот бленда не защитила, а дорогое стекло спас именно фильтр. У меня достаточно стёкол, к которым очень трудно найти фильтр и бленду, и такими стёклами пользуюсь крайне осторожно и только в помещениях.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Город у моря
alexyakon.lensart.ru
wap.alexyakon.lensart.ru
