Костик, тебе древнему не известно, что басухи бывают с 5 струнами? Ты то только с 4-мя видел. Открою тебе тайну - бывают с 5-ю. Ты похоже как ё-нулся со своего мопеда, та для тебя всё остановилось, бывает, даже сочувствую(((
И самое смешное. Мой самый первый коммент (адресованный не тебе) ты прочёл, коль интересуешься разглядел ли я количество струн. Так вот я там предположил название инструмента Zombie Bass RMB-60-5, где цифра 5 и означает количество струн))) Ты при каждой попытке показать свой умняк - показываешь его отсутствие))) PS Владимир, извиняюсь за возникший трёп, который возможно даст Костику-ракетчику новые познания)))
Работы практически одни и те же, так что объективности в вашем мнении 0. Относительно этого кадра... у вас ведь тоже 7D и полтос есть, покажите своё мастерство в жанре автопортрет. Из техники использовал 7D, мануальный полтос A. Schacht Ulm Edixa-Travenar 50/2.8 и штатив. У вас есть плюс для автопортрета, автофокус. Жду ваш шедевр.
Ты прост, как три копейки, Юрик. Написав название инструмента в своём комменте, ты хотел блеснуть своими знаниями. Это очевидно всем нормальным людям. Я лишь хотел подколоть тебя, но понимание этого оказалось за гранями твоего ума. Увы.
Тянете меня на свое поле?.:) Мой комментарий о том, что при наличии у Вас вот этой: работы, здесь Вы разместили вариант попроще и послабее, где акцент ушел на демонстрацию гитары, а Вы стали фоном для музыкального инструмента.
Это не моё поле, автопортретом ни когда раньше не занимался. Практически равнозначные работы, и потом её собирался выставить в следующий раз. Акцент на инструмент уйти не мог, ибо как такового инструмента в кадре нет, а лишь обозначена малая часть его, тем более, что акцент по свету сделан на лице. Для демонстрации инструмента, он должен весь входить в кадр и яркости, с лицом, должны быть как минимум равными.
Ну соц реализм, то что нам пытались вдолбить и заставляли работать. Я бы охарактеризовал этот жанр, как фарс. Будучи всегда приверженцем другого жанра, пофигизма, мне было фиолетово. А кого то это сильно задело.
Вот пересмотрел работы советского фотографа соцреалиста Советский%20фотограф%20Георгий%20Липскеров&stype=image&lr=64&source=wiz и не вижу что же такого вам вдалбливали. Или вот художник, из того же ненавистного вам соц реализма, Браговский, Эдуард Георгиевич, его картина "Берёзовая роща", она что вам вдалбливает? Алёше нмв что то полезное вдолбило, посмотрите его карточку она вам никакую картину не напоминает? А вы свой стиль, свой стиль. Пока Алёша не лез в политику, то его "талант" здесь, особо покинувшие свою Родину, то бишь Россию, чёй то не замечали. А вот как только он начал из себя изображать якобы "борца"...
Вы не поняли, или я не понятно привел пример. Я и не говорил, что картина Барановского "Берёзовая роща" относится к соцреализма. Я про некую схожесть с карточкой Кузнецова (о личном стиле). Я знаю определение соцреализма и не понимаю почему это направление вас так напрягает.
Ещё вот вспомнились картины Бродского, которого считают классиком соцреализма. Не вижу что то в его портретах государственных деятелей, где есть попытка что-нибудь вдолбить, мне нравится. В любом жанре нмв может присутствовать "перебор", но делать из этого трагедию не стоит. ИМХО
Так зачем повторять то время? Тогда велась одна пропаганда теперь противоположная, не вижу разницы, и тогда, и сейчас идёт навязывание. "Бороться" с тем теми же методами как-то паршивенько нмв. А Алексей именно этим и занимается, у него через раз сыпятся "проклятия" на блеск, лоск, гламурность и т.п. и проталкивание своего "правдивого" без лоска не в угоду кому то как остальные. Бредятина полная на самом деле то. ИМХО
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
***
bayker.lensart.ru
wap.bayker.lensart.ru
