|
Коньков Александр | 25.июня.20 в 11:49 |  |
| Голосов Пётр | 25.июня.20 в 11:49 | |
| Sputnyk | 25.июня.20 в 11:50 | |
| Vladimir Bayker | 25.июня.20 в 12:07 | |
| Наталия(NK) | 25.июня.20 в 12:40 | |
| Соколовская Елена | 25.июня.20 в 13:37 | |
| Alexander Karasev | 25.июня.20 в 13:53 | |
| Евгений Куренков | 25.июня.20 в 14:20 | |
| Городницкий Вадим | 25.июня.20 в 14:36 | |
| Виктор Литаврин | 25.июня.20 в 15:06 | |
| Judro | 25.июня.20 в 16:15 | |
| Taabu | 25.июня.20 в 16:25 | | | 1 | ХорошА!..
| |
| BoNik | 25.июня.20 в 17:26 | |
| rung1 | 25.июня.20 в 17:49 | |
| Борисов Павел | 25.июня.20 в 18:39 | |
| Зенитчик | 25.июня.20 в 19:37 | |
| Регина Волгина | 25.июня.20 в 20:24 | |
| alexmestovka | 25.июня.20 в 20:38 | |
| Alex Yakon | 25.июня.20 в 20:45 | |
| Федулов Максим | 25.июня.20 в 20:46 | |
| Elena Zorina | 25.июня.20 в 21:30 | |
| TS | 25.июня.20 в 21:39 | |
| Танкист | 26.июня.20 в 6:31 | | | 2 | Да!
| |
| Графова Татьяна | 26.июня.20 в 8:22 | |
| Milyutina Margarita | 26.июня.20 в 9:01 | | | 3 | а можно было так сделать, чтоб глаза четко "прорисовать"?
или это специальная задумка Автора?
| |
| Капитан немо | 26.июня.20 в 9:09 | | | 4 | Это контактные линзы. Думаю не стоит туда лезть!
| |
| Milyutina Margarita | 26.июня.20 в 9:34 | | | 5 | значит ли это, что если у человека контактные линзы,
глаза на фотографии всегда будут выглядеть НЕ четкими?
| |
| Гуля | 26.июня.20 в 9:38 | |
| Капитан немо | 26.июня.20 в 11:31 | | | 6 | Думаю не стоит туда лезть!
| |
| SvetaS | 26.июня.20 в 12:22 | |
| Taabu | 26.июня.20 в 14:26 | | | 7 | (4: Капитан немо)
Это контактные линзы. Думаю не стоит туда лезть! |
-Ответ неправильный...
- Кэп, тебя любят , и желают удачи...
Никакие линзы не смогут убрать ЕСТЕСТВЕННЫЙ цвет глаз...
А + линзы =это фигня..)
| |
| Taabu | 26.июня.20 в 14:34 | | | 8 | кЭП... -Поверь,глаза-это то, за что любят... )
| |
| Taabu | 26.июня.20 в 14:35 | | | 9 | кЭП... -Поверь,глаза-это то, за что любят... )
| |
| Давыдова Наталия | 26.июня.20 в 14:38 | |
| Капитан немо | 26.июня.20 в 14:52 | | | 10 | Делал резче - не понравилось. перешарп. Кстати отражение и
резкость ламп в глазах нормальное. Тут недавно проходила
одна работа - так вот там был большой перебор с резкостью
в глазах и из за этих глаз не поставил оценку. А работа была
на отлично
| |
| Капитан немо | 26.июня.20 в 14:57 | | | 11 | А потом скажут пальцы откуда!!
| |
| Taisiya K | 26.июня.20 в 17:06 | |
| Taabu | 26.июня.20 в 17:57 | | | 12 | (11: Капитан немо)
А потом скажут пальцы откуда!! |
А пилюй ))..)
| |
| johnyhemelsoen | 26.июня.20 в 21:41 | |
| Vladimir Bayker | 26.июня.20 в 23:16 | | | 13 | Маргарита, попробуйте точечным автофокусом взять резкость по глазам, если человек в очках, да ещё с диоптриями, не фига не выйдет, ибо автофокус будет тупо работать по первой поверхности. Тоже самое и в случае с контактными линзами, до глаза ещё две поверхности, причём с разной кривизной, вроде бы разница в миллиметр, а фокуса нет, так как он на первой поверхности... Рефлекс от прибора резкий, резкий, большего добиться можно только сильным диафрагмированием, и то резкость будет условной, только за счёт ГРИП.
| |
| Vladimir Bayker | 26.июня.20 в 23:31 | | | 14 | Понятно в чей огород камень... да, лень было глаза подразмыть, а глубина резкости там практически нулевая, даже современное стекло даст ГРИП меньше двух сантиметров, а это даёт практически несколько мм.
| |
| Suriken | 27.июня.20 в 0:45 | | | 15 | Уж не пишет ли ОВ по аккаунтом Владимира. Ибо, на мой взгляд, здесь какая-то ересь написана. Очки в данном кадре совершенно не мешают автофокусу, так как находятся ниже глаз и прицелиться не проблема. Второе, вы знаете, Владимир (а может не Владимир), что автофокус можно не использовать и наводить резкость вручную, особенно в студии? (а что, так можно было?).
| |
| Suriken | 27.июня.20 в 0:46 | | | 16 | А что касается вашего умозаключения про «разница в миллиметр, а фокуса нет», то представьте себе, чтобы мы здесь увидели, если бы ГРИП был действительно в районе 1мм (как, в общем, то следует из ваших слов), а фокус наведен на линзы. Не то что рук, волос, шляпы, очков, а даже ресниц бы не увидели. Поэтому, в данном случае ГРИП позволяет и фокус навести на линзы и глаза резкими будут. И линзы и глаза за линзами здесь суть одно и тоже. Ваше замечание было бы верно, при съемке макро- и микрофотографии, под большим увеличением, когда на открытой диафрагме глубина резкости очень мала. Но, здесь не глаза мухи, а портрет человека.
| |
| Марина Буренкова | 27.июня.20 в 4:28 | |
| В.Мительков | 27.июня.20 в 8:06 | |
| Vladimir Bayker | 27.июня.20 в 11:05 | | | 17 | Речь идёт о съёмке глаз через очки, безотносительно этого кадра. Ручная фокусировка на автофокусных стёклах тот ещё геморрой, там ход кольца очень маленький, соответственно точность никакая.
| |
| Vladimir Bayker | 27.июня.20 в 11:20 | | | 18 | Suriken, ну как бы вам объяснить. сто бы дошло... Поставьте на объектив однолинзоый конвнртер, всё равно какой, увеличивающий или уменьшающий, и попробуйте автофокусом снять в резкости переднюю линзу объектива. Так понятно?!
| |
| Валерий.В. | 27.июня.20 в 11:56 | |
| Krepky | 27.июня.20 в 15:22 | | | 19 | Вот абсолютно не мешает небольшой расфокус. Только мягче и теплее стало. Красивая девочка с умными глазами и хорошим вкусом. Отличный портрет.
| |
| Suriken | 27.июня.20 в 16:54 | | | 20 | (18: Vladimir Bayker)
Suriken, ну как бы вам объяснить. сто бы дошло... Поставьте на объектив однолинзоый конвнртер, всё равно какой, увеличивающий или уменьшающий, и попробуйте автофокусом снять в резкости переднюю линзу объектива. Так понятно?! |
Мне лично не очень понятно. Зачем мне вообще пользоваться конвертером, который уменьшает количество проходящего на матрицу света, и соответственно ухудшает работу автофокуса? Кроме того, довольно часто использование конвертера в принципе ведет к деградации конечного изображения. Ну, разве что на длиннофокусный светосильный фикс поставить. А еще он люфтит и вообще лучше (понятно, что дороже), но лучше купить объектив с нужными тебе характеристиками, чем пользоваться конвертерами.
| |
| Milyutina Margarita | 27.июня.20 в 18:43 | | | 21 | столько противоречивых предположений...
надо самой попробовать, чтоб узнать точный ответ...
| |
| Vladimir Bayker | 27.июня.20 в 19:35 | | | 22 | Я не предлагаю вам использовать конвертер, а предлагаю снять объектив с конвертером, автофокусной оптикой, гле фокус будут на передней линзе объектива, а не на конвертере.
| |
| Suriken | 27.июня.20 в 19:58 | | | 23 | Понятно, только для этого мне надо купить конвертер, а я ими не пользуюсь, это, во-первых. А во-вторых, не вижу в этом никого смысла. Вы мне хотите доказать, что при надетых линзах не получится сфокусироваться на газах человека за линзами используя автофокус. Еще раз, если у меня есть сомнения в работе автофокуса при каких-либо условиях, я сразу перехожу на ручную фокусировку. У меня при этом, не возникает никаких трудностей, есть линзы на глазах портретируемого или нет. И даже если я немного ошибусь в наводке и глаза, и линзы при этом будут все равно в резкости. За это будет отвечать ГРИП.
| |
| Suriken | 27.июня.20 в 20:15 | | | 24 | Конечно, если реализовать ваши условия, взять две полупрозрачные поверхности, одна стоит за другой, взять автофокус, то он с большой вероятности сфокусируется на первой поверхности и это в принципе нормально и объяснимо. А если при этом использовать ГРИП в 1мм, то вторая поверхность в резкость не попадет. Только я не очень понимаю, как это применительно к данному портрету.
| |
| Еля | 2.июля.20 в 18:31 | |
| Oleg Vlad | 21.авг.20 в 16:21 |  | | 25 | Имхо, в портрете глаза всегда должны быть в фокусе. Иначе все выглядит так, как здесь. Открываешь и смотришь с недоумением.
| |
| Oleg Vlad | 21.авг.20 в 16:23 | | | 26 | Вы себя слышите? Контактные линзы и поэтому глаза размыты и не в фокусе?
| |
| Natalya Zorina | 3.сен.20 в 20:02 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 158
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
***
ssk1858.lensart.ru
wap.ssk1858.lensart.ru
