|
| Exif | фотоаппарат: RICOH IMAGING COMPANY, LTD. RICOH GR III / Подробнее  |
| Exif | фотоаппарат: RICOH IMAGING COMPANY, LTD. RICOH GR III
выдержка: 1/500; диафрагма: F/5,6
фокусное расстояние: 18mm; ISO 200
ПО: Adobe Photoshop Lightroom Classic 9.1 (Windows) |
| Загружена | 30.авг.20 (вс) в в 21:50 | Рейтинг за 24 часа |  |
| Рубрика | Жанр |
Баллов | 9 |
| Альбом | Безназвания |
Просмотров | 173 |
 Соколовская Елена | 30.авг.20 в 22:21 |  |
| Михаил Путилов | 30.авг.20 в 23:03 | | | 1 | Мрачно.
| |
| Шарапков Дмитрий | 30.авг.20 в 23:56 | | | 2 | Колоритный люди , сюжет неплох ...
Но напишу исключительно свою точку зрения .
Женщина все таки увидела камеру ,и это конечно минус . Ибо
сама камера предназначена для скрытой сьемки .
Далее мне не очень нравится сильный контраст ,и рисунок . Вот у второго
автора уже вижу такое на гээрах .
Наверно просто не мое .
| |
| Oleg Vlad | 31.авг.20 в 11:38 | | | 3 | Куда катится этот мир... Реально Wild West.
| |
| Шарапков Дмитрий | 31.авг.20 в 16:56 | | | 4 | (3: Oleg Vlad)
Куда катится этот мир... Реально Wild West. |
К светлому будущему .
| |
| Evgeniy Lutsko | 1.сен.20 в 9:11 | | | 5 | (2: Шарапков Дмитрий)
Женщина все таки увидела камеру ,и это конечно минус . Ибо
сама камера предназначена для скрытой сьемки |
Хм... А если я снял бы тоже самое на какой-нибудь 1Dx, то было бы норм, потому что эта камера для скрытой съемки не предназначена?
На мой взгляд одно из другого вообще никак не следует.
(2: Шарапков Дмитрий)
...мне не очень нравится сильный контраст ,и рисунок . Вот у второго
автора уже вижу такое на гээрах .
Наверно просто не мое . |
Ну это действительно вкусовщина (без негативных оттенков). В данном случае перед Вами обработанный рав, поэтому сама ГР тут ни при чем. Возможно, что дело в дурновкусии автора )
В целом спасибо Вам за развернутый комментарий. Большая редкость нынче.
| |
| Oleg Vlad | 1.сен.20 в 13:47 | | | 6 | "Женщина все таки увидела камеру". Имхо, в данном случае, это плюс.
| |
| Шарапков Дмитрий | 1.сен.20 в 14:21 | | | 7 | Наверно Вы правы . Просто я хотел написать свои ощущение от
снимка .
И еще один момент камера в какой то степени ( не большой) "ведет"
фотографа .
Не согласны?
| |
| Шарапков Дмитрий | 1.сен.20 в 15:08 | | | 8 | (6: Oleg Vlad)
"Женщина все таки увидела камеру". Имхо, в данном случае, это плюс. |
Посмотрел еще раз ( уже в 20 й.) все таки это минус .
И для автора тоже как думается ...
Но свое мнение не хочу ставить во главу угла .
Если Вам так лучше ,значит ок .
| |
| Oleg Vlad | 1.сен.20 в 15:13 | | | 9 | Не могу ответить на вопрос по причине своей некомпетентности. Что значит камера ведет? Ее размеры и функции подталкивают к таким кадрам?
| |
| Шарапков Дмитрий | 1.сен.20 в 15:21 | | | 10 | (9: Oleg Vlad)
Не могу ответить на вопрос по причине своей некомпетентности. Что значит камера ведет? Ее размеры и функции подталкивают к таким кадрам? |
Совершенно верно!
| |
| Oleg Vlad | 1.сен.20 в 15:44 | | | 11 | Почитал отзывы. Единственный плюс камеры - ее размер. Ну и большая матрица вроде как тоже должна быть в плюс. Дорогая игрушка, переоцененая раза в три как минимум. Имхо, она не ведет, а не оставляет ее владельцу выбора!..).
| |
| Шарапков Дмитрий | 1.сен.20 в 15:56 | | | 12 | Здесь Вы ошибаетесь .. Матрица там не большая ( кроп матрица)
но эта камера в отличии от второй версии с матричной стабилизацией .
При том именно ведет ... Это специфика этой камеры .
А так же сьемка в "слепом режиме " . Поинтересуйтесь ,и может
и Вам захочется такую купить .
При том сама камера с большой историей .
| |
| Oleg Vlad | 1.сен.20 в 18:35 | | | 13 | Матрица от зеркалки. Для такого аппарата - громадная!
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 187
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
***
lev160.lensart.ru
wap.lev160.lensart.ru
