Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Автор: Лиханова Светлана > Галерея > всякая разная >

 ...


...
Лиханова Светлана
оценить  / комментировать  / подписаться 
Коды фотографии для блогов 

Следующая в альбоме автора

...
Лиханова Светлана

Предыдущая в альбоме автора

.....
Выбор сделан....
Лиханова Светлана

Автор: Лиханова Светлана

 123789456.lensart.ru
 wap.123789456.lensart.ru
 Анкета
 Галерея:
   всякая разная (297)
 Рекомендованные фото
 Рекомендованные авторы
 Недавние оценки
 Коллективное содержание

Лиханова Светлана

Лиханова Светлана

Об авторе, техника

____Больше моих работ можно посмотреть ТУТ -
https://svetlana-likhanova.photographer.ru/

Из лучших фотографий автора

...
Лиханова Светлана

Следующая в лучших

Many thanks to the wonderful people on the planet who donate to my work, I always remember and love you. skrill- alexfoto@bigmir.net
Portrait. Art Studio A. Krivitsky
Александр Кривицкий

Предыдущая в лучших

в снежных горах
allim

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

Перейти к рубрике 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Exifфотоаппарат: NIKON D90 / Подробнее 
Загружена11.окт.20 (вс) в в 8:45Рейтинг за 24 часа
РубрикаЖанр Баллов21
Альбомвсякая разная Просмотров396

Козлов Денис11.окт.20 в 9:25+3
look in11.окт.20 в 9:30
1М-дя! Всё-таки про основы фотодела- точное попадание в цель...
Чуйка 2000 на выдержку 1500 это жёстко. Если-бы у матрицы был ум, он-бы с него
сошёл. Слава японским фотоаппаратастроителям!

Андрей Иркутский11.окт.20 в 10:35
2
(1: look in)
Ах, 2000 на 1500 !!!
И что?

Вы когда хлеб в булошной покупаете, тоже выясняете при какой температуре и влажности его выпекали?
Вам, как зрителю, должен быть важен результат, а не то, каким способом его достигли.
А может, на тот момент, у автора не было времени и возможности подбирать параметры.
Снято сходу, с бедра, как говорится...
Во всяком случае, без глубоких провалов и без засветов. А условия съёмки весьма непростые.

"нра", "не нра" картинка, это уже другой вопрос.
К чему цепляться за пустое и демагогию разводить?..

Хороший, жизненный снимок.
Конечно, не без недостатков. А у кого их нет?
Но тем не менее, имеет право быть.

look in11.окт.20 в 10:52
3
(2: Андрей Иркутский)
У этого автора все фотки подобного качества, о чём я и намекнул.
Никакой демагогии и цепляний.

Лиханова Светлана11.окт.20 в 11:12
4
(3: look in)
Посмотрела Ваши работы.... К сожалению, техническое качество, о котором Вы тут так много говорите, нисколько не повлияло на ценность Ваших кадров. Одни из миллионов... Увы!

Лиханова Светлана11.окт.20 в 11:18
5
(2: Андрей Иркутский)
Спасибо. Людям, снимающим один пейзаж на протяжении целого часа, крутя - вертя свой чемодан причиндалов для "хорошего" технического качества, сложно понять нюансы репортажной съёмки. Ведь, говорить легко - делать трудно! Рада, что хоть кто-то просто наслаждается полученным результатом ;)

look in11.окт.20 в 11:44
6
(4: автор фото)
Вы меня прям в грязь втоптали, сижу и плачу.
Теперь о грустном и смешном...
Вначале, просмотрев Ваши ШЕДЕВРЫ, я по простоте душевной подумал,
что это наверное стиль такой. Тема фоток злободневная- качество изображения
ужасающее. Каково-же было моё разочарование! Автор просто не владеет основами фотодела..

Лиханова Светлана11.окт.20 в 11:53
7
(6: look in)
Ну не владею, да и Бог с ним, с качеством. Главное - чтобы Вы не плакали. Купите леденец уже, что ли. Пососите, успокойтесь ;)

look in11.окт.20 в 11:56
8Удачи...

Vladimir Bayker11.окт.20 в 12:32
9
(1: look in)
Так это автомат так отработал... претензии к Nikon.

look in11.окт.20 в 12:44
10У! При чём Никон. Выдержка 1500 в тёмном помещении без вспышки.

Vladimir Bayker11.окт.20 в 12:48
11
(7: автор фото)
Светлана, вы же не на мобилу снимаете, попробуйте всё таки научиться управлять камерой, а то получается, что хвост крутит собакой.

Vladimir Bayker11.окт.20 в 12:53
12
(10: look in)
Тут приоритет диафрагмы, остальное на автомате.

look in11.окт.20 в 12:54
13
(9: Vladimir Bayker)
Чтобы матрица хоть что-нибудь отобразила, надо хоть как-то ей помочь.

Бедей Анатолий11.окт.20 в 13:46+3
Prokhor Yuriy11.окт.20 в 16:18
14
(12: Vladimir Bayker)
С какой целью в данном случае поставлен приоритет диафрагмы? Дедушка или бабушка голосовала на сверхзвуковой скорости? Да и интересности для меня никакой (у меня жена уже лет 10 в избирательной комиссии), возможно для кого-то интересно, нмв особенно для эмигрантов. Именно на их интересах создаётся дешёвый популизм подобных карточек. ИМХО

Шарапков Дмитрий11.окт.20 в 17:17+3
15
(14: Prokhor Yuriy)
"С какой целью в данном случае поставлен приоритет диафрагмы?"
С целью контроля глубины резкости , неужели непонятно ?
Если так , то вопросы уже нужно задавать себе .

И вообще что вы пристали к автору ? Убери она Exif , и подобной
болтовни не было бы .

Prokhor Yuriy11.окт.20 в 18:11
16
(15: Шарапков Дмитрий)
Вы автор? Вы Светлана Лиханова? Тогда подскажите, будьте так любезны, для чего в данном, как заявляет сама автор, репортажном снимке, такая малая глубина резкости? На чём или на ком хотела сконцентрировать внимание зрителя автор? НМВ здесь многое заслуживает внимание, и урна для голосования, и сам голосующий, и обстановка самого места в конце концов. Или не это хотел показать автор? И вообще, вас просили ввязываться в болтовню?

Шарапков Дмитрий11.окт.20 в 18:29
17
(16: Prokhor Yuriy)
То снимок не интересен , как Вы декларируете в посте 14 , то
для Вас здесь " здесь многое заслуживает внимание".
Вы уж определитесь со своими вкусами и предпочтениями )

А в болтовню это Вы ввязываетесь , но хуже того , что своим
бесполезным трепом провоцируете и других .
Все ясно ?

Без тебя уже все обсудили , а ты пришел " добивать " , добрый
охотник .

Prokhor Yuriy11.окт.20 в 18:49
18
(17: Шарапков Дмитрий)
Мне не интересен. В данном снимке, коль он репортажный, внимание должно быть ко всему, что я перечислил. Провоцируется здесь только ты, не понятно на что. И встрял ты. Ну никто к тебе не обращался, а ты докопался только до меня))) Ты мозахист? Откуда тебе знать какой я охотник? Ты.егерь? У меня никогда не было проблем с егерями))) Да и не думаю, что Светлана просила тебя встречать))) Узззпокойся уже, тебе понравилась карточка, я рад) Не пойму что за привычка отвечать за автора, отвечай за свои карточки, отвечай на вопросы которые адресованы тебе и не леэь где тебя не просят, а то опять слюни свои распустить)))

Лиханова Светлана11.окт.20 в 19:09
19
(18: Prokhor Yuriy)
Юрий, с Вами всё в порядке? Мне почему-то кажется, что вы забрызгали слюнями сейчас свой монитор ))

Prokhor Yuriy11.окт.20 в 19:26
20
(19: автор фото)
Всё прекрасно) Шарапов не первый раз, при чём, не под своими карточками пытается докапаться до меня))) Согласитесь, Светлана, вопрос я задавал Байкеру конкретно и высказывал своё видение вам, но никак не Шарапкову) Пусть моё видение отлично от вашего, пусть с ним несогласен и Шарапков, но это всего лишь моё видение карточки никак не касающееся личности Шарапкова. С чего вы решили, что я себя плохо чувствую? Вы считаете что ваша карточка идеальна - я нет, и что, мир перевернётся?:)))

Лиханова Светлана11.окт.20 в 19:35
21
(20: Prokhor Yuriy)
Мир перевернётся? Ну это Вы зря... Ни Вам, ни какому-либо другому критикану, типа look in, на свете ещё не удалось этого сделать.
И на "критикана" прошу не обижаться, думаю Вы понимаете, что звание "критик" нужно как минимум заработать, а не просто взять и им стать ;)))

Vladimir Bayker11.окт.20 в 19:38
22
(16: Prokhor Yuriy)
В этом кадре недостаточная ГРИП?! Смотрите внимательней, или попробуйте рассчитать, если конечно умеете. Тут ГРИП около полутора метров, всё сюжетно важное попадает в зону ГРИП. Думается, что вам розетка и цветовой шум на стене в резкости не нужен.

Шарапков Дмитрий11.окт.20 в 19:41
23
(20: Prokhor Yuriy)
Ябеда:)))
(др.рус. – судья, должностное лицо) – так называют человека, способного наговорить, оклеветать, очернить, оболгать, насплетничать, наушничать на кого-то.
Ябедничество – отрицательная черта личности, основанная на нелюбви к человеку, нежелании мира, эгоизме личных устремлений, зависти .

Prokhor Yuriy11.окт.20 в 19:53
24
(21: автор фото)
Так я и не считаю, что я, или ещё кто здесь критик. Разные мнения присутствуют иногда. У кого-то они конкретные, у кого-то бывают хамоватые, у кого-то не совсем объективные. Это нормально НМСВ)

Prokhor Yuriy11.окт.20 в 20:04
25
(22: Vladimir Bayker)
ГРИП достаточно, а вот самой резкости, за счёт большой "дырки" не совсем достаточно. Если бы диафрагму чуток поджать, было бы резче КМК. Избавиться от излишней резкости гораздо легче, чем поднять её. Это вовсе не значит, что я прав на 100%)))

Prokhor Yuriy11.окт.20 в 20:07
26
(23: Шарапков Дмитрий)
Ага, постоянно на тебя стучу)))

look in11.окт.20 в 20:13
27Мысли вслух...
Люди, зарабатывающие фотографией, обыкновенно имеют крепкие нервы.
Критиканы тем более...
Обижаться на агрессивное невежество- глупо.
Всем привет!

Vladimir Bayker11.окт.20 в 20:21
28
(25: Prokhor Yuriy)
Что такое ГРИП, вы знаете?!
(25: Prokhor Yuriy)
(22: Vladimir Bayker)
ГРИП достаточно, а вот самой резкости, за счёт большой "дырки" не совсем достаточно. Если бы диафрагму чуток поджать, было бы резче КМК. Избавиться от излишней резкости гораздо легче, чем поднять её. Это вовсе не значит, что я прав на 100%)))
Это шедевр! Какая глубина мысли!
Вы слишком многого хотите от китового Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical .

Oleg Vlad11.окт.20 в 20:28
29В стиле Чернядьева.)

Oleg Vlad11.окт.20 в 20:43+3
30О тут понаписали. Имхо, такая короткая выдержка дала только цветовой шум по стенам. Задавить его(шум) и вообще никаких вопросов к работе не останется. Мне кадр понравился.)

Марина Буренкова12.окт.20 в 0:42+3
Prokhor Yuriy12.окт.20 в 9:49
31
(28: Vladimir Bayker)
Я бы сказал глубочайшая мысль) Глубина - это в ГРИП))) По вашему резкость и величина диафрагмы вообще не связаны, всё дело в самих объективах, их цене, древности, производителе. У меня есть такой объектив и для определённых целей он вполне нормальный (с вашими конечно ни в какое сравнение), оптимальное значение диафрагмы, для резкости 8 и 11 по моим наблюдениям.

look in12.окт.20 в 10:26
32О! Страсти продолжаются. Про глубину...
Тут проблема в фокусировке. Сфокусировано не на человеке. Нечево на
объектив или фотик жаловаться, они тут не причём!

Vladimir Bayker12.окт.20 в 12:49
33
(31: Prokhor Yuriy)
Вы путаете резкость с разрешением оптики. Сейчас выставлю как пример, этот кадр уже выставлял. Снято было на древнее стекло без просветления, на f2, да детализация там отсутствует, а вот резкость есть и по переднему плану и по объектам.

Vladimir Bayker12.окт.20 в 12:51
34
(32: look in)
Да видно где сидит точка фокусировки, но был бы хороший объектив и рабочее ISO, всё бы смотрелось хорошо.

vladimir sobaka12.окт.20 в 13:26+3
35Условия съёмки сложные, но получилось. Главное сюжет, а сюжет на злобу дня.

Oleg Vlad12.окт.20 в 13:28
36
(33: Vladimir Bayker)
Если Вы о той работе, которую выставили и через полчаса удалили, то там мыло мыльное было. Бездетальное и с темными ореолами. Увидеть и забыть.

Prokhor Yuriy12.окт.20 в 13:43
37
(36: Oleg Vlad)
Я чёй-то не видел, что резкого выставлял Владимир и потом удалил(( Олег, а ты здесь точку фокуса видишь, которую видит Владимир? Я не нахожу. У меня что розетка, что лицо не в фокусе, перчик да крантик от самовара может и резче чуток, но что здесь в фокусе не нашёл, наверное в теннис переиграл и у меня самого фокус сбился)

Vladimir Bayker12.окт.20 в 14:20
38
(37: Prokhor Yuriy)
Повторю ещё раз, вы путаете резкость с детализацией, в этом кадре её не может быть по двум причинам, пластиковый зум начального уровня и ISO, более чем в два раза выше максимально рабочего, для этой камеры.

Prokhor Yuriy12.окт.20 в 14:58
39
(38: Vladimir Bayker)
Вы меня совсем запутали) В своём 34 комменте вы утверждаете, что видно где сидит точка фокусировки, а теперь утверждаете, что ё вовсе нет. Я в растеряхе прямо)))

Vladimir Bayker12.окт.20 в 15:01
40
(39: Prokhor Yuriy)
Нет не резкости, а детализации.

Oleg Vlad12.окт.20 в 16:56
41
(40: Vladimir Bayker)
Поясните принципиальную между ними разницу. Да хоть какое различие в этих понятиях. Имхо, Вы путаетесь в своих словах...

look in12.окт.20 в 17:20
42
(30: Oleg Vlad)
О! Ещё один перл! Вам тоже начальных знаний остро не хватает! Как говорится-"чего
не сыщешь в гугле."Выдержка виновата? Смешно.

Лиханова Светлана12.окт.20 в 17:48
43Тем кто хочет ещё поискать детализацию и резкость в моих фото - приглашаю на свой сайт ;)
https://svetlana-likhanova.photographer.ru/about-m...

Шарапков Дмитрий12.окт.20 в 18:09
44
(43: Лиханова Светлана)
Есть что посмотреть! И чему поучится .

look in12.окт.20 в 18:24
45
(43: Лиханова Светлана)
Я не всё посмотрел, скучно стало... Резкости и детализации вместе в одном
кадре не нашёл.

Vladimir Bayker12.окт.20 в 20:35
46
(43: Лиханова Светлана)
Светлана, вы действительно роликом "Сибириада", защитили диплом.

Oleg Vlad12.окт.20 в 21:21
47
(42: look in)
Виновата физика процесса. Не успевают пиксели за такой промежуток времени определить(если упрощенно говорить) цвет. Разброд у них и шатание. Зачем мне начальные знания, если заложены фундаментальные. Физика и математика когда то были моим коньком! Особенно математика. Пока преподаватель дописывал на доске задание, я уже называл ответ.

look in12.окт.20 в 21:55
48
(47: Oleg Vlad)
Пиксели дуреют от чуйки 2000, даже с приличными фотиками нельзя увлекаться
высокой чуйкой. А для 90 Никоши-это за гранью добра и зла...

Oleg Vlad12.окт.20 в 23:16
49
(48: look in)
Ну вот, консенсус.)

Андрей Иркутский13.окт.20 в 3:31
50
(46: Vladimir Bayker)
Ну там же всё написано, зачем переспрашивать?

Или по себе судите, что можно обывателю лапши навешать?..

(43: Лиханова Светлана)
Прекрасная дипломная работа!!!

Vladimir Bayker13.окт.20 в 12:48
51
(50: Андрей Иркутский)
Андрей, зачем встревать, когда не в теме.

Андрей Иркутский13.окт.20 в 13:13
52
(51: Vladimir Bayker)
Ну вы то встреваете всегда по теме.
И в каждой теме вы СуперЭксперт...

Вообще, в мире существует тема, по которой вы не в теме?

Vladimir Bayker13.окт.20 в 14:06
53
(52: Андрей Иркутский)
У вас есть знакомые, которые преподавали и преподают на этом отделении, а так же знакомые, которые закончили это отделение. Единственная поправка, что это всё в Москве, хотя была знакомая, которая преподавала в Улан-Удэ.

Андрей Иркутский13.окт.20 в 14:17
54
(53: Vladimir Bayker)
А какие у вас основания не доверять информации Светланы?
Вы в чём-то хотите её уличить?

Или лишь бы снова самому рисануться, что, дескать, вы знаете весь преподсостав всех академий РФ и можете влёт оценить любую дип. работу?..
От вашего всезнайства уже начинает тошнить...

Vladimir Bayker13.окт.20 в 14:43
55
(54: Андрей Иркутский)
Обычно дипломная работа, на этом отделении, десятиминутный фильм.

Андрей Иркутский13.окт.20 в 14:47
56
(55: Vladimir Bayker)
Выражаясь вашим языком: идите в Перу, Володя!

Лиханова Светлана13.окт.20 в 17:09
57
(55: Vladimir Bayker)
А вы заканчивали КемГИК? Откуда такие познания по обычаям дипломных работ? Сомневаетесь в моём Дипломе? ))

look in13.окт.20 в 17:12
58Комментарий удалён модератором

Лиханова Светлана13.окт.20 в 17:16
59
(46: Vladimir Bayker)
Я не просто защитилась, а защитилась с лучшими отзывами экзаменационной комиссии. Положительными рецензентами моей дипломной работы были Светлана Пожарская и Людмила Таболина. Погуглите, если не знаете кто это ;)

look in13.окт.20 в 18:27
60Комментарий удалён модератором

look in13.окт.20 в 18:59
61Комментарий удалён модератором

look in13.окт.20 в 19:02
62Комментарий удалён модератором

Vladimir Bayker13.окт.20 в 19:26
63
(57: Лиханова Светлана)
Нет, в дипломе не сомневаюсь. Мысль была совсем о другом... И в КемГИКе, точно не имел чести учиться. Просто не знал, что можно на диплом выйти со слайд-фильмом.

look in13.окт.20 в 19:44
64Комментарий удалён модератором

Vladimir Bayker13.окт.20 в 20:40
65
(59: Лиханова Светлана)
Да знаю я кто это. Светлана была одногруппницей моих друзей в молодости. И сейчас иногда пересекаемся, но близко не знакомы.
Таболину, знаю только по её творчеству.

Oleg Vlad13.окт.20 в 21:23
66
(58: look in)
(60: look in)
(61: look in)
(62: look in)
(64: look in)
Самогон? Или курнули чего?..

look in13.окт.20 в 21:39
67
(66: Oleg Vlad)
Фи! Чистый медицинский, но вначале да, курнул.
Заря ЧЕМПИОН!

Виктор Литаврин15.окт.20 в 17:13+3

Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!

Сейчас обсуждаются фотографии

восход на Дону
фактурный восход
STRANNIK VSELENNOY
8 / 24 / 688
Давыдова Наталия7.окт.24 в 8:03
6Не отвечаете, ну и ладненько.
Просто на сайте очень мало людей осталось..

STRANNIK VSELENNOY22.ноя.24 в 7:42
7
(4: Давыдова Наталия)
спасибо!!

STRANNIK VSELENNOY22.ноя.24 в 7:42
8
(Регина Волгина)
(Стас Семашко)
спасибо!


Туманный Гамбуог
Виктор К
6 / 15 / 169
Стас Семашко14.ноя.24 в 23:25
4Увы. она и не отмечена особо.
Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись,
но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....

Давыдова Наталия15.ноя.24 в 5:44
5
(4: Стас Семашко)
Увы. она и не отмечена особо.
Согласна, что фотография заслуживает большего внимания...


prokhor18.ноя.24 в 13:10
6Это одно из лучших за этот год


Достали ...
Соколовская Елена
4 / 15 / 88
Соколовская Елена18.ноя.24 в 21:31
2
(Yaroslav70)
Пасиб ! :-)

prokhor19.ноя.24 в 9:33
3Добрейшей души мужичок:)

Соколовская Елена19.ноя.24 в 12:07
4
(Марина Буренкова)
(3: prokhor)
Пасиб! :-)



страница создана 27.11.24 в 04:52:31 (GMT+3)