|
| Exif | фотоаппарат: Canon EOS 7D / Подробнее  |
| Exif | фотоаппарат: Canon EOS 7D
выдержка: 1/1000; диафрагма: F/2,8
фокусное расстояние: 50mm; ISO 200
ПО: Adobe Photoshop CS6 (Windows) |
| Загружена | 29.окт.20 (чт) в в 12:52 | Рейтинг за 24 часа |  |
| Рубрика | Портрет |
Баллов | 36 |
| Альбом | Фотографии |
Просмотров | 244 |
Oleg Vlad | 29.окт.20 в 12:56 |  | | 1 | Задумчива. Вот тут не айс:
| |
| Vladimir Bayker | 29.окт.20 в 13:22 | | | 2 | И что же вам в этом фрагменте могло не понравиться?
| |
| Соколовская Елена | 29.окт.20 в 13:35 |  |
| Андрей Иркутский | 29.окт.20 в 14:35 | | | 3 | нмсв, это самое удачное место в данном кадре.
| |
| Oleg Vlad | 29.окт.20 в 16:14 | | | 4 | "Работа объектива".
| |
| Vladimir Bayker | 29.окт.20 в 19:06 | | | 5 | Ну что сказать... два дятла.
Это действительно работа объектива Carl Zeiss Jena Tessar 50/2,8 1936 года выпуска, тут и шопить ни чего не надо.
| |
| Шарапков Дмитрий | 29.окт.20 в 19:27 | | | 6 | Свет хороший...
| |
| Графова Татьяна | 29.окт.20 в 20:19 | |
| Капитан немо | 30.окт.20 в 9:40 | |
| Виктор Литаврин | 30.окт.20 в 10:21 | |
| Андрей Иркутский | 30.окт.20 в 10:27 | | | 7 | Дятел, Вова, это ты. )
В свои годы и с твоим самомнением, ты до сих пор пишешь с грамматическими ошибками.
Так же херово ты и снимаешь.
У тебя на 50 фоток одна-две, более менее сносных. И то, из тех, которые сняты не в студии, а случайно на улице.
Остальные, муть и халтура.
| тут и шопить ни чего не надо. |
Ты и шопить-то толком не умеешь. Как курица лапой.
Одна радость, что у тебя "Carl Zeiss Jena Tessar 50/2,8 1936 года выпуска"...
Сиди и молись на него ))
| |
| Oleg Vlad | 30.окт.20 в 11:17 | | | 8 | Дятлы - животные полезные…)
| |
| sasha bl-n | 30.окт.20 в 11:54 | |
| Prokhor Yuriy | 30.окт.20 в 13:02 | | | 9 | Дятлы - это птицы)))
| |
| Vladimir Bayker | 30.окт.20 в 13:46 | | | 10 | Ваше мнение, по ряду причин, в лучшем случае, равно нулю.
А у меня их два, могу один вам продать.
И как видите, я на них не молюсь, а снимаю...
| |
| Vladimir Bayker | 30.окт.20 в 13:49 | | | 11 | Тут подсчитал, что из 225 работ, только семь студийные, остальные или пленэр, или интерьер.
| |
| Андрей Иркутский | 30.окт.20 в 14:57 | | | 12 | | Ваше мнение, по ряду причин, в лучшем случае, равно нулю. |
Симметрично.
| Тут подсчитал, что из 225 работ, только семь студийные, остальные или пленэр, или интерьер. |
Студия, интерьер - невелика разница.
Даже, так называемый, пленэр, и тот постановочный.
В предыдущей своей реплике, под понятием "студийный" имел ввиду все постановочные (студия, интерьер, выездной(заказной) пленэр).
Так вот, из этих твоих 225 работ, 3-4 более менее интересные. Да и то, в том не твоя заслуга, а персонажей и фотоаппарата.
Остальное, мутная халтура и хлам студийно-интерьерно-пленэрный.
Вы с Ваней Мироновым, два сапога пара.
Что тот рукожопый, что ты рукожопый ))
| |
| Андрей Иркутский | 30.окт.20 в 14:59 | | | 13 | зато, самомнение у обоих аж зашкаливает...
"ухватили" бога за бороду ))
| |
| vladimir sobaka | 30.окт.20 в 15:02 | | | 14 | Нравится !!!
| |
| Oleg Vlad | 30.окт.20 в 17:33 | | | 15 | Птицы - это животные с крылышками.)
| |
| Vladimir Bayker | 30.окт.20 в 18:39 | | | 16 | Андрей, ввиду полного отсутствия у вас представления о съёмке, вы несёте ахинею, им размещённых на этом сайте, только одиннадцать кадров постановочные, из которых семь, автопортрет.
Вы можете в мою сторону только тявкать, на большее вы не способны, а как говорится: - собака лает, ветер носит.
P.S. Хочешь увидеть рукожопого, посмотри в зеркало.
| |
| egor67 | 30.окт.20 в 20:52 | |
| Шарапков Дмитрий | 30.окт.20 в 22:15 | | | 17 | Заметьте , что ругань под снимками начинается , вот с таких
комментариев
(1: Oleg Vlad)
Задумчива. Вот тут не айс: |
И это отзыв того , кто кроме плеча Эвандера Холифилда , не снял
ничего , и не стремится к этому .
У меня просто вопрос , Вы давно на сайте , ветеран ...
Но разве это нормально?
| |
| Марина Буренкова | 30.окт.20 в 23:56 | |
| Андрей Иркутский | 31.окт.20 в 4:45 | | | 18 | Это форменное безобразие!
На кол его!
| |
| Андрей Иркутский | 31.окт.20 в 5:05 | | | 19 | Ты все фотографические термины и понятия тупо подгоняешь под свои рукожопые снимки.
И потом с умным видом всех убеждаешь, что всё снято строго по канонам.
А оппонентов обвиняешь в невежестве и безграмотности.
Беспроигрышная позиция. )
Язык у тебя хорошо подвешен, а вот руки, под фотодело, хреново заточены.
Так что, тут ещё нужно повнимательней посмотреть, что за собака и о чём лает... )
| (16: Vladimir Bayker) P.S. Хочешь увидеть рукожопого, посмотри в зеркало. |
Детский сад, ей-богу )))
| |
| Vladimir Bayker | 31.окт.20 в 14:06 | | | 20 | Не моя проблема, что вы ни хрена не знаете, и со своим агрессивным невежеством лезете на мою страницу.
Когда у вас будут знания, достаточные для того, что бы осознать почему часть ваших кадров, выставленных в категории портрет, такими не являются, тогда и поговорим.
А пока мы с вами находимся в разных весовых категориях, и мне, честно говоря, надоело объяснять вами банальности.
| |
| Андрей Иркутский | 31.окт.20 в 14:25 | | | 21 | пустомеля )
| |
| Vladimir Bayker | 31.окт.20 в 15:10 | | | 22 | Андрей, а что ещё вы можете написать, конструктивного ответа у вас нет, да и быть не может.
| |
| Elena Zorina | 31.окт.20 в 15:55 | |
| PUSYA | 27.ноя.20 в 15:59 | |
| Юрий Кумашов | 3.мая.21 в 13:43 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
Туманный Гамбуог
Виктор К
6 / 15 / 153
|
Стас Семашко | 14.ноя.24 в 23:25 | | 4 | Увы. она и не отмечена особо.
Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись,
но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
|
| Давыдова Наталия | 15.ноя.24 в 5:44 | | 5 | (4: Стас Семашко)
Увы. она и не отмечена особо.
Согласна, что фотография заслуживает большего внимания... |
|
| prokhor | 18.ноя.24 в 13:10 | | 6 | Это одно из лучших за этот год
|
|
***
bayker.lensart.ru
wap.bayker.lensart.ru
