Не то слово -приятно! Я получила огромное удовольствие! Это действительно фотография. Все тут со смыслом. Не пустой набор вещей.Очень красивый свет! По поводу мракобесия...Я агностик. И мы тут не обсуждаем кто на сколько религиозен. Который раз призываю Вас обсуждать фотографию-как искусство!
Для тех, кто не читал в детстве книжек. Гингема- колдунья из книги " Волшебник изумрудного города"
Вот выдержка "Страшно было в пещере Гингемы. Там под потолком висело чучело огромного крокодила. На высоких шестах сидели большие филины, с потолка свешивались связки сушёных мышей, привязанных к верёвочкам за хвостики, как луковки. Длинная толстая змея обвилась вокруг столба и равномерно качала пёстрой и плоской головой. И много ещё всяких странных и жутких вещей было в обширной пещере Гингемы. Вот ссылки на иллюстрации
Не нужно ПРИКРЫВАТЬСЯ классикой. Если уж решились взяться за такое - будьте добры СООТВЕТСТВОВАТЬ. Работой соответствовать, а не словами и цитатами. Если бы я увидел ДЕСЯТУЮ часть из того, что Вы процитировали, я был бы счастлив.
Вы сейчас поступаете так, как Байкер со своими "портретами". Он говорит: - "у меня крутой объектив, значит хорошие и правильные портреты." Вы даете мне цитату из классики и заявляете: - " Вот, это же на тему Волшебника Изумрудного Города снято! И ПОЭТОМУ(!) моя работа классная." Работа классной ТОЛЬКО из-за того, что она снята по мотивам чего то классного не станет. Не нужно заниматься наперсточничеством.
Свет? Это Вы про два фонарика, чтобы хоть что то было видно? Светом ЭТО назвать трудно, хотя формально да, он есть.
Тут заполняющий слабый свет от окна, свет от свечи и фонариком высвечен как бы луч света от луны. Видно всё хорошо, достаточно для смысла композиции, задник , особенно справа даже затеняла. Это и есть работа со светом, как Вы её понимаете- не знаю.
Вы сейчас поступаете так, как Байкер со своими "портретами". Он говорит: - "у меня крутой объектив, значит хорошие и правильные портреты." Вы даете мне цитату из классики и заявляете: - " Вот, это же на тему Волшебника Изумрудного Города снято! И ПОЭТОМУ(!) моя работа классная." Работа классной ТОЛЬКО из-за того, что она снята по мотивам чего то классного не станет. Не нужно заниматься наперсточничеством.
Я где то сказала, что моя работа классная? Вы , выше написали, что Вам неприятно на это смотреть. Я так поняла, что Вы мышей боитесь, Вам неприятно, Вы же никаких аргументов не привели. Вот я Вам и обьяснила про мышей.
. Если бы я увидел ДЕСЯТУЮ часть из того, что Вы процитировали, я был бы счастлив.
Я не иллюстрирую сказку. Поэтому названа " Каморка Гингемы". Это не пещера Гингемы, а фантазия на тему какой могла бы быть каморка или кладовка в этой пещере. Видимо Вы не понимаете , что в искусстве не надо всё документально , в деталях повторять,как на инженерных чертежах. Тут оперируют несколькими деталями создающими аллюзию, намёками, атмосферой, настроением. А если бы я сняла фантазийный сюжет " Спальня Гингемы", туда тоже надо тащить всё перечисленное в отрывке? Удивили Вы меня, и даже улыбнули. Так что в колпачки играете Вы )))
Поверьте, что если бы Вы в НАЗВАНИИ работы не упомянули Гингему, ни один из зрителей про нее даже бы и НЕ ВСПОМНИЛ! Работа должна сама за себя ГОВОРИТЬ. Я даже не уверен, что начиная этот натюрморт Вы сами задумывали "каморку Гингемы"...
Поверьте, что если бы Вы в НАЗВАНИИ работы не упомянули Гингему, ни один из зрителей про нее даже бы и НЕ ВСПОМНИЛ! Работа должна сама за себя ГОВОРИТЬ. Я даже не уверен, что начиная этот натюрморт Вы сами задумывали "каморку Гингемы"...
Увы, и тут Вы пальцем в небо. Даю ссылку на другой сайт, где я писала про задумку этого натюра. Там число стоит
". Наталья Пелли 28.10.2020 10:58:21 Посмотрела, задумала что-то по смыслу похожее снять. Даже уже детали придумала. Подожду, когда кошка очередную мышку к крыльцу принесёт и сниму, с мышкой, как у Гингемы. Связку мышей мне не собрать, но одн
Вот, я же говорил про эмоции.) Мне не приятно, мне не противно. Работа оставила меня равнодушным.
Ну тогда вообще Ваша позиция не от искусства. Я к творчеству Вагнера и Мунка равнодушна, и что? Они от этого хуже? Это уже совсем, как бы вежливо сказать, детский подход к искусству.
Не хожу по ссылкам. Ленс самодостаточен для фотографии и беседы. Если здесь(на Ленсе) кто то напишет, что честно САМ(не прочитав название работы, а до того) увидел связь того, что показано на фото с Волшебником изумрудного города, тогда и можно будет что то обсуждать дальше.
Я написала что фоторабота выставлена накануне Хэллоуина .Констатировала факт. И это очень символично.
(1: Еля) класс!!! «сладость или гадость»! Накануне Хэллоуина!!!
Олег, тут и световая кисть использована ( холодный свет)и теплый свет от свечи. Видимо кот помогал с мышами!!! Отдельная ему благодарность! Замечательно!!!
Мдя... Аргументация...."Детский сад, горшок под койкой". Как Вы думаете, многие современные молодые люди, не зная ничего про картину " Герника", посмотрев на полотно,не читая названия, сразу скажут про сто это. Или про " Демон" Врубеля?
Госпиддя! Но я же "РАЗЖЕВАЛА" Вам. Специально делала холодный луч света, аллюзия на луч света от луны в окне. Он направленно скользящий с ВЛУ к мышам. Ну это же можно понять?? Даже неосведомлённому в постановке света.
Это я помогала кошке ). Поднимала ящики в голубятне, под которыми прятались мыши. Поймала кошка 5 штук,две положила мне под крыльцо, видимо мою долю. )))
Я об этом и прошу всех авторов на Ленсе - не РАЗЖЕВЫВАЙТЕ работы. Пусть они(фотографии) ГОВОРЯТ сами за себя! Не нужно им помогать названиями и комментариями. Неужели это не понятно???
Разная цветовая температура создаёт атмосферу, и выполнена хорошо. Да, а вы уверены, что это фонарик, а не Dedolight DLED2.1-BI, у него тоже очень узкий луч возможен.
Я все вижу в фотографии САМ. Зачем что то пояснять? Да Вы скорее для себя оправдания искали, чем мне что то "разжевывали". И поменьше читайте Байкера, это заразно в плане текста.
Нет, это значит, что у Вас нет опыта серьёзной сьёмки натюрмортов и постановочных портретов. Значит Вы не ставили свет в натюрморте. Не имеете практического опыта, в лучшем случае читали теорию.Но поучаете других. Я вот макро не снимаю и не умею, хотя пару удачных снимков за всё время сделала и птиц не снимаю, тоже не умею, хотя тоже штук пят удачных кадров есть. Но это случайности. Я понимаю это и потому не делаю критических заявлений в этих жанрах, по причине малой осведомлённости.Хотя бы, что бы не выглядеть смешной.
Я вот и торты печь не умею. И суп не сварю, и рыбу не пожарю. А свое мнение об их вкусе выскажу уверенно. Потому, как для того, чтобы сказать вкусно или не вкусно, не нужно уметь готовить. Вы не сняли ни одного фильма, однако с легкостью отличите фильм хороший от отстойного. так ПОЧЕМУ в ФОТОГРАФИИ, по Вашему, должно быть по другому?????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Я могу про фильм сказать " нравится или не нравится" но не буду оператору замечания делать по техническим вопросам, а режиссёру по композиции мизансцен. Вы же взялись именно за это. Ваши "обвинения" 1. Неприятно смотреть. ( дело вкуса) 2. Света нет( сказали глупость, тут даже сложный свет, построенный с учётом сюжета) 3. Разная температура света (опять "в пролёте " и в жизни может быть разный свет, например ночью лунный из окна и от свечи в углу, что Вам и разжевали) 4. Автор снимала не зная чья это каморка, а потом притянула название. ( я доказала , что вы сморозили) 6. Вы утверждаете, что название не должно направлять зрителя( это вообще нонсенс. )
Я НЕ ПИСАЛ, ЧТО НЕПРИЯТНО СМОТРЕТЬ! Как не писал и остальное. Это я так еще раз об этом напомнил. Могу только про НАПЕРСТНИЧЕСТВО повторить.(((
Слишком много написано о работе, которая этого явно не заслуживает. Жду следующую Вашу работу. Тем паче, что Вы собираетесь там чем то меня удивить. Наверное, сменой жанра.)
Удивить не по силам. Я не профи, любительница-пенсионера. Даже фотоаппарат у меня старый( относительно) Кэнон 400 ЕОS и обьектив не светосильный и дешёвый. Куда мне? ))) Пейзажи снимала и снимаю. Но мне они менее интересны. Меня интересует портрет, жанр, натюрморт. Немного репортаж, но не спортивный, а бытовой.
Проблема в том, что этот персонаж, на сайте, каждой бочке затычка. Пытается влезать во всё, а знаний и навыков, по большинству вопросов, ноль. И когда его посылают вдаль, за его тупизмы, так ещё и сразу не идёт.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
в каморке Гингемы
etoya.lensart.ru
wap.etoya.lensart.ru
