Вы не читали рассказ О.Генри " Попробовали-убедились"? Там литераторы спорили о том какие эмоции в произведении фальшивые и какие настоящие, как в жизни. Почитайте. Он очень коротенький и смешной, но весьма поучительный для критиков в искусстве. Так что, на ваш коммент ответил О. Генри и оооочень давно. )))
Вы не читали рассказ О.Генри " Попробовали-убедились"? Там литераторы спорили о том какие эмоции в произведении фальшивые и какие настоящие, как в жизни. Почитайте. Он очень коротенький и смешной, но весьма поучительный для критиков в искусстве. Так что, на ваш коммент ответил О. Генри и оооочень давно. ))
А я вот, например, читал роман "12 стульев". ) Так там, литератор-халтурщик Никифор Ляпис-Трубецкой, ходил по разным редакциям и продавал многоликого Гаврилу. Ни в коем разе не хочу никого обидеть. Просто навеяло такие параллели )
Ну да, ну да. Согласна,только в своё "оправдание" можно (жалобно) слово молвить. Все эти фото снято в течении 15 лет, просто выставила подряд, уж простите (виновато), что оскорбила Ваше тонкое эстетическое восприятие. Но с другой стороны, что взять со старой тётки, без диплома о художественном образовании, живущей в провинции, да ещё в деревне и снимающей старым , морально устаревшим дешёвым фотиком. Куда дура лезет. Как же Вы правы. Каждая кухарка себя Виже Лебрен чувствует. Тфу, да и только!.
Сегодня прочитаю! Но не в этом дело, вы ссылаетесь на мнение автора который когда то что то написал...Говоря своему собеседнику дескать посмотри неуч ты не прав и с кем ты споришь! Кто ты и кто этот О. Генри...Тем временем Виктор просто смотрел на фото Ваше не О. Генри и говорил про свои чувства от увиденного! Которые быть моет и не такие красивые как у О. Генри, но более верные и правильные в настоящее время и в данной ситуации
Вот Вы не читали, а спорите. Это конечно умно. В рассказе, просто талантливо и просто обьясняется, что эмоции у всех разные, по разному выражаются и по разному воспринимаются. То что вам кажется ненатуральным, другому кажется естественным.На мой взгляд, в лице и глазах безразличная безысходность. А реакция на " разбитую жизнь" у сех разная, одни волосы рвут на голове, другие озлобляются, третьи плачут и ноют, а у кого то просто опускаются руки и становится всё пофиг. Вот и всё, что я хотела сказать, но у О.Генри это сказано гениально. Вы же меня всё время " тыкаете носом" в какое то самомнение и попытки равняться с великими. Короче, "не читал, но осуждаю". Ну да что я, ( спохватившись стыдливо)
Ну почему же? ))) Я хоть и " тупая, деревенская, необразованная бабка" но своё мнение имею, только , когда вижу, что спор идёт по алгоритму как у Жванецкого в рассказе " Стиль спора" становится печально. Только ограниченные и самовлюблённые люди, когда им приводишь цитаты известных людей , сразу обвинябт " ты себя с великими равняешь?" Даже в научных трудах используют выдержки и цитаты. Видимо не всем это ведомо. Увы.. ЕГЭ
Я вот подумала, таким людям, если попытаешься в споре о длине гипотенузы привести в пример теорему Пифагора, они обвинят, чт ты себя с Пифагором равняешь.)))
Да не вас ровняют, а взамен своего мнения тыкаете цитатам!, видимо сказать нечего. Передёргиваете и путаете! Так утверждать можно, что ограниченные и самовлюблённые люди делают! И под каждым своим фото пишите Жанр? Называя глупыми теx, кто так не считает. Постановка, это круто и супер когда делает мастер и ни кто не говорил, что это плоxо! Но не знать что Жанр это не постановка, как город не пейзаж к примеру...
Я вот подумала, таким людям, если попытаешься в споре о длине гипотенузы привести в пример теорему Пифагора, они обвинят, чт ты себя с Пифагором равняешь.)))
(14: Андрей Иркутский)
(13: NatalyaMF)
или с Гипотенузой ))
Вот именно. Нечаго чужими гипотенузами разбрасываться. Создайте свою теорему, свою гипотенузу, вот тогда и поглядим, тогда и посмотрим, тогда, глядишь и попрекнуть нечем будет :)
Во первых. Знать цитаты и уметь их применять- признак образованности. А необразованных это всегда раздражает. Во вторых, у меня другое понимание "жанра". Я вот думаю Вы путаете репортаж и докуметаллистику с жанром. Потому на разных сайтах трактуется по разному. В третьих я всего две работы постановочные поставила в жанр, там где важнее весь сюжет. Остальные портрет. А в какой раздел эта работа должна попасть? Ну и на последок извинюсь перед ВАми ещё раз, что я, дилетант, посмела выставлятьсяна Вашем сайте.(стыдясь и краснея)
Во первых. Знать цитаты и уметь их применять- признак образованности. А необразованных это всегда раздражает. Во вторых, у меня другое понимание "жанра". Я вот думаю Вы путаете репортаж и докуметаллистику с жанром. Потому на разных сайтах трактуется по разному. В третьих я всего две работы постановочные поставила в жанр, там где важнее весь сюжет. Остальные портрет. А в какой раздел эта работа должна попасть? Ну и на последок извинюсь перед ВАми ещё раз, что я, дилетант, посмела выставлятьсяна Вашем сайте.(стыдясь и краснея)
Да вы так серьезно не переживайте. Сколько людей, столько и мнений. Люди не хотят вас обидеть, просто высказывают свою точку зрения. Вежливо и без мата :) Мне вот, наоборот, интересно послушать разные мнения. Лишь бы они были негарантированными. Вы же сами привели в пример рассказ О.Генри "что эмоции у всех разные, по разному выражаются и по разному воспринимаются." Так и комментарии здесь надо воспринимать с таким же учетом. )
Успокойтесь и не краснейте! Сайт такой е наш как и Ваш! Я не xотел затронуть Ваши высокие чувства! Делайте как xотите и что xотите! То вы деревенщина то образованная женщина? Это как понимать? В любом случае я с женщинами не воюю! Простите меня
Вы меня опять удивляете нелогичностью.УТВЕРЖДАЛА про себя я одно-деревенщина, необразованная тёка. Про умных людей, умеющих оперировать цитатами,я говорила ВООБЩЕ. Как я например могу сказать, что балерины стройные и гибкие, но это никак не значит, что я себя позиционирую балериной. Вы опять приписываете мне то,что я не говорила. Повторяю, это некорректный (эвфемизм) приём в споре. Обычно он называется " женской логикой". Помните анекдот? -"Дорогая, всё же ты не права" -" Значит я вру, я брешу, я собака? Мама! он меня сукой назвал!!"
Вы меня опять удивляете нелогичностью. УТВЕРЖДАЛА про себя я одно-деревенщина, необразованная тёка....
Лукавите! Вставляю вашу реплику: NatalyaMF 22.ноя.20 в 15:00 46 (45: Андрей Иркутский) Вначале, предполагая умного собеседника, отвечала вежливо и разьясняла искренне. Увы.Есть у меня недостаток, думаю о людях лучше, чем они есть на самом деле. Каждый судит по себе ))) коммент. № 46 из:
огла бы поспорить, взяв для примера " торговка", " муж припозднился" и "с трубкой" Везде разные эмоции. Но считаю дискуссию бесполезной. Если Вы так видите, везде одну эмоцию, вас не переубедить Это так же бессмысленно как дальтонику обьяснять цвета. Каждый видит то, что МОЖЕТ видеть. Есть даже тесты на эмпатию, где надо по фото определить эмоцию человека. Вы представьте, не у всех получается.)))))
О симпатии и антипатии говорить здесь неуместно. Я смотрю, читаю, анализирую и делаю выводы. Есть школа представления, есть школа переживания. Эмоцию надо НЕ ИЗОБРАЗИТЬ, а ПРОЧУВСТВОВАТЬ, представить себя этим человеком, роль которого на себя берёте, " влезть в его шкурку" на время съёмки. А вашим эмоциям я НЕ ВЕРЮ!
а кто писал про " симпатии и антипатии" Вы вообще слово ЭМПАТИЯ знаете. Видимо нет, но ринулись дискутировать непонятно о чём. Ну хоть в словаре бы посмотрели, что бы глупости не писать.
Обьясню на "пальцах". Человек с низкой ЭМПАТИЕЙ плохо читает и понимает ВИЗУАЛЬНО эмоции, особенно на фото и картинках. Поэтому существуют тесты для определения уровня ЭМПАТИИ, Если у Вас низкий уровень ЭМПАТИИ, вы видите везде одно и то же выражение лица.
Ну опять по Жванецкому. Ладно, я сразу сказала, что дискуссия бесполезна. Ах, нет, польза есть, Вы всё таки прочитали и УЗНАЛИ что такое ЭМПАТИЯ, надеюсь уже не забудете. На этом завершим. ))))
Я всё поняла. Опять обьясняю "на пальцах" Дальтоник может изучить досконально теорию живописи, но от этого не станет различать цвета. Человек с низкой ЭМПАТИЕЙ может изучить систему Станиславского но эмпатия не увеличится.
Я всё поняла. Опять обьясняю "на пальцах" Дальтоник может изучить досконально теорию живописи, но от этого не станет различать цвета. Человек с низкой ЭМПАТИЕЙ может изучить систему Станиславского но эмпатия не увеличится.
потому что Ваш коммент говорил только об одном- Вы плохо понимаете нюансы, именно НЮАНСЫ русского языка. УТВЕРЖДАЛА, прямо заявляла , без намёков только то, о чём писала. А вот найденная Вами фраза НАМЕКАЛА и к тому же ШУТЯ , о чём говорят смайлики. Так что если Вы не различаете значения УТВЕРЖДАТЬ и ШУТЛИВО НАМЕКАТЬ- то " кто Вам доктор?". Унизить я не пытаюсь. Вы сначала пишете мне с апломбом глупость, на которую я вынуждена ответить, обьясняя Вам, в чём эта глупость заключается. Вы всё время пытаетесь " надувать щёки" то "уличая" меня в лукавстве, то подчёркивая Вашу образованность и т.д и всё время попадаете в просак, нагородив очередную глупость. Я могла бы и дальше разобрать все Ваши посты и всё , что вы "нагородили".
Знаю, по себе судите! ))))) Продолжайте сучить ножками от злобы и бессилия! А мне хочется принять душ после (даже виртуального) общения со смердящей самовлюблённой старухой.
Сударыня, спасибо за весёлый вечер. Весело было вытащить Ваше истинное лицо невежественной невежды из под маски интеллектуалки , которую так старательно на себя натягивала. Увы Вам ))))))
Наверное умные люди , вероятно,догадываются, что я не всегда была старушкой и не всегда жила в деревне. . И позвольте полюбопытствовать, злобная я потому, что меня оскорбляют, а я не отвечаю тем же? А хитрая потому что на чужой вздор и явные глупости отвечаю подробным обьяснением, по сути устраиваю ликбез невежам? Смешно. Но и печально, даже мужчины не могут вести дискуссию без истерик и оскорблений, ну дамочка понятно, недостаток общего образования заменяет истеричным обзыванием оппонента, ни логики ни аргументов, но это всё таки дама, однако от мужчины ожидают хотя бы выдержки. Увы, увы. Кула катится мир, полный унисекс.
ВЫ ликбез устраивайте кому нибудь другому и в другом месте! Понятно что Вы с одной песочницы с упырём Иркутским! А собеседника надо уважать а не учить уму разуму! Видимо напрасно вас модератором назначили! Одно баxвальсво, а толку никакого...
Согласна, собеседника надо уважать, а не оскорблять в истерике. О ликбез тоже согласна, но что же делать, когда оппонент не только не может аргументировать несогласие, он даже не понимает о чём разговор, так как оперирует минимальным количеством слов, терминов и значений. Слов не знает, пытаешься на примерах из классики обьяснить, тоже не понимает и ещё оскорбляется, по причине не знания классики на элементарном, базовом уровне. Разговаривать как с аборигеном из дикого племени тумба-юмба? Про модератора- не поняла. Меня что ли назначили модератором? Не знала. А в чём бахвальство, это не я приводила как аргумент " изучение системы Станиславского". В чём это бахвальство?
Вы сайты перепутали литературный с фотосайтом! Вам просто говорят своё мнение про фото, а вы пускаетесь в рассусоливания и объяснения того чего объяснять не требуется! Как Никита Сергеевич говаривал есть только два мнения одно моё другое глупое!
Высказывая своё мнение , Вы предполагаете ответ, согласие или не согласие с Вашим мнением. Или Вы воспринимаете только своё право, что то ляпнуть ? Вот я вежливо и выразила своё не согласие с Вашим мнением. Дальше дискуссия превратилась в в хаотичное нагромождение глупостей, вперемешку с переходом на личность автора и оскорблениями в мой адрес. Если тут не литературный сайт, это не значит, что можно писать что попало, заявлять несуразицу, оскорблять и т.д Если в ходе дискуссии один оппонент выставляет себя малообразованным, невоспитанным, нелогичным и истериком, то кто этому виной? Как говорил классик:- " Учитесь властвовать собою" ;-) Это то хоть в школе проходили ? ))))
После слов ляпать, малообразованные и прочие Ваши мелкие штучки деревенской бабки, как вы сами себя величаете. Собеседник вас вправе послать на три буквы, я думаю и окончить беседу.
Вы конечно в праве и послать и обозвать, самовыражайтесь как душа требует и позволяют воспитание и образование. Этим Вы всё больше открываете перед теми, кто читает Ваши " крики души", ваше настоящее Я, Этим Вы только себя скандализируете ))). "Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету, Где оскорбленному есть чувству уголок!. . Карету мне, карету!
А всего лишь, на критику про эмоции модели я ответила, что это очень СУБЬЕКТИВНО, каждый по разному читает визуально эмоции на лицах ( эмпатия) и каждый по разному реагирует на обстоятельства.
А знаете почему Вам так тяжело со мной? Не смотря на то что вы образованная и начитанная? Правды нет за вами! А правда тут только одна, фотография! А мне легко и весело смотреть на вас! Ни смотря ни на что и предшественник ваш погорел на этом! Потому что фотограф был так себе! И мне не надо быть Чадским или ещё кем то,а достаточно быть собой чтобы улыбаться вашим провокациям! Учитесь фотографировать, а не языком чесать и будет Вам счастье! Но вполне возможно, что это Ваше истинное призвание..
если бы было тяжело, давно бы перестала. Мне тяжело ОБЬЯСНЯТЬ Вам ЭЛЕМЕНТАРНОЕ, а общаться мне всегда легко. Потому, что у меня на всё есть ответ или аргумент, а в вопросы, в которых я некомпетентна, я просто не лезу, что бы ( как некоторые) глупо не выглядеть. )) Потому я и не истерикую и не оскорбляю. Мне интересно ( с энтомологической точки зрения) заставить оппонента показать свою сущность. И второе, вы не про фотографию спорили, а про эмоции в кадре. Это уже психология. Так что не утешайте себя, я может и " злобная старуха" , но Вы не Чадский , скорее Хлестаков.. )))
Во первых я ни с кем не " чуть не подралась"- "Поздравляю вас, гражданин, соврамши! " (с) Во вторых невежество вы двое высказали в ДИСКУССИИ , не по поводу фотографии, а в элементарных, общеобразовательных вещах. Не помню который раз, Вам РАЗЖЁВЫВАЮ , по поводу "нет эмоций" я сказала одно- это СУБЬЕКТИВНО, так как визуальное восприятие эмоций у всех разное, и эмоции у всех на одно событие разное. Но вы с дамочкой , раздувая щёки, пустились" во все тяжкие" пытаясь , что то доказать, не имея ни умения вести дискуссию, ни достаточного образования, при этом выказывая , непонятно на чём основанное, превосходство надо мной. " надорвавшись" в дискуссии, перешли на оскорбления, чем совсем себя опустили.
Ну смешной Вы, эмоции измерить проверить прибором нельзя. Потому - это субьективно. Это вы можете понять? В таких случаях пишут ИМХО или на "мой взгляд" потому что это только ЛИЧНОЕ ВОСПРИЯТИЕ. Это ещё Пушкин писал "Я сделался ремесленник: перстам Придал послушную, сухую беглость И верность уху. Звуки умертвив, Музыку я разъял, как труп. Поверил Я алгеброй гармонию." Но видимо Вы плохо учились в школе, не усвоили.
Вы процитировать можете все тома Война и Мир, суть от этого не измениться! Карету в студию скорой помощи желательно! Палата с Наполеоном и Пушкиным готова сударыня
Увы, согласна, процитируй я, хоть всю мировую мудрость, в Вашем случае не поможет, знаете мало, знать больше не хотите, апломбу выше головы. Вот сейчас уже психиатром себя возомнили. Может всё же хоть минимальным самообразованием займётесь, что бы таким фатом не быть.
Ваше образование пусть Вас волнует)))).Великолепная логика, походя оскорблять человека, до которого нет дела. ))) Согласна, на фото уже ничего не прибавится, как и у Вас понимания. ))) Всё же Вы очень занимательный обьект ( повторюсь, с энтомологической точки зрения)!!!
у меня нет необходимости носить маску и .... не я, а вы разделись перед всеми до "неприличной наготы", продемонстрировав низость своей натуры. И напоследок: "...возьми обратно свой яд. Ты недостаточно богата, чтобы дарить его мне."
Опять насмешили, пыжась. Цитаты нужно знать и уметь применят ВОВРЕМЯ и К МЕСТУ, а не через день, надёргав из сети мало мальски по теме, но всё равно не уместно. Из этого делаю вывод, что Ницше Вы не читали, да и Ницше был выбран по причине видимо незнания другого. ))) Так что плохо Леночка, слабо, скучно, без искорки .
Я знаю, даже если бы не знала, когда копировала с сайта часть последнего монолога, там увидела бы, но я оставила несколько "мин", для оппонентов, так же как со словом ЭМПАТИЯ , сначала мадам не знала и перепутала, но потом, сказала, что знала. Так и " Горе от ума" не читали, есть ещё ловушки, например слово фат, видимо принял за опечатку и кое что другое. Люблю я в "шарады" поиграть. )))
Я давно поняла, что Вы вообще не понимаете, для этого и "тестировала". Очень уж в начале дискуссии себя умным выставлял, прямо " через губу свысока". )))
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
у разбитого корыта
etoya.lensart.ru
wap.etoya.lensart.ru
