|
Шарапков Дмитрий | 9.дек.20 в 18:59 |  | | 1 | Может банальное , но смотрится .
| |
| Vladimir Bayker | 9.дек.20 в 20:17 | |
| Светлана Якимова | 9.дек.20 в 21:13 | |
| Yaroslav70 | 10.дек.20 в 0:37 | |
| Зайцева Людмила | 10.дек.20 в 0:51 | |
| smrk | 10.дек.20 в 2:52 |  | | 2 | в помойку.
| |
| Давыдова Наталия | 10.дек.20 в 4:40 | |
| look in | 10.дек.20 в 8:14 | | | 3 | )))
Ломо- это конечно для эстетствующих граждан...
Для подобных случаев дарю оригинальное выражение-
"ФФФ ТОПКУ!"
| |
| Шарапков Дмитрий | 10.дек.20 в 11:20 | | | 4 | Наоборот . ЛОМО -для всех граждан .
| |
| Шарапков Дмитрий | 10.дек.20 в 11:44 | | | 5 | Почему знаю , сам там работал , и собирал по 200 фотоаппаратов
в день . Сначала Смена 8м , Потом 35 м , с улучшенным дизайном .
Но 35м только запустили , и там был брачок , сложно исправить
было , но стоил дороже . И зависела сборка от поставок деталей с
Украины . Их не было -значит и сборки не было .
Ну и рядом Любитель .
Алмаз выпускали , с ттл замером , аналог Минолты . Ну и Ломо компакт
считался очень престижной камерой .
Да кроме этого кинопленка , да что только не было .
Да не Япония - но для начинающего вполне , как мне думается.
| |
| look in | 10.дек.20 в 12:00 | | | 6 | Ну так это до исторического материализма было...
Сейчас пойди -ролик для Хольги купи. Чб плёнка дороже цветной...
| |
| Шарапков Дмитрий | 10.дек.20 в 12:08 | | | 7 | У нас в городе все таки цветная дороже , Fuji например , или Kodak.
Но все к доллару привязано , вот в чем дело .
А FOMAPAN значительно дешевле . Но не знаю как везде эти цены.
| |
| Козлов Денис | 10.дек.20 в 12:20 | | | 8 | самый дешёвый FOMAPAN я в прошлом году в Праге покупал, по 250руб на наши;)
| |
| Графова Татьяна | 10.дек.20 в 16:37 | |
| LEFTOFO | 10.дек.20 в 23:16 | |
| Viktor Ostashev | 11.дек.20 в 23:21 | |
| Александр Кривицкий | 13.дек.20 в 23:48 | | | 9 | хороший снимок
| |
| Владимир D | 14.дек.20 в 21:26 | | | 10 | Как хорошо!
| |
| bora | 15.дек.20 в 8:52 | | | 11 | Зачем такой шрот выставлять.
| |
| Голосов Пётр | 23.дек.20 в 19:22 | |
| Юрий Кумашов | 23.июля.21 в 13:35 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 200
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
банальное
koz1975.lensart.ru
wap.koz1975.lensart.ru
