Вы ведь не любите красивое , лично мне писали . Вам по душе Гойя и Ван Гог , " Лолита" Набокова , которую по Вашим словам , такие как я ее запрещаю . Так что изменилось ? Мне не понятно . Можете пояснить?
По снимку могу сказать , что за такие кадры на факультет журналистики , где проповедовали жанр , и репортаж не брали . Дело автора , что выкладывать , но вопрос к Вам .
Извиняюсь, не видела Ваш вопрос. У автора это не репортаж, а пейзаж. Вообще, я к жанру пейзаж почти равнодушна, очень редко что сильно нравится. И единицы фото которые запомнились. Так же и снимаю пейзажи мало. Потому , если фото снято достойно, без косяков ( на мой взгляд)- голосую. Например в сегодняшних есть пейзаж с ужасным, выжженным небом. За такое не проголосую. В остальном я пейзаж особенно не сужу, не хочу быть смешным, как те, кто не снял ни одного приличного портрета или натюрморта рассусоливают по поводу самой композиции, а не технической стороне. Так же оцениваю птиц, только техническую сторону, так как птиц снимать не умею.
Вы путаете понятия. Я не люблю КРАСИВОСТИ. А красивое- это другое. Например некрасивый старик может быть снят КРАСИВО. Про Гойю и Ван Гога я писала, нравятся. Про "Лолиту" писала, о том, что её запрещали, что это настоящая литература, не писала и не могу сказать, что очень мне нравится, всё таки мне ближе другая литература, по стилю, по слогу. Так же как не впечатляет Стендаль и нравится Теккерей. Это всё дело вкуса, но я не считаю авторов, к которым равнодушна, плохими писателями.
Нет я ничего не путаю . Вы говорите то , что мне самому очень хорошо известно . ( Я про красивость) . В данном случае пейзаж это или нет - дела не меняет . Нет ощущения , что автор этого снимка снимал именно ПЕЙЗАЖ . Он просто СНИМАЛ , снимал ,то что видел . Мобильным телефоном . Имеет значение место сьемки , но этим сейчас тоже никого не удивишь . Скажем так это попсовотуристическомобильный снимок . Коих миллионы в ВК .ОК . и других местах . Не скрою был удивлен Вашей оценкой .
При том снимок без всякой задумки , хитринки , ни капли не претендующий на "художественность" . А меня обвиняют , что я оцениваю авторов , у которых сие действительно есть , и в полной мере .
Это уже очень субьективно. В искусстве всё воспринимается по разному. Вам показался кадр скучным, ординарным, без "изюминки", а мне кадр напомнил родные места, горнолыжный комплекс "Варс". Небольшое ностальджи. ))).
Субъективно значит ...Ну ОК . Запомню на будущее ))
Вообще я никого ни в чем не обвиняю . Хотите так - пожалуйста . Только я не хочу чтобы меня тыкали в отражения , в которые поверьте я много вкладываю . Я видят все субъективно :)
Дмитрий, не понимаю Ваших возмущений. Каждый вправе голосовать, как считает нужным. Вы и на тех, кто голосует на выборах не так, как Вы , так же набрасываетесь с обвинениями? )))) А тех, кто ест то, что не любите Вы , тоже стыдите?
Если Вы с кем -то свару устроили, это даёт Вам право стыдить меня за моё, МОЁ мнение о том или ином фото? Я там хоть слово вставила? Я там только проголосовала. Госпиддя! Оказывается и мужчины бывают склочными!!!
Охолоньте. В истерике Вы пишите невнятицу. В первых двух предложениях вы пишите о третьем лице, в последнем обо мне. Обьясните мне КТО делает что хочет? И ЧТО делает? И что Я творю и не замечаю? Это Вы про то, что я оцениваю чьи то работы не так как Вы? Вашего благословения не спрашиваю?
я вообще не понимаю о каком клоне разговор и чей клон, а мне какие то обвинения кидают с намёками непонятными. Интриги как в женском коллективе захудалого ЖЭКа
Критика это хорошо, чего же так болезненно воспринимать. Тем более, упомянутые господа, сами любят чужое покритиковать. Но смешное в том, что безапелляционно критикуют в том, что является спорным, делом вкуса, не однозначное. Например красота, настроение, искренность и естественность. Об этом у каждого человека СВОИ представления. А вот свои пересветы, провалы в тёмное, завалы горизонта, искажение перспективы, отсутствие элементарной осмысленной композиции в кадре оправдывают якобы задумкой, но смысл этой задумки обьяснить не могут.
Про Козлова с моей стороны, конечно, шутка в ответ на его хамское высказывание. Когда я написала: "возможно, прав был тот, кто говорил,что вы ещё один его клон.", имела ввиду автора Игоря Г, который был уверен, что OV и Козлов одно и то же лицо.
Вас не было на сайте весной, поэтому должна объяснить. Нагляднее и понятнее будет, если почитать комментарии под работами, которые загружались в то время. Например:
почитайте комментарии под этой фотографией, многое станет понятно. Можете ещё дополнительно посмотреть какие-нибудь работы того времени.
"...где преподавали жанр и репортаж, такие кадры не брали." А при чём здесь факультет журналистики? Карточка из раздела пейзаж. Вы журналист? Технически хорошо исполнено, место красивое. Мне нравится. Кто-то снимает тени и отражения, видимо на факультете журналистики именно этому учат), кто-то красивые места. И это нормально. Или вы хотите чтоб все снимали тени и отражения? ИИХО
Кто то объяснит, что тут происходит? Фотосайт, а в комментариях написано о вещах, к фотографии никак не относящихся. Есть ли смысл выставлять новые работы...
Я объясню. Ириша- солнышко, тут есть два пользователя- ОВ и Владимир Д. Такие фортеля отжигают, глупости всякие пишут. А Вы- другое дело- только глупый мёд... Так что будьте лучше Иришею. Целую нежно. обнимаю крепко. Вообщем чмоки- чмоки!
Да ещё Ульяночке- большой привет. Да и другим нашим мальчишкам и девчонкам. Их тут много, думаю- всё-таки 5150 просмотров. Удачи, тепла, простого человеческого счастья, крепких лыж, не липкого снега, альпийского солнышка, кавказского гостеприимства и много, много всего хорошего!
Карточка из раздела "Путешествие" , давайте будем точнее . Нет на факультете не учат снимать ни тени , ни отражения , там учат снимать репортаж . И я не хочу , чтобы все это снимали ( тени и отражения ) , но попробуйте это сделать , а я посмотрю . Думаете это легко?
Пусть "Путешествие". Я не говорил, что легко снимать, а что нет. В каждом жанре свои трудности. Вы не ответили при чём здесь журналистика? Или написали так для личного пиара, типа вот я прошёл какие то курсы журналистики? Или для чего?
Для какого пиара ? Я блокирован был несколько дней , почему не знаю , преступлений слава Богу не совершал . Если , что то написал , то это было мое сугубо личное мнение . Так что про пиар мимо...
Теперь к вопросу , действительно , когда мы (то есть наша группа) пришли на занятие , преподаватель начал показывать , снимки авторов (вот таки .копия) не зачисленных .
Ответил на вопрос точно . Кстати закончили с дипломом 66 человек , из 150 не меньше . Но изначально точно100 были.
Так и при чём здесь конкретно Данна карточка и ваш диплом журналиста или фотокора окончившего курсы? Не понимаю хоть тресни. Да и вообще курсы курсам рознь я понимаю курсы повышения квалификации по своей основной специальности, а вот курсы по фотографии, да если ещё и дистанционно, да за деньги?!?? Я не знаю, что за курсы вы проходили и стали дипломированным журналистом или ещё кем, ИМХО
Вы написали, что преподаватель не взял в свою группу авторов подобных снимков. Извините, но я ничего не понял. Если была дана определённая тематика, а снимок не соответствует ей, я бы тоже не взял. При чём здесь всё это? По поводу неприязни вы ошибаетесь, в разведку бы я с вами не пошёл пожалуй, но на счёт неприязни, пеирегнули.)))
Дмитрий, сейчас вы "мило побеседовали" с приятелем OV, сделав менее заметным сообщение о клоне, разбавили информацию... А потом извинились перед клоном OV. Значит вас устраивает размножающийся тролль? Как это совместить с вашими высказываниями здесь:
Дмитрий, я бы не доверял всему, что заявляет член нашего "дружного" коллектива в комменте № 49. По моим скромным наблюдениям, он очень скучает по OV и ищет всякие поводы упомянуть о нём. Он обвинял многих участников в том, что они являются клонами, двойниками OV и меня в том числе, не предъявляя никаких доказательств. Вот вы предъявили Но дело ваше конечно)
Кстати с чего Вы взяли , что отражения каналов "Вид из дома "? Я в недоумении , Вы вероятно никогда небыли в Санкт -Петербурге , или были но не знаете , как это снималось , не понимаете . Ну ничего .
Вид из дома? Здорово! Просто супер! Альпы располагаются на территории 8 стран: Франции, Монако, Италии, Швейцарии, Германии, Австрии, Лихтенштейна и Словении. В какой из этих стран посчастливилось жить OV-IriShe? Селфи пожалуйста сделайте завтра утром этим смартфоном и загрузите на сайт. Exif должен быть обязательно.
Посмотрела, снимок сделан в середине января 2017 года, давно... Если SAMSUNG SM-A300F "приказал долго жить", и теперь автор пользуется другим смартфоном, фотография может быть сделана чем угодно, но обязательно завтра и на фоне Альп, которые видны из окна. Я думаю, что IriSha это клон OV, но предоставляю возможность попробовать доказать обратное.
Франция, Куршевель( ). Это место узнаваемо, как Красная площадь в Москве. Думайте, что хотите, девушке, которая не узнала это место, что то доказывать не собираюсь. В связи с вирусом сезон 20-21 пока не открыт, все сейчас внизу, в долине.
Где фотография на фоне гор, которые видны из окна?
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Red Wings
iri_sha.lensart.ru
wap.iri_sha.lensart.ru
