Еля | 22.дек.20 в 9:51 | |
Шарапков Дмитрий | 22.дек.20 в 11:27 | |
1 | для меня -НЕТ.
| |
Tolmacheva Margarita | 22.дек.20 в 12:08 | |
2 | Так не лучше? Но автору виднее...
| |
NatalyaMF | 22.дек.20 в 12:08 | |
3 | что НЕТ? Осень, Таганрог, город ?
| |
Соколовская Елена | 22.дек.20 в 12:09 | |
NatalyaMF | 22.дек.20 в 12:11 | |
4 | (2: Tolmacheva Margarita) | Тут дело вкуса, у меня главное листья, потому так кадрировала.
| |
Tolmacheva Margarita | 22.дек.20 в 12:12 | |
5 | Листья везде одинаковые, а колорит Таганрога особенный...
| |
Шарапков Дмитрий | 22.дек.20 в 12:19 | |
6 | (2: Tolmacheva Margarita) | Не лучше .
| |
Шарапков Дмитрий | 22.дек.20 в 12:21 | |
7 | (3: NatalyaMF) что НЕТ? Осень, Таганрог, город ? | Все НЕТ , фотографии нет . Проходной снимок .
| |
NatalyaMF | 22.дек.20 в 13:10 | |
8 | На Ваш взгляд. Субьективно.
| |
Шарапков Дмитрий | 22.дек.20 в 13:17 | |
9 | В данном случае обьективно .
| |
Viktor Ostashev | 22.дек.20 в 13:30 | |
NatalyaMF | 22.дек.20 в 13:41 | |
10 | Дмитрий,Мне не интересны почти все Ваши последние работы, ну разные у нас вкусы, но я ПОНИМАЮ, что кому то это интересно и нравится.Я всегда удивлялась, когда люди что то не любят или не понимают и безапеляционно заявляют- " мазня"," проходной снимок", "мусор". У меня хватает ума понимать, что если я не люблю что то, это просто МОЙ вкус. Это СУБЬЕКТИВНО, обьективности тут быть не может.Это из области " нравится- не нравится", " понимаю- не понимаю"," интересно - не интересно" А в искусстве вообще всё субьективно. Даже искажение форм, цвета, композиции- всё может быть художественным приёмом. И только узнав у автора, что этим приёмом он хотел подчеркнуть, только тогда можно высказать, получилось ЭТО
| |
NatalyaMF | 22.дек.20 в 13:46 | |
11 | продолжение
олько тогда можно высказать, получилось ЭТО или нет. В данном случае я хотела показать изобилие желтого в городе от листвы и перекликание с этим цветом листьев , других обьектов. Тут фото не документальная иллюстрация города, а цветовая картинка. Раскрашенная осенью жизнь.
| |
Шарапков Дмитрий | 22.дек.20 в 13:50 | |
12 | Хорошо . И какой же здесь художественный прием? Мужчина смотрит в камеру , собака отвернулась . Про канаву вообще молчу . Тут все играет на минус , а не на плюс. Зачем снято , что хотели показать ,сказать ? По моему ничего.
| |
Yaroslav70 | 22.дек.20 в 13:56 | |
Шарапков Дмитрий | 22.дек.20 в 13:56 | |
13 | Извините , но все цифровые снимки - это цифровые картинки .А показанная осень мне не показалось удачной , а скорей наоборот .
| |
NatalyaMF | 22.дек.20 в 14:01 | |
14 | Повторюсь. Тут снята цветовая палитра осени, которая так гармонично вписывается в цвета города. Ну если совсем грубый пример. Балет " щелкунчик" - в нём есть смысл, сюжет и тд. Можно сказать о ЧЁМ он. А простой балетный номер, танец, может быть просто о красоте танца, гармоничности танцоров, красоте движений и т.д. Ни о чём. Кто ходит смотрет балет, что бы узнать про что сказка "щелкунчик" и чем всё кончится, тот не поймёт балетный номер ни о чём. Так же и в опере. Так же, например футуристические стихи Хлебникова. Многое в живописи и т.д. Есть интересны смыслы, есть интересны формы и тд.
| |
Prokhor Yuriy | 22.дек.20 в 14:02 | |
NatalyaMF | 22.дек.20 в 14:04 | |
15 | Вам красива и интересна осень только в красивых парках, лесах полях, в чистых , ухоженных местах. А я увидела как преобразила осень старенький, не ухоженный переулок и да ту же канаву. Как на золушку накинули прекрасный наряд.
| |
Шарапков Дмитрий | 22.дек.20 в 14:06 | |
16 | Вот Хлебников то тут при чем ? Спросите кто его читал на этом сайте .
| |
Шарапков Дмитрий | 22.дек.20 в 14:08 | |
17 | Нет не правда . Просто не правду написали , что мне интересно .
| |
NatalyaMF | 22.дек.20 в 14:09 | |
18 | Ну так что, что не читали или не нравится, это не значит "мура". Это НАМ не нравится- дело вкуса и понимания.
| |
NatalyaMF | 22.дек.20 в 14:11 | |
19 | Ну Вас канава "адела", а у меня она одна из "главных героев" и по моему красива. А в жизни это просто канава и полная мусора.
| |
Шарапков Дмитрий | 22.дек.20 в 14:13 | |
20 | Я то как раз его читал . Снимок никак не связан с Хлебниковым .
| |
Шарапков Дмитрий | 22.дек.20 в 14:15 | |
21 | Как всегда пиарите свои "шедевры" ) Со стороны забавно смотреть .)
| |
NatalyaMF | 22.дек.20 в 14:17 | |
22 | В очередной раз меня удивляете. Где я писала,что снимок связан с хлебниковым? Я Вам на пальцах обьясняла, что в искусстве смысл не всегда главное, бывает главное гармония или форма или цвет. Среди примеров был упомянут хлебников, как яркий пример формы, а не смысла. Видимо Вы не понимаете смысла написанного. Сложновато обьясняю?
| |
Давыдова Наталия | 22.дек.20 в 14:20 | |
NatalyaMF | 22.дек.20 в 14:23 | |
23 | Пиарите Вы, когда возмущаетесь, что голосуют за плохой, по вашему вкусу, снимок и возмущаетесь, что кто- то щёлкнул, а Вы длительно обдумываете свои кадры с тенями. Я тогда даже опешила, такое самовосхваление... на фоне других. Кому интересно кто сколько "потел", нам интересно или нет. При это я не написала- ваши работы скука и муть. Не потому, что боялась обидеть, а потому, что это ДЛЯ МЕНЯ скука, а Вам и многим другим- интересные работы.
| |
Андрей Иркутский | 22.дек.20 в 14:23 | |
24 | Вы сегодня выставляетесь? Один вопросик назрел. Хочу озвучить под вашим снимком, чтоб не захламлять вашей демагогией работы сторонних авторов. )
| |
Шарапков Дмитрий | 22.дек.20 в 14:25 | |
25 | Так в этом кадре и нет формы , что вы лапшу людям на уши вешаете каждый раз ))
| |
NatalyaMF | 22.дек.20 в 14:32 | |
26 | Всё. Я Вам "разжевала". Я поняла , что Вам не нравится. Весь спор о том,что нравится не нравится, понял-не понял, интересно-не интересно- это СУБЬЕКТИВНОЕ. ЛИЧНОЕ ВОСПРИЯТИЕ, не ИСТИНА ДЛЯ ВСЕХ. Об этом и спорю с Вами. Вы даже этого не способны понять.
| |
Шарапков Дмитрий | 22.дек.20 в 14:38 | |
27 | Я отвечаю , и говорю чисто о фотографии . Не о канаве , которую Вы якобы как то изыскано показали . А разжевывать мне не нужно - я сам вижу картинку .
| |
Шарапков Дмитрий | 22.дек.20 в 14:39 | |
28 | Может выставлю , но у меня время еще не подошло . Задавайте , что ж.
| |
NatalyaMF | 22.дек.20 в 14:47 | |
29 | "В одно окно смотрели двое. Один увидел дождь и грязь, Другой — листвы зеленой вязь, Весну и небо голубое. В одно окно смотрели двое. "
| |
Шарапков Дмитрий | 22.дек.20 в 14:56 | |
30 | Это мне известно . Не стоило утруждать себя цитированием .
| |
Шарапков Дмитрий | 22.дек.20 в 15:10 | |
31 | Вы не знакомы с произведением "Шутка мецената" Аверченко .
В степи стоит себе избушка, Кругом трава, трава, трава... Живет себе в избе старушка. И хоть скрипит себе едва, Но, в руки взяв вина стакан, Танцует все канкан, канкан ..
помните какие события происходили ?
| |
NatalyaMF | 22.дек.20 в 15:16 | |
32 | Не читала. Я вообще много чего не читала....
| |
Шарапков Дмитрий | 22.дек.20 в 15:18 | |
33 | Рекомендую .
| |
NatalyaMF | 22.дек.20 в 15:19 | |
34 | Кое что у него читала- не в моём вкусе.
| |
Шарапков Дмитрий | 22.дек.20 в 15:25 | |
35 | (34: NatalyaMF) Кое что у него читала- не в моём вкусе. | Это не юмористический рассказ . А довольно глобальное произведение но не без доли юмора .
| |
look in | 22.дек.20 в 18:47 | |
36 | (5: Tolmacheva Margarita) | Здесь про осень. Южные города похожи старой застройкой. У нас в Камброде точно такие улочки-один в один.
| |
Владимир D | 22.дек.20 в 23:43 | |
37 | Хорошо! Очень интересно, характер города чувствуется, даже тарелка на этот образ работает.
| |
Наталия(NK) | 23.дек.20 в 14:27 | |
Бедей Анатолий | 23.дек.20 в 15:02 | |
38 | Классическая композиция открытого типа.
| |
sasha bl-n | 23.дек.20 в 20:01 | |
39 | Нра!
| |