|
Exif | фотоаппарат: NIKON D750 / Подробнее |
Exif | фотоаппарат: NIKON D750 выдержка: 1/80; диафрагма: F/11,0 фокусное расстояние: 24mm; ISO 500 ПО: Adobe Photoshop Camera Raw 13.1 (Windows) copyright: Alexander Krull |
Загружена | 27.фев.21 (сб) в в 10:27 | Рейтинг за 24 часа | |
Рубрика | Пейзаж |
Баллов | 32 |
Альбом | Фотографии |
Просмотров | 156 |
Светлана Якимова | 27.фев.21 в 11:30 | |
Соколовская Елена | 27.фев.21 в 11:45 | |
Milyutina Margarita | 27.фев.21 в 14:32 | |
Oleg Vlad | 27.фев.21 в 15:43 | | 1 | Местами тени не на месте. Имхо...
| |
Alexander_Krull | 27.фев.21 в 16:18 | | 2 | А теперь расшифруйте.
| |
Oleg Vlad | 27.фев.21 в 17:00 | | 3 | По ПП вопросов нет, хорошо. А вот тут И вот тут Затемнения. Которых там быть не должно. Но при обработке появились.
| |
Alexander_Krull | 27.фев.21 в 18:11 | | 4 | Мне нравится, когда в вопросах фотографии люди дают волю своей неуемной фантазии и резко бросают это дело, увидев исходный файл. Вы за природу и и естественное освещение решили, что и как должно быть? :) Прислать RAW? :)
| |
Oleg Vlad | 27.фев.21 в 18:15 | | 5 | Вам нравятся две взаимоисключающие себя вещи.) А сырой файл я бы глянул...
| |
Alexander_Krull | 27.фев.21 в 18:52 | | 6 | Отправил на karol.olegg•yandex.ru Только не забудьте потом так же публично рассказать, какие взаимоисключающие себя вещи в указанных участках вы там обнаружили.
| |
Oleg Vlad | 27.фев.21 в 19:01 | | 7 | Ок.)
| |
Oleg Vlad | 27.фев.21 в 22:05 | | 8 | Посмотрел. Публично заявляю. Удивлен. Виньетированию дорогого объектива 24-120mm. И имеется оно только в верхней части кадра. Возникает вопрос о светофильтре. Использовали. А ПВУ(самый уголочек) меня ввел в ступор. Откуда там такое? Или это бленда в кадр попала? Очевидно одно. Обработка в том, что я увидел, не виновата. Но то, о чем я написал в первом комментарии присутствует на исходнике.
| |
Oleg Vlad | 27.фев.21 в 22:07 | | 9 | Ну и природа в том, что есть не виновата. Разве что природа преломления света объективом...
| |
Oleg Vlad | 27.фев.21 в 22:11 | | 10 | Имеется весьма заметная постеризация светлого участка неба(слева ближе к ПВУ)...
| |
Alexander_Krull | 27.фев.21 в 23:12 | | 11 | Слушайте, вы меня удивляете не меньше. Не хочу вас задеть, но столь узкие умозаключения лишь дискредитируют вас. Вы нагородили в одну кучу виньетирование, светофильтр, бленду, преломление, постеризацию. И за всем этим винегретом так и не разглядели, что затененное дерево в ЛВУ просто находдится чуть дальше, а частично затеняет его дерево справа. Вот и весь секрет. Право, вы меня весьма позабавили! Я вижу, что на этом сайте вы больше всех любите оставлять свое ценное мнение под чужими работами, но лучше бы вам это делать со смыслом и там, где это на самом деле уместно.
| |
Наталия(NK) | 28.фев.21 в 0:49 | |
Гуля | 28.фев.21 в 10:01 | |
Oleg Vlad | 28.фев.21 в 11:12 | | 12 | Александр, давайте по отдельности. В ПВУ в кадр попала БЛЕНДА? Да или нет? Если нет, то что там?!!
| |
Suriken | 28.фев.21 в 11:19 | | 13 | Олег, по-моему, ты тут что-то перемудрил )
| |
Шарапков Дмитрий | 28.фев.21 в 11:32 | | 14 | Мне вообще снимок не понравился .
| |
Alexander_Krull | 28.фев.21 в 12:04 | | 15 | Вот зачем обсуждать то, чего здесь нет, скажите? И как может родная бленда попасть в кадр??? Шерстинка на уголок матрицы попала...
| |
Alexander_Krull | 28.фев.21 в 12:05 | | 16 | Приношу свои искренние извинения за столь скорбный факт...
| |
Шарапков Дмитрий | 28.фев.21 в 12:22 | | 17 | Ничего , что уж там . Бывает , как говорится .
| |
Oleg Vlad | 28.фев.21 в 14:34 | | 18 | С первым пунктом разобрались. Второе. Был светофильтр или нет?
| |
Oleg Vlad | 28.фев.21 в 14:38 | | 19 | Я верю тому, что вижу. Здесь ПВУ чист. На исходнике нет.
| |
Давыдова Наталия | 28.фев.21 в 15:18 | |
Alexander_Krull | 28.фев.21 в 16:11 | | 20 | Вы так упоминаете этот ПВУ, будто там не волосок в самом уголке был, а целый бегемот. Право, ваша щепетильность по столь незначительным нюансам претендует на занудство...
| |
Alexander_Krull | 28.фев.21 в 16:17 | | 21 | А вы с какой целью интересуетесь? С тем, что вас так волновало в самом начале (тени, которые не на месте) вы уже разобрались, увидев исходник. Что еще вам надо? Не слишком ли много вопросов? Потом вы спросите, что в тот день я ел на завтрак или какого цвета у меня носки? Да, обычно я снимаю с поляриком, и давайте на этом пресечем поток ваших странных и назойливых вопросов...
| |
Oleg Vlad | 28.фев.21 в 16:35 | | 22 | Вы не согласились с тем, что я написал в первом комментарии. Когда все выяснилось, начали на меня ругаться. Я не виноват, что попал в точку и объяснил что и откуда взялось в этой работе. Вы рассчитывали на обратное, это Вас и задело. Общаюсь только по поводу фотографий и не мешаю все в кучу. Каким боком тут разговор о завтраке...
| |
Alexander_Krull | 28.фев.21 в 17:01 | | 23 | Попал в точку, выяснилось, рассчитывали, задело, объяснил, что и откуда взялось… Мамадарахая, что вы там объяснили, кому объяснили, с кем вы там общаетесь??? Вы уже такую ахинею порете, будто я в чем-то мухлевал, а вы вывели меня на чистую воду.  Слушайте, у меня даже тараканы начнут смеяться, если я вслух почитаю все это. Вы придумали себе нечто относительно фото, ПРЕДСТАВЛЕННОГО ЗДЕСЬ, я продемонстрировал на исходнике, что касаемо померещившихся вам «теней не на месте» - это ваши домыслы. Вы все увидели, согласились, все, вопрос закрыт! Что еще надо? Так, что в лужу вы сели, а не в точку попали, и это единственное, что здесь выяснилось. Еще есть вопросы?
| |
Графова Татьяна | 28.фев.21 в 17:29 | |
ШурА | 28.фев.21 в 20:11 | |
Oleg Vlad | 28.фев.21 в 20:30 | | 24 | Я в луже. Тени на фото. Вопросов нет.)
| |
Sputnyk | 1.мар.21 в 12:48 | |
Роман Логический | 1.мар.21 в 19:45 | |
Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
|