|
| Exif | фотоаппарат: Canon EOS 5D Mark II / Подробнее  |
| Exif | фотоаппарат: Canon EOS 5D Mark II
выдержка: 1/125; диафрагма: F/2,8
фокусное расстояние: 50mm; ISO 1250
ПО: Adobe Photoshop CS5 Windows |
| Загружена | 13.июня.21 (вс) в в 17:00 | Рейтинг за 24 часа |  |
| Рубрика | Портрет |
Баллов | 33 |
| Альбом | Портрет |
Просмотров | 179 |
Соколовская Елена | 13.июня.21 в 18:09 |  |
| Евгений Куренков | 13.июня.21 в 18:56 | |
| Данько Люда | 13.июня.21 в 19:57 | | | 1 | Замечательный портрет Арсения Плаксина
| |
| Юрий Кумашов | 13.июня.21 в 20:15 | | | 2 | (1: Данько Люда)
Замечательный портрет Арсения Плаксина |
Актер, композитор и просто скромный молодой человек)
| |
| Графова Татьяна | 13.июня.21 в 21:15 | |
| Валерий А. | 13.июня.21 в 22:30 | |
| Давыдова Наталия | 14.июня.21 в 5:12 | |
| Vladimir Bayker | 14.июня.21 в 13:57 | | | 3 | Конечно этот кадр намного лучше того, что вы удалили, тут хоть дыра соответствует норме. Такое впечатление, что вы не знаете как работает это стекло, ну не айс им снимать крупнее поясного при вертикальном кадрировании, ну очень заметна дисторсия.
Жаль что такой ляп на таком кадре и модель, и свет, и момент, хороши, а вот с оптикой ...
| |
| Юрий Кумашов | 14.июня.21 в 15:34 | | | 4 | (3: Vladimir Bayker)
Конечно этот кадр намного лучше того, что вы удалили, тут хоть дыра соответствует норме. Такое впечатление, что вы не знаете как работает это стекло, ну не айс им снимать крупнее поясного при вертикальном кадрировании, ну очень заметна дисторсия.
Жаль что такой ляп на таком кадре и модель, и свет, и момент, хороши, а вот с оптикой ... |
Это постановочный портрет, снят так, как нужно было снять. Может не правильный, как Вы считаете, но техзаданию на съемку соответствует).
а с другой, Вы
| |
| Юрий Кумашов | 14.июня.21 в 15:36 | | | 5 | (3: Vladimir Bayker)
Конечно этот кадр намного лучше того, что вы удалили, тут хоть дыра соответствует норме. Такое впечатление, что вы не знаете как работает это стекло, ну не айс им снимать крупнее поясного при вертикальном кадрировании, ну очень заметна дисторсия.
Жаль что такой ляп на таком кадре и модель, и свет, и момент, хороши, а вот с оптикой ... |
Это постановочный портрет, снят так, как нужно было снять. Может не правильный, как Вы считаете, но техзаданию на съемку соответствует).
| |
| Vladimir Bayker | 14.июня.21 в 17:17 | | | 6 | Юрий, очеь сомневаюсь, что кто то в тех. задании стал бы прописывать, крупный мужской портрет снимать на Canon EF 50/1,2L.
И второе, тех.задание, это определённый формат, так зачем рабочие кадры выставлять на фотосайт?
| |
| Юрий Кумашов | 14.июня.21 в 18:29 | | | 7 | Ну хорошо)
Я дружу с театром, художественный руководитель попросил меня
сделать фотографии актеров так, чтобы не как у всех. Я сделал диптихи из
портретного и игрового фото. Завтра покажу.
| |
| Юрий Кумашов | 14.июня.21 в 18:31 | | | 8 | (6: Vladimir Bayker)
Юрий, очеь сомневаюсь, что кто то в тех. задании стал бы прописывать, крупный мужской портрет снимать на Canon EF 50/1,2L.
И второе, тех.задание, это определённый формат, так зачем рабочие кадры выставлять на фотосайт? |
И второе, это не случайное а постоновочное фото и в ретуши.
| |
| Vladimir Bayker | 14.июня.21 в 22:31 | | | 9 | Понятно что постановочный, странно , что оптику не подобрали соответствующую. Тут в идеале 135мм , ну или хотя бы 100.
| |
| Иваныч | 14.июня.21 в 23:36 | |
| Наталия(NK) | 15.июня.21 в 1:21 | |
| Стас Семашко | 15.июня.21 в 12:40 | | | 10 | Когда юный фотограф начинает осваивать азы фотографии в кружке.
ему вбивают в голову, что портрет "нужно" снимать длиннофокусным объективом.
Но эта "непреложная истина" развеивается. если смотреть историю фотографии,
где сотни шедевров (портретов) сняты напр. Роллейфлексом с 80mm f/2,8 Zeiss Planar
или Хассельбладом тем же объективом.
Или оптикой 35 мм и 28 мм на узких камерах.
Вообще старозаветные догмы полезны на стадии освоения, но чужды творчеству.
И требование неуклонно придерживаться их, показывает на какой стадии находится ценитель.
| |
| Стас Семашко | 15.июня.21 в 13:10 | |
| Козлов Денис | 15.июня.21 в 14:11 | |
| Vladimir Bayker | 15.июня.21 в 15:07 | | | 11 | Стас, смешно сравнивать Zeiss Planar 80/2,8 с Canon EF 50/1,2L, разные весовые категории и очень разная маркетинговая составляющая.
В фотокружки не ходил, поэтому не знаю чему там учили.
Вообще старозаветные догмы полезны всегда, если нарушаете их , то надо знать как и главное зачем.
Вот вы нарушили догмы в портрете Прохорова, и результат на лице.
Как правило о том, что в фотографии нет ни каких правил свистят те, кто этих правил не знает.
| |
| Стас Семашко | 15.июня.21 в 15:22 | | | 12 | я писал не о вас - ув. Владимир. С вами лично мне неохота (скучно) диспутировать.
Я писал о принципах.
А принцип таков, что вся история искусств это нарушение догм и правил созданных предыдущим поколением.
Нарушаются они (догмы) и в случаях, когда их не знают, и в случаях когда знают отлично.
| |
| Юрий Кумашов | 15.июня.21 в 21:33 | | | 13 | BeБлагодарю!
| |
| Олег Данильченко | 16.июня.21 в 20:02 | |
| Юрий Кумашов | 19.июля.21 в 9:22 | | | 14 | Благодарю!
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
|
Мужской портрет
uku63222.lensart.ru
wap.uku63222.lensart.ru
