|
| Exif | фотоаппарат: Canon EOS 7D / Подробнее  |
| Exif | фотоаппарат: Canon EOS 7D
выдержка: 1/500
фокусное расстояние: 180mm; ISO 400
ПО: Adobe Photoshop CS6 (Windows) |
| Загружена | 26.июня.21 (сб) в в 11:00 | Рейтинг за 24 часа |  |
| Рубрика | Портрет |
Баллов | 42 |
| Альбом | Фотографии |
Просмотров | 260 |
Шарапков Дмитрий | 26.июня.21 в 11:21 |  | | 1 | Какая милая девушка запечетлена ...
немного кадрировал бы , но не критично .
| |
| Соколовская Елена | 26.июня.21 в 11:29 | |
| Vladimir Bayker | 26.июня.21 в 11:33 | | | 2 | Можно и так, пробовал несколько вариантов. Тут пришлось выбирать нечто среднее, так как взгляд в одну сторону лицо в другую, а поворот тела ещё сильнее.
| |
| Капитан немо | 26.июня.21 в 11:36 | |
| Регина Волгина | 26.июня.21 в 11:55 | |
| Графова Татьяна | 26.июня.21 в 12:32 | |
| FathercKenzie | 26.июня.21 в 16:18 | | | 3 | А чем важна для Вас эта вертикаль справа?
| |
| FathercKenzie | 26.июня.21 в 16:19 | | | 4 |
| |
| Данько Люда | 26.июня.21 в 23:10 | |
| Vladimir Bayker | 27.июня.21 в 12:54 | | | 5 | А собственно чем вам мешает вертикаль, при такой крупности нет, да и не может быть взаимодействия с фоном, фон можно подложить любой, естественно в рамках крупности работы, суть кадра не изменится.
Закономерность нашего восприятия, чем крупнее план, тем меньше мы воспринимает фон, что собственно и перешло в изобразительные виды искусства.
Тут, по разным классификациям, вторая - третья крупность, соответственно взаимодействие с фоном минимально.
| |
| Давыдова Наталия | 27.июня.21 в 14:19 | |
| FathercKenzie | 27.июня.21 в 14:57 | | | 6 | Я исхожу из того, что вижу на мониторе. Вертикаль выбивается из основного ритма фона и это к нему притягивает взгляд, что плохо для портрета. В моём восприятии.
| |
| Vladimir Bayker | 27.июня.21 в 15:04 | | | 7 | Да в том то и дело, что ничего ровным счётом не изменилось. Если уж говорить про ритм фона, хотя в контексте данного кадра это не имеет смысла, то посмотрите работающих на ритм вертикалей достаточно. Но ещё раз повторю, в этом кадре нет взаимодействия объекта и фона.
| |
| FathercKenzie | 27.июня.21 в 15:24 | | | 8 | О.К. Я высказал своё мнение и узнал мысли автора по этому поводу. В таких случаях автор всегда прав.
| |
| Vladimir Bayker | 27.июня.21 в 18:31 | | | 9 | Спасибо за мнение!
| |
| murzik7 | 27.июня.21 в 20:35 | |
| egor67 | 27.июня.21 в 23:13 | |
| smrk | 27.июня.21 в 23:35 | |
| Марина Буренкова | 28.июня.21 в 0:56 | |
| Vladimir Bayker | 28.июня.21 в 17:37 | | | 10 | Тут высказали интересную мысль по поводу портретов снятых широкоугольником, да ещё со ссылкой на "прибалтийскую школу" и харьковскую, харьковской не видел. не знаю, работы прибалтов видел, с одним даже несколько раз общался.
И он сказал очень простые вещи, первое, освоение новых возможностей, которые дала сверхширокоугольная оптика, второе переосмысление уж виденного в этом направлении, и третье, очень быстро надоедает, так как все построения завязаны на специфику стекла.
Относительно портретов так называемого "общего плана", то они, в большинстве случаев, ввиду активного взаимодействия с окружением, переходят в жанровые работы, т.е. рассматривать подобные работы, как чисто портретные бессмысленно.
| |
| STRANNIK VSELENNOY | 29.июня.21 в 10:43 | |
| vladimir sobaka | 30.июня.21 в 20:18 | | | 11 | !!!!!
| |
| vladimir sobaka | 30.июня.21 в 20:20 | | | 12 | ... немного озадачил резко очерченный подбородок, мне так кажется.
| |
| Vladimir Bayker | 30.июня.21 в 21:09 | | | 13 | Он попал в плоскость фокуса, посмотрите на наклон головы.
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
|
***
bayker.lensart.ru
wap.bayker.lensart.ru
