Провал в тенях, ЛВУ мыло, плохо проработан ПП. Думала поймете и без объяснений за что снизила оценку. В целом же работа производить приятное впечатление, красивое место, красивый свет и цвет.
это я думал, что вы поймете...если вы хоть раз снимали фишаем, то должны знать, что "мыло" на краях это оптические свойства подобных объективов и вы НИЧЕГО с этим не сделаете. при условии, что вам нужен полный широкий угол, а не кроп от него. провала в тенях нет, это все домыслы или индивидуальные настройки контраста вашего монитора. учитывая огромный светодинамический диапазон кадра-это вообще песня. а вот фраза "плохо проработан ПП" это.. ну, придумайте сами ченить в юмористическом стиле) no comments без обид, но вы мне очень напоминаете незабвенного OV, даже допускаю некие крамольные мысли на этот счет...
Любой комментатор , просто пишущий человек , анализирующий снимок будет напоминать ОВ , и ТОЛЬКО потому что он пишет ! Я это понял давным -давно ! А что бы никто никого не напоминал нужно ЗАПРЕТИТЬ комментировать и обсуждать чью либо работу . НО! СТО раз уже говорил , тогда сайт опустеет 2-3 человека не больше будут что то писать типа "нра" " не нра" . Неужели Вы это не понимаете ? Вы ведь разумный человек , и должны понимать как "работают" ресурсы !
Я считаю , что людям комментирующим , интересующимся твоим снимком нужно говорить " спасибо" , а не гнать их поганой метлой . Вот блокировали ОВ . Лучше стало ? Коммунизм наступил ? Правда победила ? Да ничего по сути не изменилось . Добрый волшебник не прилетел на своем вертолете !
Допущу тоже крамольные мысли,но вы мне напоминаете обиженную даму,которая на замечания кричит -"сам дурак"))) Алексей, снимала и фишаем и широкоугольником. Но здесь конкретно работа не доработана, а песни петь под этим кадром это уже без меня. Ну и отнеситесь к ответу с юмором)
я согласен с вами и готов к общению всегда. кроме одного - комменты должны нести пользу сторонам и другим сочувствующим. все остальное- болтовня на потеху себе и публике. в предлагаемых комментах нет никакой пользы! что толку говорить, что фишай по краям мылит, что толку говорить о каких-то "провалах в тенях", если априори эталонной мерой может служить только отпечаток выставочного качества? повторюсь- на МОЕМ мониторе провала НЕТ. вообще, надо перестать уважающим себя комментаторам писать такое, если они уважают комментируемых. тогда и не будет вопросов. да и вообще, я же имею ПРАВО ответить на замечания или комментатор это истина в последней инстанции? и "поганая метла" тут совсем не при чем)
дорогая, люда! именно вы сейчас напоминаете "обиженную даму") похоже, это именно вы кричите сам дурак на мои обоснованные ответы) я имею на них право, в противном случае при моем молчании ваши слова звучат как приговор и окончательное мнение "эксперта"! это НЕ конкурсная работа, к которой предъявляются жесточайшие требования, реализация которых требует кропотливой работы со штативом, панорамной головкой и склейкой множества кадров. это маленькая панорамка, снятая с рук, обычным фишаем токина 10-17 (хотя и 16-35L II мылит по краям!). если вы сможете нарушить законы оптики силой воли, то я первый вознесу вас на пьедестал) и тут можете возражать что и как угодно.
про светодинамический диапазон - у меня обычный марк2, не пейзажная камера стоимостью в иномарку) для старой морковки диапазон светов/теней просто великолепен. и, повторюсь, провалов в моем кадре НЕТ! я это контролирую в лайтруме, выставляя специальный сигнальный флажок в тенях. все остальное - личные настройки именно вашего монитора. надеюсь, вы понимаете как это работает и не станете спорить) так что, это мои основные ОБОСНОВАННЫЕ возражения на ваши замечания. в этом же состоит польза от диалога, в приближении к ИСТИНЕ, так?) улыбку лишь вызвало слишком субъективное утверждение про "плохо проработанный ПП". ну, не знаю... кроме мыла и якобы провала ничего и больше нет. просто эмоции, получается)
Люда, попробуйте прежде чем писать, проверять свои догадки программно, и потом попытаться проанализировать кадр на предмет распределения света, с оптикой конечно сложнее, и тут можно сказать минус автору, что кадр без EXIF. Тут помимо падения детализации, ещё и виньетирование свойственное сверхширокоугольной оптике.
Владимир, я пишу, что вижу. Мнение зрителя и не факт, что оно может быть верным. Автор отвечает в защиту своей работы и это нормально. Но ответ, ответу рознь. Очевидно на сайте царит уже паранойя ОВ . У меня нет никакой обиды , сделала давно прививку на хамские выпады. Обозвать в ответ, выплеснуть ведро помоев вот это нормальное общение . И главное все профи молчат в таких случаях. Удобная позиция " не обиженных дам" в брюках. Простите за резкость.( высказалась не совсем по данной работе)
Люда, на восприятие картинки оказывают влияние куча факторов, тут и монитор, и освещение в помещении, и физиологические особенности, как то мужчины и женщины по разному воспринимают цвет и контраст, а так же возрастные изменения в восприятии, по этому всем всегда советую не полагаться на собственное зрение и свой монитор, а анализировать программно.
Право Владимир , Люда совсем о другом говорит . И кстати она права к сожаленью ресурс перестал быть фото сообществом . Вот недавно совсем писал об этом . Но разве кто то читает ...?
Сайт чуть раньше прекратит своё существование. Исчезнет один из стимулов, хотя и так, тем кому нужны были рейтинги, давно ушли. Есть хорошая закономерность, чем меньше коллектив. тем быстрее он превращается в серпентарий единомышленников, исключения конечно бывают. но крайне редко.
Автор свою работу загружает для зрителя. Так? Иначе держал бы ее в столе для себя и любовался.Зритель не будет проверять косяки в программе, он оценить в том виде, в котором ему показал автор. Если автор не сумел правильно и грамотно показать свою работу, то это ему уже минус. А у вас получается " курица не птица, женщина не человек" раз оценила не так, как хотел бы автор, монитор не тот,очки не те и т.д... Да все мы разные, но никому не позволено в ответ на комменты зрителя делать переход на личность. Профессионалов на сайте единицы и то они устроили междусобойчик кто круче,не обращая внимание что вокруг них.
Вот и писала выше, вы даже и не поняли о чем я. Пишу открытым текстом тогда. У нас, что мужчины совсем перевелись, что допускают хамство на сайте? Еще придут и поддержат, плюсик поставят хаму. Удобная позиция))) Зато как рьяно встанут на защиту своего там, где против шерстки написано.
Люда, автор не виноват, что у вас так показывает монитор, другое восприятие цвета и контраста, неправильное освещение в комнате, или вообще вы смотрите по мобиле на улице. Так вот, что бы не было перехода на личность, прежде. чем что то написать проверяйте и перепроверяйте свои предположения, и когда вы убедитесь, что действительно правы, тогда и пишите, и не будет ни какого перехода на личности.
Владимир ну при чем тут монитор ? Люда говорит о том что нельзя переходить на личности ни при каком варианте ( прав говорит комментатор или нет ) . И сказать честно я за нее всецело . Посмотрите сколько времени она тратит на то , что бы растормошить ресурс , расшевелить , а в ответ получает оплеуху . Понравилось бы Вам такое отношение ? Очевидный ответ . Я больше скажу одна женщина пытается что то сделать реально когда мужики сидят на диване образно говоря . Нет , так нельзя ...
))) Я же не именно об этой работе писала два последних коммента.(образно) А монитор у меня настроен и цветопередача отличная, и большой экран, да и очки не ношу. Спасибо за ответ, что просветили- надо молчать и открыв рот кушать все что подают. В "монастырь" где привыкли к такому хамскому общению со своим уставом не лезть. Жаль, если вы не поняли о чем я писала, что тогда вообще поднимать этот вопрос..... Мои извинения автору, что вообще потревожила, в сл. раз ВСЕМ буду ставить только оценки. Кстати никого на сайте не обзывала, характеристик не давала НИКОМУ, про зависть тоже НИКОГДА не писала. Удачи!
Дмитрий, на многих сайтах, уже давно сложилась традиция переходить на личности, это ведь самый простой вариант. И тут работает ещё один аспект, смотришь работы критика, тебе есть чему у него поучиться, то как то воспринимаешь критику, а если нечему, то посылаешь вдаль, это же во всех на заложено, это нормальная человеческая реакция. А на этом сайте у многих срабатывает устойчивая реакция практически на любое замечание, троллинг существовавший тут энное количество лет, сделал своё дело. Растормошить надо тоже уметь, а накидать фрагментов без пояснений, я предполагаю, что такой подход ни одному автору не понравится. И ещё, человек видит, что что то в кадре не так, а что не так и почему понять не может.
Послушайте , Владимир . я прочитал что Вы написали . Хочу сказать о чем речь , но не достучаться до Вас никак . Посмотрите пост 22 . Уходит один автор , за ним другой , за другим третий и так по цепочке . Я к тому что все усилия Люды об укреплении , и создании климата на сайте рухнули в один момент . Это ясно как день !
А Вы толкуете о каких то " многих" сайтах . Я Вам об этом говорю потому что хорошо знаю , как тут все работает .
Да я вообще не встречал такой " неблагодарный " сайт . И с каждым разом у меня разочарование растет . Ну если сайт никому не нужен , так и скажите . Приходит автор , что то начинается , какой то позитив , что то интересное . А мы ему хлоп по голове ! И опять по факту на дне , а Вы на другом сайте . Отлично. Ну как я еще это могу воспринимать ? Комментарии в штыки . Не пиши . Молчи как рыбка .
господа и дама, владимир и людмила! очевидно, что вы явно "заряжены" накопленным негативом прошедших баталий и это работает вам сейчас в минус - вы не слышите Vladimir Bayker в том ключе, что он хочет вам донести. выходит вы говорите вроде об одном, но о разном. что касается именно меня - я не гоню никого "поганой метлой" и не "хлоп по голове". я готов выслушать любого (кроме OV), кто действительно ХОЧЕТ поговорить со мной о МОЕЙ работе. но для этого нужно УВАЖЕНИЕ, которое проявляется именно в том, что вам пытается донести Vladimir Bayker! он говорит как будто моими же мыслями) но, когда комменты похожи на безграмотное цепляние, на небрежно и наспех "накиданные" строчки или фрагменты - кто из нормальных людей захочет с вами говорить?)
представьте себя на месте объекта своих комментариев, теперь представьте что вы начинаете разговор лично, в глаза, у висящей на стене работы... как вам ощущения?) "ты, это...у тебя тут...это, в общем...посмотри, разберись... я тебе...это...говорю...а ты имей ввиду..." вот что я представляю при подобном отношении! мне подобный "диалог" не дает НИЧЕГО, и потому неинтересен. я могу лишь возразить с чем не согласен, и на таком же уровне откомментировать комментатора, сам виноват) поэтому, если хотите "растормошить" сайт, то не делайте это тупым скальпелем. не делайте поспешных комментов в стиле OV, это вызовет отторжение априори) и прошу прощения перед людмилой за это "подозрение" - OV воскресал словно гидра под различными именами)
благодарю) я на сайт пришел уже давно, учиться, из-за известного подводного фотографа александра мариничева, и тогда тут и близко ничего подобного не было. когда стали появляться "деятельные натуры", по типу шурочки из "служебного романа", которую выдвинули когда-то и с тех пор не могут задвинуть, то быстро вокруг них стали образовываться "болотца", а это такая благодатная почва!) наблюдал это 12 лет своими глазами и даже участвовал в боях) но понял, что лучшее решение - это говорить с равными о равном, с сильнейшими о необходимом. в свои почти 55, с большим опытом общения с людьми, -меня уже не переубедить) так что, простите, если обидел кого!)
как бы немо я не ожидал такого даже от Вас . нмв это просто ... Вы так встретили Люду , писали ей о троллях , и после этого ... в моих глазах Вы просто предатель .
это вы так решили, мужичок? и на основании чего, позвольте? не знаю, что вы себе придумали, а я вижу, что на замечания были даны возражения. причем, обоснованные, я и сейчас под каждым своим словом подпишусь. а если именно вы не согласны, то можете также возразить, только обоснованно и с уважением. именно и это называется ДИАЛОГ. все остальные "визги/пизги" суть эмоции конкретных обывателей и к фотографии не имеют никакого отношения... так что, еще неизвестно кто "обосрался" (офигенная терминология, кстати, многое объясняет).
Я просто думал, что вы сами разберётесь и не нуждаетесь в защите, а почитав весь возникший диалог и пришёл к такому выводу. Слишком нервные стали, что не красит и не вызывает уважения. Вот как-то так мне показалось.
у меня с нервами все в порядке, как у летчика) конечно, разберемся. кто готов общаться не наспех, "по диагонали", как в этих долбаных социальных сетях, а вдумчиво, с интересным для сторон диалогом, с получением практической пользы от общения, с теми и есть желание и настроение общаться. в принципе, я ранее все это уже изложил. а то превратили профессиональный фотографический ресурс в социальную сеть в самом низшем смысле этого слова, где греется гордыня, понты и убивается время, где комментатор даже не напрягается написать пост, банально подготовившись и прочитав его еще раз, обратя на себя. все эти неумные "революционеры" пытаются сломать, а потом строить, забывая уроки истории и диалектики. разберемся
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
Dawn Over Rce Fields...
octopus.lensart.ru
wap.octopus.lensart.ru
