|
| Exif | фотоаппарат: Canon EOS 5D Mark IV / Подробнее  |
| Exif | фотоаппарат: Canon EOS 5D Mark IV
выдержка: 1/200; диафрагма: F/2,8
фокусное расстояние: 120mm; ISO 6400
ПО: Adobe Photoshop Elements 9.0 Windows |
| Загружена | 23.сен.21 (чт) в в 15:11 | Рейтинг за 24 часа |  |
| Рубрика | Спорт |
Баллов | 21 |
| Альбом | спорт |
Просмотров | 205 |
Соколовская Елена | 23.сен.21 в 16:28 |  |
| vladimir sobaka | 23.сен.21 в 18:01 | |
| Татьяна Вит | 23.сен.21 в 21:10 | |
| FathercKenzie | 24.сен.21 в 1:33 | |
| Давыдова Наталия | 24.сен.21 в 14:04 | |
| Козлов Денис | 24.сен.21 в 17:58 | | | 1 | шириком надо было, а так ну очень задний план из ног напрягает.
| |
| Шарапков Дмитрий | 24.сен.21 в 18:53 | | | 2 | (1: Козлов Денис)
шириком надо было, а так ну очень задний план из ног напрягает. |
Вот думаю никак не надо было . Вы покажите этот снимок
спортсменкам ...
| |
| FathercKenzie | 24.сен.21 в 21:44 | | | 3 | 1. Не везде возможно подойти с шириком на дистанцию кадра
2. Поведение тех, кого снимают с близкого расстояния будет совершенно иным
| |
| Шарапков Дмитрий | 24.сен.21 в 22:44 | | | 4 | Поведение девушек то чем иным будет , они так устали , что с какого
расстояния снимай , все одно .
| |
| FathercKenzie | 24.сен.21 в 22:47 | | | 5 | Плохо знаешь девушек
| |
| Шарапков Дмитрий | 24.сен.21 в 22:51 | | | 6 | (5: FathercKenzie)
Плохо знаешь девушек |
При чем тут девушки ? Юноши устают не меньше , после таких дистанций .
| |
| Козлов Денис | 25.сен.21 в 14:25 | | | 7 | если бы автор, с того же места снимал на 35мм, задний план бы уместился весь, и как мне кажеться кадр получился бы куда интересней, стоящие люди на заднем плане практически не обращая внимания на девушек.
| |
| FathercKenzie | 25.сен.21 в 15:37 | | | 8 | 35 мм трудно назвать шириком ))
| |
| Шарапков Дмитрий | 25.сен.21 в 20:05 | | | 9 | (8: FathercKenzie)
35 мм трудно назвать шириком )) |
35 мм умеренно широкоугольный . Учите матчасть ! А то дойдет ,
что и 16 мм , Вам трудно будет назвать "шириком" .
| |
| FathercKenzie | 25.сен.21 в 20:36 | | | 10 | Подотрёшь, когда тебя попросят. Диалог не с тобой.
| |
| Шарапков Дмитрий | 25.сен.21 в 20:55 | | | 11 | (10: FathercKenzie)
Подотрёшь, когда тебя попросят. Диалог не с тобой. |
Не совсем адекватные комментарии у тебя . О вежливости , и такте
даже и говорить не приходится .
| |
| Козлов Денис | 26.сен.21 в 11:03 | | | 12 | а, что тогда?
| |
| FathercKenzie | 26.сен.21 в 12:30 | | | 13 | Ширик на фулфрейм — это минимум 20мм. А 35мм - ни то ни сё ))
| |
| Козлов Денис | 27.сен.21 в 20:05 | | | 14 | аааа! новое фокусное "ни то ни сё" ))))
| |
| Графова Татьяна | 28.сен.21 в 9:43 | |
| sasha bl-n | 28.сен.21 в 17:25 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 177
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
5000 м-ов 15
beethoven.lensart.ru
wap.beethoven.lensart.ru
