|
| Exif | фотоаппарат: Canon EOS 5D Mark II / Подробнее  |
| Exif | фотоаппарат: Canon EOS 5D Mark II
выдержка: 1/1600; диафрагма: F/4,0
фокусное расстояние: 67mm; ISO 320
ПО: ACDSee Pro 6 |
| Загружена | 22.окт.22 (сб) в в 19:52 | Рейтинг за 24 часа |  7 |
| Рубрика | Разное |
Баллов | 30 |
| Альбом | Horses |
Просмотров | 157 |
Sputnyk | 22.окт.22 в 19:52 |  |
| Соколовская Елена | 22.окт.22 в 20:40 | |
| rung1 | 22.окт.22 в 20:50 | |
| Шарапков Дмитрий | 22.окт.22 в 21:59 | | | 1 | Отзеркалить по гор. было бы значительно лучше .
| |
| Dmitry Finagenov | 22.окт.22 в 22:33 | | | 2 | зачем поясните пожалуйста. В чем улучшение будет?
| |
| Шарапков Дмитрий | 22.окт.22 в 22:41 | | | 3 | Три белых коня будут выезжать справо . И это более привычно ,удобнее
для человеческого глаза . И правильно по композиции .
Попробуйте так сделать .
На самом деле это немаловажная вещь .
| |
| Еля | 22.окт.22 в 23:12 | |
| Dmitry Finagenov | 23.окт.22 в 0:31 | | | 4 | Попробовать-то можно. Но Ваше предложение не слишком убедительно. Так например "правильно по композиции" -не встречал такого правила, чтоб выезжало справа и что это привычнее. Я руководствовался следующим: Изображение считывается слева-направо. В данном случае слева главный объект, взгляд бежит слева направо, продолжая движение по пути следования главного объекта на открытое пространство перед ним. То есть движение без конечной точки. Если тройка будет справа, то взгляд будет быстро преодолевать пустое пространство и упираться в главный объект, точка. Суть рассуждений - обозначение движения слева-направо более явное и поддерживает это самое движение, чем справа-налево. Логично?
| |
| Шарапков Дмитрий | 23.окт.22 в 0:48 | | | 5 | Все логично -ибо Вы автор . Не я . Это главное . Далее тяжелее в
фотографии именно справа ,а не слева .
Глаз принимает именно такую точку зрения .
Я отзеркалил , посмотрел , прежде , чем написать , и увидел в этом
правильное .
Я убежден в своем мнении .
Смотрите где тяжелее на карточке .
При том снято технично , и не вызывает никаких нареканий .
Оценка моя честная . С уважением ...
| |
| Шарапков Дмитрий | 23.окт.22 в 1:31 | | | 6 | Могу полнее высказать мнение ,суждение , но здесь не хочу . Добавьтесь в ВК
там скажу больше .
| |
| Татьяна Дубровина | 23.окт.22 в 5:59 | |
| Гуля | 23.окт.22 в 8:40 | |
| Давыдова Наталия | 23.окт.22 в 13:05 | | | 7 | Читала тоже , что, так как Дмитрий предлагает правильнее...Взгляд
движется слева направо и останавливается на изображении... и тогда изображение
остается более сильное впечатление .. Это я так от себя написала,
но суть остается , иногда применяю..
Но Автору конечно виднее, какой вариант лучше выбрать..)
| |
| Давыдова Наталия | 23.окт.22 в 13:08 | | | 8 | во второй строчке слово " изображение" лишнее
| |
| Таша Тайсон | 23.окт.22 в 13:42 | | | 9 | я когда читала,слова Дмитрия восприняла в штыки..
прям разозлилась даже,на его замычку указывать Авторам
но не поленилась,скачала и отзеркалила..
да действительно,восприятие картинки меняется в лучшую сторону,
но это уже другая карточка...и другая история
Я за то что Автору всегда лучше знать как лучше для его работы!
| |
| Капитан немо | 23.окт.22 в 15:35 | |
| Dmitry Finagenov | 23.окт.22 в 16:29 | | | 10 | Критика Автора это нормально. Критика -движетель. Автор может совершить ошибку, быть любителем (как я) и пр. Если есть выверенные историей фотографии правила композиции, как в изобразительном искусстве, то я за то, чтобы их учитывать. Но в данном случае, прочитав коммент Дмитрия, я не увидел ссылки на такое правило или обоснование. Он предложил в соцсетях обсудить, но я их не люблю-там нет меня:)) И потом, если есть правила/законы, то почему бы не написать их тут? Зачем тень на плетень?
| |
| Таша Тайсон | 23.окт.22 в 16:40 | | | 11 | Несомненно,Но тут почти все любители,со стажем)
с большим стажем! и даже если чтото и забыли в теории,
то давно все сделали на практике
Я знаю это правило,но от офтальмолога)))
вроде как сетчатка глаза так устроена,
что иначе смотреть не картинку(фото) просто невозможно
слева направо,снизу вверх,
что совпадает с правилами композиции совершенно случайно)
меня удивило предложение Дмитрия обсудить в соцсетях,
мне бы тоже было интересно прочитать ппро это тут)
| |
| Шарапков Дмитрий | 24.окт.22 в 11:20 | | | 12 | Я и не хотел обсуждать данный снимок в соцсетях , и мысли такой
не было, да и где же Вы увидели такое в моем посте? Покажите!
Также у меня нет ссылок , на то что я хотел сказать Автору лично(!)
Мне просто хотелось помочь Автору точно определять , как лучше
композиционно размещать обьекты на снимке .
Но в личном сообщении .
Очень жаль , что Дмитрий это не понял .
| |
| Шарапков Дмитрий | 24.окт.22 в 11:31 | | | 13 | Размещая снимки на ином ресурсе ,где была личка , один известный
фотохудожник мне так помогал ; он не писал под снимок , или писал ,но
редко .Когда нужно было , что то исправить , или пояснить он
пользовался личными сообщениями .
Надеюсь я все пояснил .
И это композиционное правило вы нигде не найдете .
В инете его нет .
| |
| Шарапков Дмитрий | 24.окт.22 в 12:09 | | | 14 | "я когда читала,слова Дмитрия восприняла в штыки..
прям разозлилась даже,на его замычку указывать Авторам"
Я авторам ничего не указываю , а делюсь своим мнение , и конечно
оно может не совпадать с мнением автора .
И может сделать проще , отключить нафиг все комментарии . А??
Много тут кто то, что то пишет по делу?
| |
| Dmitry Finagenov | 24.окт.22 в 17:10 | | | 15 | так я не против, чтобы Вы писали тут. Вы никого этим не обидите. Нет меня в соцсетях и врядли буду. Поэтому прошу тут написать :)
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
|
по полю
finagenov.lensart.ru
wap.finagenov.lensart.ru
