Снимал только на плёнку, узкую и широкую. Печатал вручную и ч/б и цвет. Работы - в осн. сканы-склейки с ручных оригиналов. Комментирую и оцениваю чужие фото только по просьбе авторов, разделяющих мои взгляды (ссылки-дом.стр.)
Поразительно! Какие-то недофотографы (эти двое и ещё ряд примкнувших), о которых никто и слыхом не слыхивал, даже в Сети о них полслова и максимум с десяток фоток, присваивают себе звание гуру с правом судить, как надо фотографировать и как не надо. Сами же не умеют работать ни с плёнкой, ни с объективами, ни с фильтрами, ни со вспышкой, о ручной печати знают только со слов, а чёрно-белая фотография для них вне фотографии, в классике фотоискусства вообще ни бум-бум, я уж не говорю об истории культуры. Андрей, а стОит ли на них и на их оценки обращать вообще какое-нибудь внимание?
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
... согласен, фото ужас, но это не художественное фото, а констатация факта присутствия рыбы в ручье... рыбки примерно по килограмму каждая... вот такие рыбки в прудах кафедры биологии СПБГУ в парке Сергиевка.
Волга в ненастье
timofeichev.lensart.ru
wap.timofeichev.lensart.ru
