Женщина явно позирует, но сумочку фотограф снять не попросил. Крестик поправить тоже не мешало бы. С волосами беда и ветер в данном случае не при чём. Про проявку кадра вообще промолчу. Получается если безобразно значит естественно?
И главное - "отсутствие" левой груди благодаря фотографу теперь называется естественностью))) Вообще нмсв, если бы не мой первый коммент, то и второго бы не было. Стоял бы бы молчаливый дежурный трюльник Елены и всё)))
"Умник", жанровый или студийный, какая разница. "Отсутствие" левой груди, в конкретном случае, допустимо потому что он жанровый? Если жанровый - не значит уродливый. Хотя кому Я это говорю... Фотай самолёты без крыльев. Здесь вообще ни один портретист не отметился. А твоё неплохо, после моего плохо выглядит сам знаешь как)))
Жанровый портрет фокусируется не на человеке, а на сюжете и атмосфере. В нём не нужно констатировать факт: у этой девушки раскосые глаза, тонкие губы, вот так вот она улыбается, а так — смеется. В центре жанрового портрета не человек, а его роль в истории, в кадре. Здесь, портретируемая позирует фотографу и никого, и ничего больше в кадре нет. О каком жанровом портрете может идти речь?
Так как это снято, я снимать не хочу и не буду. Пара жанровых портретов у меня здесь было. Назывались карточки: "Во время антракта" и "Заначка". Ещё раз тебе их здесь показать, чтоб они потом бесследно пропали?
Юрий, ну Вам портрет не понравился , мне такие нравятся, здесь чувствуется ветер и неожиданность момента и не надо считать , что другое мнение это в противовес вашему, это просто другре мнение...))
Наталья, дело не в том, что мне нравится, а что нет. Дело в том, что тем кому понравилось и объяснить-то толком не могут, что именно. Какой ветер чувствуется? Какая неожиданность? О чём вы? То что волосы пучками торчат и глаза совсем не прищурены, не говорят о наличии ветра. Модель явно позирует, какая к чёрту неожиданность. Все перечисленные мной недостатки не в кой мере не относятся к модели. Это явные огрехи фотографа. Жанровый портрет требует ещё большей подготовки как от модели, так и самого фотографа в первую очередь. Я не портретист, а портретистов здесь и не осталось практически благодаря Иркутскому-Романову, который судя по всему и понятия не имеет о жанровом портрете, куда он отнёс данное
Мнение не портретиста для Юрия: нравится взгляд, мимика, замешкавшаяся между улыбнуться или нет. Грудь конечно жалко, но вторая компенсирует отсутствие первой :). Из недостатков отметил бы пересветы на руке и лице. А в целом, очень настроенческий позитивный кадр.
Судя по прическе дуновение ветра все таки есть, Лёгкая небрежность в облике тоже есть и это создаёт эффект неожиданности даже , если девушка и позировала..
И ещё мне не нравится когда критикауют тех, кто оценивает фото... В вашем случае получается возмущенная критика авторов , которые увидели это фото иначе Ну не могут все воспринимать фотографию так как Вы. С этим прийдется смириться ((
О как) И где я вас критикую? То что вы и Ярослав меня слегка удивили, но не более того называется критикой в ваш адрес? Неожиданно) Ну извиняйте если так. Да, я просил плюсующих, озвучить свою позицию. Меня не убедили, себя разве что. Статей по жанровому портрету великое множество, вот для примера . И на Ленсе достаточно интересных работ в этом направлении:
Да всё вы прекрасно понимаете, просто признаться не хотите))) Да и ладненько)))
Я обозначил лишь своё видение и никого не убеждал. Вы по моей просьбе в своём 16 комменте обозначили своё, но несмотря на имеющиеся недостатки нвв всё равно поставили наивысший бал, но это ваше право) Ответ Натальи вообще не понял, о какой критике авторов, которые что-то там увидели идёт речь? Ответ Иркутского не о чём, т.к он понятия не имеет что значит жанровый портрет)))
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
-
dparf.lensart.ru
wap.dparf.lensart.ru
9
